Работать в двух исследовательских лабораториях одновременно — неэтично?

Неэтично ли работать на двух профессоров (две отдельные исследовательские лаборатории в двух не связанных областях) одновременно? Я студентка бакалавриата, в настоящее время работаю на профессора А в качестве ассистента-исследователя на постоянной основе. С другой стороны, я добровольно использую свое свободное время, работая в другой исследовательской лаборатории в почти не связанной области. Профессор А не знает об этом.

Итак, мой вопрос: неэтично ли мне это делать?

Я спрашиваю, потому что мои друзья предупреждали меня не делать этого. С другой стороны, я не думаю, что это слишком большая проблема, поскольку я ни у кого не краду данные или что-то еще, и, что более важно, они находятся в двух разных, не связанных между собой областях.

Подобный вопрос задают здесь , но я спрашиваю с этической точки зрения.

Пока вы выполняете все свои обязательства перед профессором А (включая полную занятость над его проектом, не присваиваете какие-либо данные из этого проекта и не используете ресурсы этого проекта для несвязанной работы), все, чем вы занимаетесь в свободное время, является вашим личным бизнес.
Добро пожаловать в Академию SE. Я свел ваш вопрос только к этике, поскольку мы не можем читать мысли ваших профессоров и, следовательно, не можем сказать вам, будут ли они «разозлены». Пожалуйста, убедитесь, что все по-прежнему в соответствии с вашим вниманием.
@AndreasBlass: я бы посоветовал вам преобразовать ваш комментарий (+1) в ответ, поскольку, ИМХО, он отлично отвечает на вопрос, и люди, включая меня, с удовольствием проголосуют за него.
Чтобы ответить на главный вопрос: нет, это не неэтично и не является вопросом этики. Это вопрос тайм-менеджмента и выполнения обязанностей.
Кстати, могу я спросить о том, что это за две области? Мне любопытно :)
Профессор А не знает об этом. - Почему нет?

Ответы (2)

Итак, мой вопрос: неэтично ли мне это делать?

Неэтично - нет. Умный? Наверное тоже нет.

Во-первых, как правильно говорит Корвус, маловероятно , что вы сможете хорошо справляться с обеими ролями и одновременно учиться на бакалавриате (и я даже не говорю о том, чтобы время от времени выходить на улицу и делать что-то для людей, о чем вам тоже не следует забывать). .

Во-вторых, не стоит забывать, что профессора тоже люди. Несмотря на то, что вы не делаете ничего «плохого» при любом напряжении воображения, нетрудно представить сценарии, в которых один из профессоров (или оба!) не воспринимают это хорошо, и я предполагаю, что вы хотите получить письма от этих парней. по дороге. Профессор, на которого вы работаете, например, может предположить, что вы находите его исследования очень неудовлетворительными, если вы чувствуете, что вам нужно инвестировать свое свободное время в совершенно не связанную с этим область, вместо того, чтобы тусоваться с друзьями и т. д. (S)он может предположить, что вы действительно делают это только за деньги/письмо. Другой профессор может быть разочарован в какой-то момент, когда должен быть соблюден важный срок, что вы не можете посвятить больше времени его/ее проекту из-за других ваших обязанностей.

Окончательно:

Профессор А не знает об этом.

Это никогда не бывает хорошо, и вы должны изменить это как можно скорее. Даже если профессора в принципе не волнует обсуждаемый вопрос, он (она) может разозлиться просто потому, что вы не сказали (я, конечно, рассердился бы). И я думаю, вы понимаете, что шансы на то, что вы навсегда сохраните это в секрете, ничтожны или отсутствуют?

Особенно согласен с последним комментарием - неэтичен не сам поступок, а обман почти всегда неэтичен (и не информировать обоих профессоров о вашей другой причастности было бы ложью по недосмотру)
@ user2813274: Я не согласен. Алекс больше не обязан рассказывать профессору, чем он занимается в остальное время, будь то другие исследования или ныряние в болоте. Я нахожу удивительным, что он не упомянул об этом, но это никоим образом не этично.
Некоторые люди мысленно перезаряжаются, проводя время с друзьями или регулярно проводя досуг. Некоторые, возможно, захотят вместо этого изучить другие исследования, как это делает ОП. Предполагать, что это означает, что эти студенты не заинтересованы в своей основной деятельности, довольно оскорбительно. ОП, конечно, не сможет внести такой же вклад во второстепенные исследования, как в свою основную деятельность, просто потому, что он работает над этим в свободное время, но это не имеет никакого отношения к тому, добьется ли он успеха в лаборатории А. Профессор Б должен быть известно, что у OP есть только ограниченное количество часов, но на этом этическая проблема заканчивается imo.
@JackAidley, который хорошо подходит для подводного плавания в болоте, поскольку нет совпадения, но когда вы работаете на одного и того же конечного работодателя (университет) в той же области, возникают проблемы - во-первых, университету может быть запрещено иметь человека работать более 40 часов в неделю и иметь юридические проблемы, если они это делают (работа в двух разных местах, как правило, исправляет это); время - хотя они могут не существовать в этом сеттинге, у них есть свое назначение, и оно применимо и здесь.

Несколько моих студентов бакалавриата сделали это. В этом нет ничего неэтичного , если они честны и откровенны в своих обязательствах. Это может быть очень хорошим способом выяснить, какую работу вам нравится делать, что, конечно же, является важной частью исследовательской деятельности бакалавриата.

С другой стороны, студенты, которые сделали это, не являются студентами, которые, как правило, получают статьи первого автора — не говоря уже о статьях первого автора в журналах высшего уровня — как студенты. Студенты, которые этим занимаются, сосредоточены и очень заинтересованы в том, что они делают в моей лаборатории. У студента просто недостаточно часов в сутках, чтобы пройти полную нагрузку курса и выполнить уровень выпускника в нескольких лабораториях.

Работать в двух исследовательских лабораториях одновременно — неэтично?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v