Дельта-функция Дирака как начальное состояние квантово-свободной частицы

Я хочу спросить, разумно ли использовать функцию Дирака-Дельта в качестве начального состояния ( Ψ ( Икс , 0 ) ) для волновой функции свободной частицы и интерпретировать ее так, что я говорю, что частица находится точно в точке x=0 в течение времени t=0? Если я использую это начальное состояние, могу ли я также использовать его, чтобы предсказать, как должна развиваться волновая функция во времени? То есть, если Ψ ( Икс , 0 ) знак равно дельта ( Икс ) , тогда,

ф ( к ) знак равно 1 2 π дельта ( Икс ) е я к Икс д Икс знак равно 1 2 π
тогда,
Ψ ( Икс , т ) знак равно 1 2 π ф ( к ) е я ( к Икс ю т ) д к
или же,
Ψ ( Икс , т ) знак равно 1 2 π е я ( к Икс ю т ) д к .

Является ли приведенная выше волновая функция допустимым выражением, чтобы увидеть, как частица, изначально локализованная в начале координат, эволюционирует во времени?

Обратите особое внимание на комментарий в связанном вопросе: начальные условия бесполезны, потому что, если у нас есть точное положение, у нас есть бесконечная неопределенность в импульсе, а если импульс бесконечно неопределен, мы не можем рассчитать будущее положение .
Хм, я лишь смутно понимаю этот качественный аргумент, использующий принцип неопределенности. Я думаю, что я хочу знать более количественное объяснение того, почему это может или не может работать.

Ответы (3)

Именно так вы бы и поступили. Обратите внимание, однако, что ничто не гарантирует, что решение будет разумным или что интеграл вообще существует. На самом деле, поскольку уравнение Шрёдингера в значительной степени обратимо во времени, вы гарантированно не окажетесь в физическом состоянии.

Следует отметить, что частота ю знак равно ю ( к ) является функцией волнового вектора к через дисперсионное соотношение, которое, по сути, кодирует уравнение Шредингера, как ю знак равно Е / знак равно к 2 / 2 м . Это означает, что государство

Ψ ( Икс , т ) знак равно 1 2 π е я ( к Икс к 2 2 м т ) д к знак равно 1 2 π е я м 2 т Икс 2 е я т 2 м ( к м т Икс ) 2 д к .
Этот интеграл, как оказалось, сходится. Так долго как т 0 , это интеграл Френеля, и для его сходимости регуляризация не требуется. (С другой стороны, его свойства сходимости отличаются от регуляризованного случая: он не является абсолютно сходящимся, и равномерность сходимости относительно Икс а также т отличается.) Как только вы интегрируете его, вы получите
Ψ ( Икс , т ) знак равно м 2 π | т | е я с грамм н ( т ) π / 4 опыт [ я м Икс 2 2 т ] .
Обратите внимание, в частности, что это то, что вы получите, если подключите а знак равно 0 в исходную волновую функцию Руслана. Это именно та процедура регуляризации, которая действительно может быть полезна, но не является строго необходимой.

Это состояние, конечно, не физическое, т. | Ψ ( Икс , т ) | 2 константа , но это ожидаемо. Что удивительно, так это то, что амплитуда отлична от нуля и постоянна для всего пространства, каким бы малым оно ни было. т есть, но опять же этого следовало ожидать, так как дельта ( Икс ) содержит компонент при каждом импульсе, каким бы высоким он ни был. Эта функция выглядит следующим образом:

Математическая графика

Обратите внимание, что высокочастотные компоненты все дальше удаляются от начала координат. Это разумно, поскольку эти более высокие импульсы движутся быстрее.

Теперь реальный вопрос заключается в том, действительно ли эта функция является решением уравнения Шредингера. Оно было получено стандартной процедурой в надежде, что оно сработает, и действительно, если какое-либо решение действительно сработает, мы ожидаем, что оно будет таким. Однако это оставляет открытым вопрос о том,

Ψ ( Икс , т ) знак равно { дельта ( Икс ) т знак равно 0 м 2 π | т | е я с грамм н ( т ) π / 4 опыт [ я м Икс 2 2 т ] т 0
действительно удовлетворяет дифференциальному уравнению
я т Ψ ( Икс , т ) знак равно 2 2 м 2 Икс 2 Ψ ( Икс , т )
в любом полезном (предположительно распределительном) смысле. Это остается в качестве упражнения для читателя. ( Актуальное упражнение для читателя.)

Очень подробно и даже с юмором, спасибо. Я постараюсь усвоить это сейчас и ответить на «упражнение». Как мне вообще отработать дельта-функцию, когда я пытаюсь подставить ее в ТИСЭ?
Ну, это жесткая часть. Если это вообще сработает, то в смысле распределения . Вы действительно можете делать такие вещи, как дифференцировать дельта-функции, но вам нужно быть осторожным с этим.
Я немного изучил теорию распределения, вы имеете в виду, что я должен добавить тестовые функции в TDSE (я имею в виду TDSE в моем предыдущем комментарии)?
Не обязательно. Но вам нужно очень тщательно подумать о том, что означает каждая производная.
Я не знаю, как определить производную дельта-распределения без тестовых функций. Не помогает и то, что по обеим сторонам ТИСЭ есть производная по времени и производная по пространству. Ну, я думаю, это то, о чем я могу подумать позже.

Рассмотрим эволюцию гауссового волнового пакета . Его волновая функция в позиционном представлении выглядит так:

(1) Ψ ( р , т ) знак равно ( а а + я т / м ) 3 / 2 опыт ( р р 2 ( а + я т / м ) ) .

Соответствующая относительная плотность вероятности равна

(2) п ( р ) знак равно | Ψ | 2 знак равно ( а а 2 + ( т / м ) 2 ) 3 опыт ( а р р а 2 + ( т / м ) 2 ) ,

или, пренебрегая общим коэффициентом, зависящим от времени и независимым от положения,

(3) п ( р ) знак равно опыт ( а р р а 2 + ( т / м ) 2 ) .

Вы получаете дельта-подобную волновую функцию Дирака из исходного гауссова, когда берете предел а 0 . Но для любого конечного т предел ( 3 ) является

лим а 0 п ( р ) знак равно 1 ,

т.е. в любое конечное время с момента начала эволюции ваше положение будет совершенно неопределенным. Итак, теперь ничто на самом деле больше не определено — будь то импульс или положение, поэтому попытки найти эволюцию такого состояния в значительной степени бесполезны: вы не можете ничего предсказать, исходя из вашего конечного состояния.

Я хочу спросить, разумно ли использовать функцию Дирака-Дельта в качестве начального состояния ( ψ ( Икс , 0 ) ) для волновой функции свободной частицы и интерпретировать ее так, что я говорю, что частица находится точно в Икс знак равно 0 во время т знак равно 0 ?

Нет, потому что дельта-функция не согласуется с интерпретацией функции Борна. ψ . Развивающаяся функция, которая является дельта-функцией в Икс вовремя т 0 не даст вам регулярную волновую функцию, но даст вам пропагатор зависящего от времени уравнения Шредингера. Это можно использовать для выражения регулярной волновой функции во времени т как интеграл волновой функции в некоторый предыдущий момент времени т 0 . См. раздел «Свободный распространитель частиц» по адресу http://physwiki.ucdavis.edu/Quantum_Mechanics/1-D_Quantum_Mechanics/Time-Dependent_Solutions%3a_Propagators_and_Representations .

Таким образом, другими словами, состояние, возникающее в результате распространения начального условия дельта-функции, является столь же физически разумным, как и само начальное условие.
Я бы так не сказал. Дельта-распределение не должно использоваться для описания системы в роли ψ функция в смысле интерпретации Борна. Он не описывает «локализованную систему». Это просто вспомогательное понятие, полезное для решения нестационарного уравнения Шредингера.
Вы имеете в виду "физическое определение" для дельта функция, в которой она бесконечна при x=0 и везде равна нулю, на самом деле не работает как начальное состояние, в котором мы можем думать о частице как о «локализованной» при x=0?
О, я не имел в виду, что это физическое состояние (хотя я не согласен с таким узким толкованием дельта-функции). Я просто имел в виду, что и дельта-функция, и развитое состояние, подобное Френелю, имеют примерно одинаковый уровень разумности. Мне было бы интересно узнать ваше мнение, если вы думаете иначе.
так что для врожденного правила это должно быть sqrt (дельта (x)) для psi?
@lalala это первая мысль, которая приходит на ум, когда возникает эта проблема, однако она не работает математически, потому что не существует последовательной теории такой вещи, как квадратный корень из дельта-распределения. Мой вывод из этого состоит в том, что стандартная теория не может выразить такое экстремальное состояние в терминах пси-функции, которая подчиняется интерпретации Борна. Точно так же для состояния с одним импульсом это также не нормализуется.