Как далеко в космос нужно отправиться, чтобы увидеть всю земную сферу?

Virgin Galactic доставит пассажиров на борт SpaceShipTwo на высоту 65 миль над поверхностью земли. Но с этой высоты пассажиры смогут увидеть только определенный сегмент кривизны земли через окна диаметром до 17 дюймов .

Насколько дальше SpaceShipTwo придется пройти в космос, чтобы дать пассажирам возможность увидеть всю земную сферу через одно из этих окон?

см. также ответы на физике.stackexchange.com/q/64253

Ответы (4)

Пока у вас нет гор над прямой линией между вашим глазом и «идеальным» горизонтом, вы сможете видеть «полностью», ограниченную только протяженностью вашего периферийного зрения.

Так не является ли этот вопрос гораздо более важным, чем угол охвата вашего периферийного зрения? Как только вы можете видеть горизонт со всех сторон, глядя вниз, это, безусловно, соответствует требованиям?

Быстрый расчет сделан:

Вспомнил свою геометрию 25-летней давности:

  • СОХКАТОА.
  • Прямоугольный треугольник.
  • В одну сторону 6371 км.
  • Предположим, что периферийное зрение = 135 градусов, острый угол 28 градусов.
  • Cos 28 = 6371/гипотенеза, поэтому Hyp = 7215.
  • Вычесть 6371 = 844 км вверх

это предполагает, что периферийное зрение составляет 135 градусов по всему периметру (влево, вправо, вверх и вниз) — так что не стесняйтесь обновлять, если это предположение неверно

Точно моя мысль. Согласно en.wikipedia.org/wiki/Human_eye#Field_of_view , угол для нормального человеческого глаза составляет около 135 градусов или около того. Можете ли вы вычислить, чему соответствует эта высота?
ну вот - думаю моя геометрия верна
Вопрос: 135 градусов соответствует углу, который можно видеть, двигая глазами или не двигая их?
согласно Википедии, на которую ссылался Франк выше, да
Что такое 6371 миля?
Радиус Земли
Сможете ли вы приблизить свое глазное яблоко к 17-дюймовому окну так, чтобы вы могли использовать даже 135 градусов своего зрения? Я предполагаю, что окно толстое, и оно перекроет вам больше обзора, чем 17-дюймовое окно дома.
Кажется, я получаю другой ответ. Можете ли вы проверить свою математику и мою диаграмму и понять, почему мы приходим к разным ответам?

Не совсем понятно, что вы на самом деле задаете своим вопросом - очевидно, что всю поверхность земли увидеть невозможно, так как более половины ее будет с другой стороны. Однако, если у вас есть окно диаметром 17 дюймов, вы на полпути к определению окна просмотра — и мне кажется, что вы спрашиваете, как далеко должен быть космический корабль, чтобы Земля помещалась внутри окна просмотра. Для этого нам нужно сделать предположение о расстоянии наблюдателя до окна просмотра.

Диаграмма:

введите описание изображения здесь

Для заданной высоты над поверхностью земли можно вычислить угол θ из

θ знак равно грех 1 р р + час

И чтобы увидеть всю эту землю через иллюминатор диаметром г , вам нужно быть ближе, чем расстояние л от внешней части смотрового окна, поэтому

л < г 2 загар θ

Из этой диаграммы должно быть ясно, что вы никогда не видите даже половины Земли, и что для того, чтобы увидеть достаточно, необходимо находиться близко к иллюминатору. Если необходимо увидеть всю Землю в пределах угла обзора 135° ( 2 θ на схеме), то мы можем получить час из

( р + час ) грех ( 135 2 ) знак равно р час знак равно р ( 1 грех 67,5 1 ) знак равно 0,082 р знак равно 525 к м

Можете ли вы объяснить мне: «И чтобы увидеть всю эту землю через иллюминатор диаметром d, вам нужно быть ближе, чем расстояние L от внешней части иллюминатора, поэтому L<d\2tanθ»
"очевидно, что невозможно увидеть всю поверхность земли, так как более половины ее будет на другой стороне" - нет, если вы просто подождите 12 часов..... или на орбите

Я собираюсь предположить, что вы хотите увидеть половину Земли, поскольку половину Земли увидеть невозможно.

Во-первых, увидеть 50% Земли на самом деле невозможно, как бы далеко вы ни ушли. Итак, я собираюсь поставить перед собой цель увидеть 45% окружности Земли, так как я сомневаюсь, что кто-то сможет заметить разницу, как только человек зайдет так далеко.

Размер окна на самом деле не имеет значения, так как можно просто приблизиться к окну, и любые подобные соображения исчезнут. Что имеет значение, так это касательные углы, видимые наблюдателем Земли.

Касательные к окружности находятся под углами плюс или минус 0,45 π . Наклон этих линий будет равен детская кроватка θ , Икс 1 знак равно р потому что θ , у 1 знак равно р грех θ , Икс 1 × Икс + у 1 × у знак равно р 2 . Решение для у знак равно 0 , параметр р знак равно 6 , 371 км, Икс 1 знак равно 0,1564 р , у 1 знак равно 0,9877 р приведет к 40 , 735 км. Это расстояние, измеренное от центра Земли. Для справки, геосинхронная орбита 42 , 164 км от центра Земли.

" Размер окна на самом деле не имеет значения, так как можно просто приблизиться к окну ", на самом деле это имеет значение, потому что стекло имеет толщину . Например, астронавты на МКС едва могут видеть весь край Земли через самое большое окно, когда-либо отправленное в космос (окно надира купола, 80 см), лицо должно соприкасаться со стеклом. Максимально допустимая толщина такого окна около 14 см, больше и видна только часть откоса. Больше .

Нужно пройти бесконечное расстояние, прежде чем 50% планеты станет видимой. Любое приближение и расстояние между вашими глазами будет означать, что видно менее 50% - поскольку ваши глаза не находятся на расстоянии диаметра земли друг от друга, на любом реальном расстоянии возможно только приблизиться к границе 50%.

Он спрашивает, как далеко просматривать всю сферу. Не обязательно видеть 50% поверхности, чтобы видеть сферу. Предположительно, они спрашивают, как далеко нужно находиться, чтобы все горизонты Земли попадали в иллюминатор.
@Jim: « Он спрашивает, как далеко можно просмотреть всю сферу », точнее, это означает просмотр всей конечности . Чтобы связать это с этим ответом, конечность не обязательно должна быть большой окружностью . На высоте 400 км (МКС) лимб имеет видимый диаметр на 50% больше диаметра Земли, и поэтому большая часть сферы скрыта.