На ум приходит фраза « абсолютная паранойя ».

Давайте предположим, что каждый человек обладает этой способностью с самого начала активного мышления, скажем, в возрасте около 2 лет.

Молодой

Люди не имеют четкого представления о том, что такое смерть, до семилетнего возраста . По той же ссылке дети младше четырех лет обычно не понимают, что смерть окончательна. Таким образом, трехлетние дети, которые являются социально неприспособленными или нестабильными, могут быстро прибегнуть к желанию умереть, чтобы избавиться от тех, кто их беспокоит. Молодые люди все еще исследуют свой мир, кто они и что они могут делать. По мере того, как приближается возраст четырех лет, вы увидите волну смертей, поскольку молодые люди обнаруживают, что они могут делать людей мертвыми . Им будет весело, так как нет риска.

Подростки

Начиная примерно с десятилетнего возраста , люди испытывают гормональную активность, которая порождает множество опасных действий и эмоциональных разногласий. Любой, кто видел стереотипного подростка в фильмах и сериалах, наверняка знает строчку «Я тебя ненавижу! Я хочу, чтобы ты умер!» Смело поздравляйте подростка с убийством объекта гнева.

Взрослые

Нам нравится думать, что мы цивилизованные, но наше современное общество построено на дикости тех, кто был до нас. Некоторые районы Ближнего Востока переживают жестокость, через которую уже прошел Запад. Карл Великий проводил эксперименты на живых людях, чтобы понять, как функционирует их тело (они не были красивыми). Если бы у всех взрослых было желание смерти, они могли бы посетить смерть любого, кого они выбрали. Террористы будут иметь почти неограниченную власть. Желание смерти вернуло бы наше ненадежно стабильное общество в состояние дикости.

Что это значит

Общество исчезает в одночасье. Умирает любой, у кого есть имя, от самого ценного игрока баскетбольной команды соперника до любовницы мужа женщины и президента Соединенных Штатов. Все, кто остается, уединяются как можно дальше от других. При первом контакте с кем-то лучшим вариантом будет убить другого, прежде чем он убьет вас. Общество основано на доверии и ожидании доверия взамен, но общество, в котором каждый может наказать смертью любого другого в любое время, — это общество без доверия.

Принимая во внимание правило «только для взрослых», целью могут быть только отдельные лица, а не целые группы, очень быстро будет много мертвых людей. Я представляю механизм, похожий на Авада Кедавра (но без жезлов и на любом расстоянии) из вселенной Гарри Поттера, где, если вы не имеете в виду это, на самом деле ничего не получится.

Очень жестокие сообщества сразу же распадутся, поскольку каждый, у кого есть обида, сможет ее реализовать. Удача жеребьевки определит, кто выживет, а кто умрет. Случаи симметричных убийственных намерений разрешатся очень быстро.

В некоторых ответах говорится, что человечество станет разновидностью отшельников, и я с этим не согласен. Конечно, есть те, кто стал бы отшельником, который делает все возможное, чтобы быть забытым, но преимущества существования общества слишком велики, чтобы заставить всех находиться в постоянном уединении.

Психопаты-убийцы, вероятно, не продержатся долго, если их техника сначала включает в себя изнасилование или пытки своей жертвы, поскольку я считаю, что инстинкт «бей или беги» достаточно силен, чтобы жертва захотела убить нападавшего. Будут сумасшедшие социопаты/психопаты, которые могут просто бродить по телефонным книгам, выбирая людей наугад, а затем желая им смерти, просто потому, что это весело.

Day Zero: Никто не знает, что у него есть сила, но использует ее по незнанию. Солдаты в перестрелках мрут как мухи. Многие мировые лидеры, как популярные, так и непопулярные, сразу падают замертво, как и многие знаменитости. Любой, кто не спит и думает об убийственной обиде, которую он имеет против кого-то, обнаружит, что эта обида немедленно умерла. В первый день произойдет огромный всплеск явных убийств, но в целом число погибших будет относительно небольшим по сравнению с населением мира.

Первая неделя:В конце концов, люди поймут, что обладают этой силой, и это знание начнет распространяться среди населения. Многих поразит паника, а уровень паранойи зашкалит. Социальные сети столкнутся со значительным снижением активности или огромным увеличением числа людей, проверяющих свои настройки конфиденциальности, чтобы убедиться, что только люди, которых они уже знают, могут их идентифицировать. Последует вторая волна убийств, потому что люди знают, что обладают властью и могут применять ее против тех, кто им не нравится. Члены списков влиятельных промышленников/миллиардеров исчезнут. Хотя на этом этапе будет много смертей, я не думаю, что потери будут очень высокими, потому что вы можете убивать только тех, кого знаете лично. Так что, даже если кто-то дикий расист, он не может реализовать эту жажду убийства, потому что он не

Некоторые мирные общины никогда не обнаружат, что обладают этой силой.

Месяцы: суды по наследственным делам перестанут функционировать. Будет слишком много смертей, чтобы понять, кто что получит. Экономика, скорее всего, рухнет, потому что люди слишком обеспокоены, чтобы идти на работу, потому что они беспокоятся о том, кто их убьет, если они выйдут на публику. Я не знаю, ускорит ли это смертельную спираль, когда все будут убивать всех остальных из-за последней оставшейся еды, воды и медикаментов, или экономика стабилизируется на более низком уровне.

Годы: Со временем общество успокоится вокруг новой нормы. Все действительно жестокие люди исчезнут. Общество стабилизировалось бы вокруг племен и очень сплоченных, географически близких сообществ около числа Данбара . На этом этапе сообщества будут напоминать земные общества, где каждый носит оружие. Преступления будут совершаться скрытно и в темноте, потому что открыто совершенные преступления могут быть мгновенно наказаны смертью. Люди, показавшие себя неспособными к ответственному применению силы мгновенной смерти, не задержатся слишком долго. Вокруг практики мгновенной смерти возникнут очень сильные социальные нормы с сильной подготовкой для детей и подростков.

Изменить, чтобы ответить на комментарий: поскольку на вас могут нападать только люди, которых вы знаете, население в целом станет очень и очень осторожным в отношении того, кто знает их и кто знает других. Человеческая склонность сплетничать о том, что делает Такой-то или о какой-то трагедии, случившейся с Whatserface, будет усиливаться, потому что это дает важную информацию о том, кто может подвергаться риску применения власти, когда они не должны. Статистика по США (pdf) показывает, что в большинстве случаев (78%) вас убивают люди, которых вы знаете.

Казалось бы, всевозможные союзы гарантируют взаимное уничтожение, если кто-то сойдет с ума. Разговоры вроде «Братан, я только что поссорился с Уродливым. Если со мной что-то случится, ты знаешь, где искать».

Безответственное отношение к власти чаще всего проявляют молодые люди, которые еще не научились, люди, которые по каким-то причинам сошли с ума, и пожилые люди, которые сходят с ума. Молодых взрослых легко смотреть, как и пожилых. Я надеюсь, что психопаты/социопаты, использующие способность убивать, будут быстро найдены, хотя ничто не мешает им убивать и обычными средствами. Но это более сложная вещь, чтобы осуществить. Вы должны в какой-то степени знать свою жертву и делать это достаточно быстро, чтобы жертва не знала, что это вы пытаетесь ее убить.

Общество также, вероятно, создаст сильное боевое искусство вокруг применения силы. Точно так же, как дети, которых обучают каратэ, строго дисциплинированы в отношении того, когда и где использовать свои способности, то же самое справедливо и для людей, использующих силу.

Несколько ответов охватывают катастрофические последствия этой силы, как в краткосрочной перспективе, так и по мере того, как мы приближаемся к почти полному исчезновению. Давайте поговорим о том, как общество может оставаться содержательно связанным, несмотря на новый недостаток, при условии, что оно не разрушит себя в течение нескольких дней.

Дети

@Frostfyre рассказал о проблемах, возникающих из-за того, что младенцы/малыши/подростки могут убить мыслью. Предполагая, что мы не можем сохранить эту способность до взрослой жизни (и что это поможет), как нам выжить для нашего потомства?

Полицейский

Может быть, дети действительно в безопасности. Конечно, в нормальных обстоятельствах случайное падение кирпича с крыши убьет кого-то так же эффективно, как и умышленное, но эта сила имеет явное определение, что вы не убьете кого-то случайно. Если вы еще не понимаете, что люди могут закончиться навсегда, можете ли вы намереваться покончить с ними навсегда? Однако даже если ваш ребенок помнит вас с пятилетнего возраста, это постоянная опасность.

Изоляция

Младенцев можно безопасно воспитывать до тех пор, пока у них вообще не разовьются связные мысли, что дает им год или два, чтобы их воспитывали их родители. Как только у них развивается какое-либо преднамеренное действие или понимание причины и следствия, их переводят в одиночную камеру.

В изоляции взаимодействие происходит через модулированное видео и аудио, а необходимое физическое присутствие осуществляется в униформе, которая маскирует лицо и тело (сегодня мы делаем это, чтобы сохранить дикость спасенных животных). Либо мы должны доверять воспитателям, либо дети тоже в форме, и каждое взаимодействие рандомизировано, чтобы избежать фамильярности и узнавания. Обучение максимально автоматизировано и самообучаемо. Конечно, это окажет огромное пагубное влияние на последующее социальное поведение и психическое здоровье.

Социализация

В какой-то момент вы должны научиться быть частью общества; мы не можем просто вывести вас из комнаты после многих лет заточения и ожидать, что вы будете функционировать. Сегодня мы не можем сделать это должным образом даже с нормальными, осужденными взрослыми. Так что по мере взросления у вас появляются «друзья» в той мере, в какой это безопасно. Во-первых, вы учитесь играть в компьютерную игру — очень механическую игру, в которой нет места импровизации или творчеству. Когда вы последовательны в этом, вы играете с другими детьми: изолированно над терминалом, затем через стекло, а затем, в конце концов, в той же комнате. Вы оба в униформе, и если кто-то из вас отклонится от игры таким образом, что это может кого-то опознать, игра прерывается. Игра постепенно становится более социальной, пока в нее не вовлекаются несколько других людей и больше свободы, но в этот момент вы

Выпускной

Обществу нужен какой-то способ определить, подходит ли человек для вступления в него, а прохождение исчисления — слишком низкая планка. Чтобы считаться взрослым и выйти из заточения в детстве, вы должны пройти строгий психологический и поведенческий скрининг. Постоянное наблюдение в подростковом возрасте предоставляет историю группе, которая принимает решение. Если мы не доверяем нашим опекунам, это наблюдение анонимно — группе работников выдают короткие клипы случайных детей в форме и просят задокументировать их поведение. Выпускников пускают в общество на том основании, что их образование в идеале подготовило их к контролю своих импульсов, но, по крайней мере, научило их оставаться неразличимыми.

Что происходит с теми, кого считают непригодными для вхождения в общество, остается читателю в качестве упражнения.

Социальные нормы

Если исходить из того, что вы никому не доверяете или доверяете очень немногим людям, социальные взаимодействия зависят от анонимности. Наиболее очевидным аспектом этого является униформа, которая маскирует ваше лицо, фигуру, походку, голос и все остальное, что нас беспокоит. Я имею в виду комбинезоны Роршаха и голосовые модуляторы. Возможно, люди выражают себя через моду, но если они это делают, цвет этого сезона действительно вездесущ. В утренних новостях рассказывается, что носит большинство людей в этот день, а в пятницу мы все носим гавайские рубашки.

У вас нет имени, а если и есть, то оно длится только до тех пор, пока происходит текущее взаимодействие. Разговор краток и передает только необходимую информацию, без проявленных эмоций или идентифицирующих особенностей. Если подумать, когда случится это бедствие, надеюсь, ты будешь на Вулкане. Люди с идентифицирующими характеристиками, такими как тики, дефекты речи или явные физические различия, покидают свой дом с большим риском.

Вы никому не говорите, где вы живете. Вы часто переезжаете, чтобы ваши соседи не замечали ваших привычек, и вы делаете все возможное, чтобы рандомизировать их. Либо у вас есть дюжина разных видов мыла, поэтому каждый день вы пахнете по-разному, либо все пользуются одним и тем же родовым брендом.

Технологии

Появляется множество автоматизированных помощников, которые помогают вам управлять собой. Они предупреждают вас, если вы используете фразу необычно часто или посещаете одну и ту же кофейню слишком часто. Все используют их, и никто о них не говорит, потому что они предупреждают вас не упоминать то, о чем они вас предупреждают.

Все браузеры блокируют рекламу и используют Tor, потому что база данных идентифицирующей маркетинговой информации — это база данных желаний смерти. Либо Facebook закрывает себя по этическим соображениям, либо спешка с удалением профилей DDoS-атак на сайт предает его забвению.

Ваш мобильный телефон оплачивается наличными или криптовалютой (кредитные карты рухнули вместе с индустрией маркетинга) и постоянно рандомизирует его IMEI. Остаются только тарифные планы, так как вы не раздаете свой номер. Скоро никто не вспомнит, почему он называется «телефон».

Закон

К счастью, этой антиутопии не нужны внушительно анонимные полицейские в масках. Все анонимны и в масках, у полиции только оружие. Большая часть преступлений не изменилась, поскольку «человека в маске, который украл мой кошелек» недостаточно, чтобы убить, хотя кража личных данных — это милый эвфемизм для убийства.

Судебное разбирательство упрощено, потому что фактически требуется, чтобы подсудимый был арестован во время или сразу после совершения преступления - в противном случае они не имеют идентифицирующих признаков. Их держат в изоляции как для защиты от истца, так и просто для того, чтобы следить за ними до суда, который состоит из того, что каждый человек в частном порядке высказывает судье свою точку зрения. Никто не имеет права на жюри из своих сверстников, и никто не хочет, чтобы с ним знакомилась дюжина незнакомцев. Штрафы должны быть оценены немедленно. Тюрьмы — это 100% одиночные камеры. Смертная казнь равносильна публикации вашего лица.

Работа

Каждый работает в команде людей, выбранных случайным образом из пула, представляющего их набор навыков. Коллеги постоянно меняются, потому что оставаться среди одних и тех же людей какое-то время опасно. У каждого есть как минимум два со-босса, которые чередуются одинаково, и избыточная структура идет до самого верха. Это обеспечивает достаточную непрерывность, чтобы работа продвигалась вперед, и никто не мог отличить человека, но в постоянной текучести теряется эффективность.

Оценка сотрудников бессмысленна, так как нет никаких устойчивых записей или способов рекомендовать вас будущим работодателям. Проблемы на рабочем месте, такие как безопасность или домогательства, приводят к немедленному увольнению, потому что нет возможности дать вам три предупреждения. Вам платят в конце каждого дня, потому что неизвестно, придете ли вы завтра. Если вы представите ложную информацию о своей способности выполнять работу, они вызовут полицию.

Отношения

Очевидно, что дружбу завязать сложно, не говоря уже о романтических отношениях, хотя встреч единомышленников и в достаточном количестве предостаточно. Завести настоящего друга — это одна из самых трудных, опасных и интимных вещей, которые вы можете сделать. Все постоянно на страже и просто проходят мимо, но взаимодействия достаточно, чтобы в конечном итоге вы нашли лишь небольшую горстку людей, с которыми очень, очень, очень медленно знакомитесь. Поскольку все прошли тест на готовность к жизни в обществе, исходный уровень доверия не так уж плох, как мог бы быть.

Достаточно близкие отношения — которые, возможно, мы могли бы назвать браком, хотя это и не обязательно — связаны, когда вы показываете свои лица друг другу в присутствии (надежно замаскированного) третьего лица. Священник нанят государством (или каким-либо другим доверенным лицом) и получает поток недавно умерших лиц, которые он проверяет каждый день для одного из вас. Если один умирает, он убивает другого.

Священник делает долгосрочные отношения безопасными, сексуальными или нет, но очевидно, что это чрезвычайно высокая планка. Все остальные сексуальные контакты такие же, как и все остальные взаимодействия в обществе — краткие, безличные и анонимные. Раздеваться рискованно, если у вас есть родимое пятно, но алкоголь помогает стереть детали. Видеть чье-то лицо — это очевидный фетиш, и существует целая индустрия вокруг CGI-голов и человеческих масок.

Оптимизм

То, что в этом обществе нет права на ошибку, вызывает стресс, но у него есть и положительная сторона. Забота об их жизни, если они кого-то обижают, делает их вежливыми, может быть, даже добрыми. Перед силой убийства, называя кого-то по имени, вы можете наорать на вас, но если вы не готовы рисковать смертью из-за того, что другой человек не разгадал вас, вы придержите свой язык.

И по большей части никто не просыпается с желанием убивать людей. Точно так же, как вы пытаетесь избежать всего, что может привлечь к вам внимание, вы активно игнорируете всех остальных, чтобы случайно не получить возможность покончить с ними. Обычно каждый занимается своим делом и избегает конфликтов.

Пессимизм

Это общество живет в постоянном страхе возмездия за малейшую социальную оплошность. Они носят маски на улице, стараются выглядеть и вести себя, как все, и никому не открываются на случай, если это вернется, чтобы преследовать их. Каждый существует в своей собственной, изолированной вселенной, проходя мимо множества других столь же непостижимых, столь же одиноких людей, всегда задаваясь вопросом, могут ли они рискнуть сблизиться или довериться кому-то.

Но разве это звучит так по-другому?

Нужно добавить еще одно правило: сила проявляется во взрослом возрасте.

Предоставление такой силы детям, у которых и так есть трудности с причинно-следственными связями, было бы катастрофой. Представьте себе двухлетнего ребенка, чьи истерики смертельны.

Собственно, это было сделано. «Это хорошая жизнь» Джерома Биксби действительно жуткая.

Энтони Фремонт — трехлетний мальчик с почти богоподобными способностями: он может превращать других людей или предметы во все, что пожелает, создавать новые вещи, телепортировать себя и других туда, куда пожелает, читать мысли людей и животных и даже оживлять мертвых.

Силы Антония присутствовали при рождении, так как он смог убить акушера.

Энтони решает, что Дэн - «плохой человек», и превращает его в какое-то ужасное существо (описываемое только как «что-то вроде того, во что никто не мог поверить»), прежде чем «мыслить» его в глубокую могилу на кукурузном поле.

Даже с этим дополнением важно помнить, что среди нас есть монстры. Есть те, кто глубоко обижается на любое воображаемое пренебрежение, и есть социопаты, которые не признают других людей «настоящими». Есть параноидальные шизофреники, которые воображают, что практически все являются частью глубоко враждебной организации. Не потребуется много из них, чтобы привести к большим человеческим жертвам и социальному распаду. Тогда все становится совсем плохо.

Общество выживет и в конечном итоге стабилизируется, сделав это невозможным:

Но вам нужно уметь отличать этого человека от другого человека.

И они сделают это с помощью лазейки - убедитесь, что все новорожденные являются однояйцевыми близнецами (или тройняшками, или более), с помощью комбинации экстракорпорального оплодотворения и лекарств от бесплодия. Они также потенциально могут использовать пластическую хирургию и тому подобное, чтобы превращать людей в «фальшивых» близнецов.

Каждой паре будет дано одно и то же имя, и они будут иметь одинаковый внешний вид и действия, чтобы их нельзя было отличить друг от друга. Фактически они будут одним и тем же лицом с точки зрения закона и общества. Я знаю, что сейчас близнецы работают не так, но поскольку это вопрос жизни и смерти, я думаю, они приспособятся.

Это ограничит полезность силы для близких друзей и семьи, которые могут каким-то образом различить их, зная их близко. Поскольку чисто физических критериев недостаточно:

вы встретили человека в маске, вы не могли просто убить человека в маске

Вы не можете просто сказать «убить Джона Доу справа» — вам нужно их знать , и если в остальном они идентичны на поверхностном уровне, сила не сработает.

Было бы намного больше смертей, но это не было бы катастрофой.

Люди все время склонны убивать друг друга, но если подумать о том, как легко совершить множество преступлений и сколько людей, то удивительно, как мало людей пострадало. Я представляю, что ваш мир похож, что хотя каждый мог бы, большинство людей имеют достойные нравы. Конечно, убийств по-прежнему будет намного больше, особенно в районах с высоким уровнем преступности, где люди уже могут быть на грани нападения. Полиция могла бы попытаться справиться с этим, я знаю, вы сказали, что это невозможно отследить, но я уверен, что они могли бы, по крайней мере, найти возможных подозреваемых (людей, с которыми они не согласны и т. д.), и они обязательно должны были бы защищаться. против небольшого процента населения, которое достоверно является психопатом. Это можно сделать, просто следуя по пути разрушения, а затем думая о единственном оставшемся парне. Знаменитости, политики и другие общественные деятели были бы поджарены, и я также должен согласиться с @WhatRoughBeast, что власть должна быть отнята у детей. Но, кроме всплеска убийств, я не думаю, что это имело бы какой-то огромный эффект,

Человеческая раса, вероятно, была бы намного меньше. Если мы предположим, что общество действительно функционирует (а не просто рушится), тогда логично предположить, что раса найдет способ уменьшить возникающие угрозы. Я думаю, что самым интересным правилом здесь было бы правило о сценарии человека в маске. Если дифференцируемость является необходимым условием для этого метода убийства, то было бы логично, если бы люди развили культурные условности, чтобы оставаться неразличимыми для незнакомцев до тех пор, пока люди не почувствуют, что они получили достаточно информации, чтобы оправдать риск. С технической точки зрения, даже размножение можно было бы сделать анонимным с помощью искусственного оплодотворения, «дырок славы», завязывания глаз и, я уверен, десяти тысяч других вещей, о которых я не могу думать в данный момент. Если же предположить, однако,

Кажется, самый большой вопрос связан с человеческим взаимодействием. Уровень жизни, возможный для человека в изоляции, достаточно низок по сравнению с тем, что было стандартом на протяжении как минимум столетий. Специализация труда означает, что мы должны взаимодействовать с людьми, которых мы плохо знаем, но которые могут выполнять работу, которую мы не делаем. То есть я могу не очень хорошо знать бакалейщика, но его магазин служит цели моей жизни, делая доступными яйца и молоко. Я не дружу с пекарем, но мне все равно нужно общаться с ним, если я хочу хлеба к обеду. Вопрос в том, как люди смогут примирить необходимость вести дела с людьми, которых мы не слишком хорошо знаем, с конкурирующей потребностью в анонимности. Представляется разумным разработать соглашения, обеспечивающие большую анонимность этих процессов. Например, мы могли бы увидеть поэтапный отказ от кассиров в пользу касс самообслуживания. Мы можем увидеть рост автоматизированного бизнеса, т. е. покупки продуктов в электронном виде и получения их на вынос, или даже другой автоматизированной системы доставки. Но я думаю, что электронные платежные системы, возможно, не претерпят значительных изменений, потому что простое наличие адреса человека само по себе не кажется достаточной информацией, чтобы квалифицировать ее как способность отличить человека настолько, чтобы убить его.

Другой интересующий меня вопрос — это вопрос полицейской деятельности, т. е. quis custodiet ipsos custodes.вопрос. Если понимать полицию как «обязательную», т.е. если я, житель Таунсвилля, по умолчанию подчиняюсь полиции Таунсвилля, то будет очень сложно внедрить систему подотчетности, и у полиции будет мало стимулов для выступать в качестве защитников своих подопечных; то есть у полиции Таунсвилля нет особых причин проявлять сдержанность, и, кроме того, полиция Таунсвилла может очень легко выставлять напоказ любые проверки, поскольку убийство было бы чрезвычайно трудно проследить до убийцы. Хотя я не знаю, было бы это очевидным или неизбежным выводом, система приватизированной полиции не кажется абсурдной с этой точки зрения, поскольку полицейские силы, подопечные которых склонны умирать в необычно большом количестве, с большей вероятностью будут уволен. Это необычно высокое число может быть связано с распространением преступности или жестокостью полиции, но в любом случае проблема, скорее всего, связана с полицией. Конечно, это была бы несовершенная система, но идея полиции Таунсвилла звучала бы здесь весьма подозрительно, если бызастрял с полицией Таунсвилля, вместо того, чтобы иметь варианты.

Однако я не согласен с утверждением Кристьяна о том, что система присяжных будет пересмотрена. Кажется, что суд присяжных можно было бы сохранить, если бы была введена достаточная недифференцируемость. Уже существуют соглашения, которые используются, когда личность свидетеля должна храниться в секрете. Это может быть что-то вроде исповеди, когда людей можно услышать, но не увидеть.

Однако кажется разумным, что эти условности должны органически развиваться как спонтанный порядок. Уже предложенные условности возникнут естественным образом по индивидуальной волеизъявлению, как только станет очевидным, что эти проблемы нуждаются в решении. Более того, история показывает, что часто бывает трудно предсказать, как именно люди будут приспосабливаться к новым условиям, но единственное, на что можно рассчитывать, это то, что они приспособятся, даже если это не план «сверху вниз» или, возможно, даже сознательно аргументировано как явное решение (например, если есть нехватка яиц, я могу не обязательно знать, что яиц не хватает, но если она сохраняется, я, вероятно, замечу увеличение цены на яйца и соответствующим образом скорректирую свое поведение).

Если у детей есть сила, то это целый новый мир боли, но если предположить, что она сработает во взрослом возрасте:

Знание того, кто кто-то есть, является высшей силой , поэтому контроль над этим состоянием является основным средством проявления власти. Небольшое количество людей будет располагаться на вершине пирамиды. Они будут появляться на публике только полностью одетыми в одинаковые наряды и с модуляторами голоса, которые мешают их узнавать. Скорее всего, они будут знать, кто такие друг друга, но поддержание их структуры власти зависит от того, будет ли у них достаточно членов их клики, чтобы оставаться неразличимыми среди тех, кто ниже их, и это, а также общие интересы будут поддерживать безопасность среди них.

Они создадут под собой иерархическую структуру идентично-групп, все из которых известны вышестоящим, но одеты в одинаковую одежду, так что никто из нижестоящих не может быть идентифицирован. Они будут нести коллективную ответственность за любые неопознанные нарушения с их стороны, и все они будут казнены, если перейдут черту. Страх перед теми, кто наверху, и награды за ранг заставят их в значительной степени подчиняться.

Немытые массы внизу будут обязаны все время держать свои лица открытыми. Однояйцевые близнецы будут татуированы или клеймятся вскоре после рождения, чтобы их можно было идентифицировать. Смерти среди столкнувшихся будут просто фактом жизни. Их хозяева убьют тех, кого они подозревают в убийстве других, но, по сути, они взаимозаменяемы, так что это не имеет большого значения, и большинство людей не настолько психопаты, чтобы убивать людей по прихоти.

Мятежники или им подобные, пытающиеся скрыть свою личность, будут убиты с использованием обычного оружия, зарезервированного для тех, кто наверху.

Те, кто находится на вершине, будут пользоваться многими привилегиями в рамках этой системы, но также и постоянным страхом перед казнью; для тех, кто внизу, это будет безжалостная антиутопия. Столкнувшись со страхом произвольной казни, общество станет чрезвычайно вежливым, чтобы избежать невольного оскорбления других.

Мы снова станем пещерными людьми!!!

Имея только семью, которой можно доверять (возможно), люди перестанут даже разговаривать с другими людьми.
Это разрушит все... от деловых встреч до приглашения людей к себе домой. Так что все начнут жить в страхе в своих домах, как пещерные люди.

Со временем все либо умрут, либо станут полностью самостоятельными (от выращивания постоянного запаса еды до сохранения спокойствия ума), т.е. V.hard без кого-то, кому можно доверять.