Почему моя камера измеряет сцены в помещении темнее, чем я ожидал, что вынуждает меня использовать высокое значение ISO?

Я снимаю при естественном освещении, мой объект смотрит на окно от пола до потолка, выходящее на юг. Вы могли бы подумать, что мой измеритель позволит ISO между 200-400 при ярком свете, но мне повезло получить его до 640, с f/3.2 и 1/60 (ручной режим).

Я читал в других местах, что люди говорят, что для максимальной четкости (особенно при остром зрении) нужно снизить ISO до 100 для снимков в помещении, но не знаю, как я могу это сделать с потенциально движущимися объектами. Есть ли какая-то настройка в моей камере (Canon 5D Mark III), которую мне не хватает, или что-то, из-за чего моему экспонометру нужно больше света?

"Можно подумать, что мой счетчик позволит..." Почему ты так думаешь? Наиболее вероятное объяснение состоит в том, что счетчик верен, а ваши предположения неверны.
Получаются ли ваши изображения с правильной экспозицией? Вот как мы можем узнать, прав ли счетчик или нет. Если ваше чутье относительно того, что должно быть необходимо, правильное, а измеритель выключен, изображения, которые вы получаете, будут переэкспонированы. Так ли это?
Спасибо за ответы - как новичок я благодарен за любую помощь, которую я могу получить. Я только сказал, что вы думаете, что я могу получить ISO 400, потому что многие книги и сайты, которые я читал, говорят, что 400-800 возможны для помещения (может быть, я неправильно понял, и это для использования со вспышкой). И так как это полное беспрепятственное южное освещение от пола до потолка, я подумал, что моя камера зарегистрирует его как почти открытый свет.
Когда я следую за экспонометром камеры и обнуляю (с более высоким значением ISO и удерживая ss и f в безопасном диапазоне), экспозиция правильная, так что да, камера выполняет свою работу. НО мне было интересно, что, поскольку свет НАСТОЛЬКО яркий, мне было интересно, есть ли специальная настройка камеры, которая делает камеру менее чувствительной к свету, которую я мог случайно настроить. Я попробую с объективом с f1.4, но я надеялся избежать такой узкой фокальной плоскости. Любые другие предложения будут очень кстати (я пытаюсь обойтись без вспышки) - заранее спасибо.
Если ваш объект находится в прямом свете окна, но остальная часть комнаты темнее, вам нужно будет изменить точку замера вашей камеры, чтобы она измеряла только объект (или приблизиться к объекту, чтобы он заполнил видоискатель и измерьте его ), в противном случае счетчик может считывать более темную комнату. Вам все еще может понадобиться более высокое значение ISO, если прямого света недостаточно для более низкого значения ISO.

Ответы (3)

Для такого низкого значения ISO потребуется довольно ярко освещенная комната. У меня низко висит 5 светильников в маленькой белой комнате, и я только что измерил f/3.2, 1/60 и ISO 1250. Так что яркое солнце определенно поможет, но ISO 200 или 100 внутри, при f /3.2, без вспышки это несбыточная мечта.

Вам либо нужен более светосильный объектив (например, af/1.4), но для этого потребуется небольшая глубина резкости, вероятно, если установить ее очень низкой. Или нужна вспышка. Если вы раньше не использовали «настоящую» вспышку — у нее плохая репутация, пока вы не научитесь использовать ее в стиле отражения или вне камеры.

Если вы действительно хотите снимать в помещении с таким низким значением ISO, приобретите вспышку. Это стоит вложений.


Но, честно говоря, Canon Mark III снимает при ISO 640 совершенно нормально. Шум действительно должен быть нормальным для полнокадровой камеры с разрешением 640. Из того, о чем стоит беспокоиться, я бы не стал слишком много плакать по этому поводу.

Верно. ISO 640 (или, если уж на то пошло, ISO 1600) — это просто еще одна настройка современной цифровой зеркальной камеры. Только пиксельные наблюдатели заметят какую-либо разницу, и сдвиг ползунка яркостного шума в любом необработанном конвертере устранит даже это.
Я собирался сказать, что я регулярно снимаю с ISO 6400 без проблем на моем 5D Mark iii, если вы на самом деле это то, о чем вы говорите.
photo.stackexchange.com/a/43758/17441 для справки о настройках Canon ISO.

Почему моя камера измеряет сцены в помещении темнее, чем я ожидал?

Потому что сцена темнее, чем вы предполагали. Непрямой солнечный свет не такой яркий, как прямой солнечный свет. Обычно он далеко не такой яркий. Большая часть, если не весь свет, падающий через окно, вероятно, уже была отражена чем-то другим, и, в отличие от того, когда вы находитесь на улице, вы не получаете никакого отраженного света с других направлений, кроме направления, обращенного к окну. Думайте об окне как об апертуре. Он ограничивает попадание света в комнату в одном направлении. Хотя он позволяет свету с юга под определенным углом проникать в комнату, он также не позволяет свету сверху, снизу, востока, севера или запада проникать в комнату.

Вы могли бы подумать, что мой измеритель позволит ISO между 200-400 при ярком свете, но мне повезло получить его до 640, с f/3.2 и 1/60 (ручной режим).

Это не измеритель, который не позволяет вам снимать с ISO, диафрагмой и выдержкой, которые вы предпочитаете, это количество света, существующее в условиях, в которых вы снимаете. Измеритель только говорит вам, сколько света присутствует в сцене.

Понял - так что даже если это прямой солнечный свет, беспрепятственный и не отраженный - тот факт, что это не то же самое и отсутствие разнонаправленности наружного освещения.

Короткий ответ: это темнее, чем вы думаете. Вот изображение различных яркостей и значение экспозиции, которое номинально дает правильную экспозицию при этой яркости. Обратите внимание, что они накладываются друг на друга — важна площадь всего круга , а не отдельных колец.

значение экспозиции в виде кругов — эта диаграмма Мэтью Миллера, CC-BY-SA 3.0

Это кажется шокирующим, потому что наши глаза так хорошо приспосабливаются, но сцена при солнечном свете в 500 раз ярче, чем типичный домашний интерьер .

Ваши настройки «f / 5.0, выдержка 1/160, ISO 6400» соответствуют правильно экспонированному изображению при EV 6 — именно то, что на этой диаграмме обозначено как «домашний интерьер», — так что теория встречается с реальностью.

EV 0 соответствует выдержке в одну секунду при теоретической диафрагме f/1 и ISO 100. Отсюда можно рассчитать количество ступеней вручную или воспользоваться сайтом с калькулятором EV .

Обратите внимание, что более высокий ISO сам по себе не является причиной шума. Это действительно вызвано недостатком света , и, если не считать получения большего количества света, на самом деле это не так уж и плохо. Смотрите этот ответ для более подробной информации и практических примеров .

Если вы хотите более низкое значение ISO, вам понадобится более длинная выдержка, более широкая диафрагма или больше света . Если вы хотите снизить ISO до 800, вам потребуется три стопа для компенсации (потому что вы трижды уменьшите 6400, чтобы получить 800). Это означает, что вы можете получить эквивалентную экспозицию при f/5.0, ISO 800 и 1/20 секунды. Вам, вероятно, понадобится штатив или хорошая стабилизация изображения, чтобы получить приемлемые результаты — и если вы снимаете людей, они должны быть очень неподвижными. Полностью открывая диафрагму до f/4,0, вы получаете еще одну ⅔ ступени, но это дает вам только f/4,0, ISO 800 и 1/30.

Мое предложение состоит в том, чтобы инвестировать в недорогую выносную вспышку, либо с оптическим срабатыванием, либо в качестве ведомого радио.

Хороший ответ, но не забывайте фильтр CTO на вспышке. Если вы считаете, что изменение баланса белого на вашей камере стоит усилий, вам следует сделать это и для вспышки.
@Orbit По моему опыту, в большинстве домов съемка с отраженной вспышкой легко обеспечивает основной источник света, и нет смешанных проблем с цветовой температурой, если только нет длинного коридора, ведущего в другую комнату с включенным светом на расстоянии или что-то в этом роде. как это. Гели CTO — хороший инструмент, но во многих случаях не обязательный.
Вы правы, в вопросе говорится о естественном освещении, поэтому, если он не близок к закату, вам не понадобится фильтр. По-прежнему думайте, что наличие фильтров так же важно, как и возможность изменять баланс белого на ваших фотографиях, и об этом часто забывают.