Когда повороты процедур не требуются?

Сегодня в летной школе части 141 я не прошел этапную проверку (летные испытания), так как не выполнил трюм. Я участвую в мультитренировке и снимал заход на посадку с одним двигателем на Beechcraft Baron. Я приближался с SSW, готовясь снимать заход на посадку GPS 01. Я знал, что в маршруте AUGIE указано «нет точки», однако, поскольку я подходил прямо, я считал, что зацеп не требуется. Поэтому я начал заход на посадку в BEJCY (IAF), а не свернул с курса.

Экзаменатор подвел меня прямо здесь и сейчас. После полета он сказал мне, что ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда разворот в зоне ожидания/процедуры не требуется, это когда маршрут «без точки» опубликован. Нет ли других обстоятельств, которые снимают обязательное удержание/пункт?

GPS01

Ответы (6)

Правильный поступок во многом зависит от разрешения, которое вам дали.

Если вы просто получили допуск прямо к BEJCY и допуск к заходу на посадку, то ваш инструктор прав, и вы должны были выполнить процедуру разворота, как указано в таблице.

Если разрешение включало слова прямо (т. е. «разрешено движение по прямой при заходе на посадку по GPS 01»), то вы не могли бы выполнить процедуру поворота, даже если бы захотели, без предварительного получения разрешения.

Если вы получаете радиолокационные векторы на конечную точку (т. е. «Летите курсом xxx, разрешено для захода на посадку по GPS 01») или если вы выполняете синхронизированный заход на посадку из контрольной точки ожидания, вы также не можете выполнять процедуру разворота.

Есть также диаграммы с примечаниями «NOPT для прибытий между радиалами xxx и xxx». или подобное, что также помешало бы вам выполнить разворот по процедуре при соответствующих условиях.

По умолчанию разворот по схеме требуется, если он изображен, если только нет особых причин не делать этого или если вы не координируете свои действия с УВД и не получаете измененное разрешение.

Как всегда, вы можете отклоняться от правил в той мере, в какой это необходимо в чрезвычайной ситуации, но если вы использовали свои аварийные полномочия, чтобы пропустить поворот процедуры, вы должны были сообщить об этом своему экзаменатору до начала захода на посадку. В реальной чрезвычайной ситуации вы должны координировать свои действия с УВД, если/когда это возможно и безопасно.

АИМ говорит :

5 − 4 − 9. Процедура разворота и удержания − вместо − процедуры разворота

а. Процедурный разворот — это маневр, предписанный, когда необходимо изменить направление, чтобы установить приближающееся воздушное судно на промежуточный или конечный курс захода на посадку. Процедурный разворот или ожидание вместо PT является обязательным маневром, если он изображен на схеме захода на посадку, если только орган УВД не разрешил выполнение захода на посадку с прямой. Кроме того, схема разворота или удержания вместо PT не разрешается, когда на начальном используемом участке изображен символ «No PT», когда обеспечен радиолокационный вектор на курс конечного захода на посадку, или при выполнении заход на посадку из контрольной точки ожидания по времени. Высота, предписанная для процедуры разворота, является минимальной высотой до тех пор, пока воздушное судно не выйдет на курс приближения. Маневр должен быть завершен в пределах расстояния, указанного в виде профиля. Для удержания вместо PT,

ПРИМЕЧАНИЕ —

Пилот может решить использовать процедуру разворота или удержания вместо PT, когда это не требуется процедурой, но сначала он должен получить измененное разрешение от УВД. Если пилот не уверен, предназначено ли разрешение УВД на выполнение процедуры разворота или на прямой заход на посадку, пилот должен немедленно запросить разъяснения у УВД (14 CFR, раздел 91.123).

Memonic SNoRT-Hold: прямой, без PT, радиолокационные векторы, заходы на посадку по времени, удержание вместо. Таким образом, комментарий о «только примечании «без pt»» неверен, но, к сожалению, эти другие исключения, похоже, не применимы к вашей ситуации.
Хорошо, это имеет смысл. Немного сложно идти в ногу с правилами IFR со всем, что может предложить вам мультитренировка. Спасибо!
@Blake.W Действительно, я всегда говорю, что правила — самая сложная часть полета и требуют наибольшего внимания, чтобы оставаться в рамках закона. Конечно, оставаться в безопасности должно быть главным приоритетом, но очень редко бывает безопаснее совершать незаконные действия....
@MichaelHall Понятно. Я думаю, что мы должны стремиться к тому же, но, как известно, это требует координации на гражданской стороне! Я пойду дальше и удалю свои комментарии, а также.

Это хороший сценарий, из которого многие люди могут извлечь уроки. Это ситуация, когда ошиблись и студент, и экзаменатор. Пилотам свойственно думать, что УВД всегда знает лучше, и вам просто нужно подчиняться тому, что они говорят. Конечно, УВД обычно знает лучше, но каждый раз, когда вы не уверены, будет ли разрешение безопасным для вас или можете ли вы вообще соблюдать разрешение, вы должны отказаться от этого разрешения и запросить измененное разрешение. Это во время всех операций, нормальных и аварийных.

Студенты также часто становятся рабами средств запоминания списков вещей, которые они должны делать, например, летать по схеме ожидания, нанесенной на карту. Однако вы должны всегда держать свой мозг включенным и думать о своей ситуации. В описанной вами ситуации вашей основной целью было провести безопасную операцию. В качестве КВС вы можете по своему усмотрению отклоняться от правил и установленных процедур в интересах безопасности и в той мере, в какой это необходимо в случае чрезвычайной ситуации. Но вы должны сделать две вещи: 1) объявить чрезвычайную ситуацию и 2) сообщить УВД, что вы делаете. Я предполагаю, что вы сделали первое, но не сделали второе.

Значит, вы должны были потерпеть неудачу — не потому, что не вошли в трюм, а потому, что не соблюдали допуск! Все, что вам нужно было сделать, это получить другое разрешение. А так как вы были аварийным самолетом, то и "запрос" делать не нужно было. Вы просто заявляете, что собираетесь делать: «Барон 34P будет приближаться прямо». Период. Конец выпуска. В этом отношении ваш экзаменатор был совершенно неправ, предположив, что полет по схеме ожидания был либо «требуемым», либо правильным в данных обстоятельствах. Значит, он подвел вас по неправильной причине. На самом деле, если бы вы вошли в этот трюм во время проверки авиасимулятора, вы бы получили неудовлетворительную оценку.

В этом случае летать с задержкой просто невозможно с точки зрения управления рисками, потому что (при условии, что вы не слишком высоко в точке ожидания, чтобы безопасно продолжить заход на посадку) это неверный расчет и неверный выбор решения. Летать на одном моторе — не лучшее время, чтобы проводить дополнительное время в воздухе. Учтите также, что если вы выполняете заход на посадку по приборам в Миссури, вероятно, сейчас зима, и вы, вероятно, обледенели на этом Бароне. Помните, что ВЫ – командир корабля. FAA делает много дел о вашей ответственности в качестве КВС. Имейте в виду, что наряду с этой ответственностью вы имеете право принимать решения, в том числе отклоняться от правил во время чрезвычайной ситуации. Просто информируйте ATC о своих планах, и они вам помогут.

Очень хорошее замечание по поводу аварийного состояния, так как один двигатель был «отключен» (вероятно, экзаменатор приглушил газ). Но в целом утверждение о том, что вы должны общаться с УВД, остается верным всякий раз, когда вы не уверены, следует ли вам держаться или нет, и т. д. Ваш ответ на данный момент является лучшим. Совершенно верно, что вам никогда не нужно принимать разрешение УВД, но как только вы это сделаете, вы обязаны следовать ему до тех пор, пока оно не будет изменено.
Только диспетчер, опыта полетов нет, но ваш ответ кажется очень опасным и неверным (по крайней мере, в общем смысле). Конечно, пилот, реагирующий на чрезвычайную ситуацию, может сделать все, что сочтет разумным, прежде чем сообщить УВД, да? «Летайте, ориентируйтесь, общайтесь». Сообщить им сразу же всегда желательно, и пилот будет привлечен к ответственности за свои действия в какой-то момент позже , но высказывание «Вы должны объявить чрезвычайную ситуацию вслух, иначе вы не сможете на это отреагировать» не кажется разумным.
Да, порядок, в котором вы это делаете, не важен. Если у вас отказал двигатель на взлете, вы будете немного заняты. Важно то, что вы заявляете о своих намерениях так, как можете. В случае, если вы просто заявите, что полетите прямо, у вас будет куча времени для этого. В реальной чрезвычайной ситуации, когда на карту поставлены жизни, вам можно простить молчание, если ваши действия были уместны. Но на чекрайде? Может быть, а может и нет. По крайней мере, у вас есть аргументы, которые вы можете привести во время разбора полетов. Хотя вы правы - радиовызов не обязательно должен быть первым. Не хотел этого подразумевать.

Поскольку приведенный выше ответ уже объясняет условия, при которых вам не требуется поворот процедуры, вот мнемоническое устройство, которое следует запомнить:

ШАРПТТ

  • S - прямой подход
  • H - Ожидание вместо разворота процедуры
  • А - Дуга
  • R — Радар направлен на конечный курс приложения
  • P - NoPT, изображенный на графике
  • T - подход по времени
  • T - Разворот курса слезы
Я бы сказал, что запись в виде капли и HILPT не подходят, поскольку они не будут отображаться вместе с поворотом процедуры. Большинство дуг DME имеют формулировку NoPT. Черт возьми, остальные четыре были бы причинами не делать запись HILPT или слезинки.
с бородой согласен. В вашем списке есть двойная дуга, удержание и капля с тегами «Нет PT», потому что дуги помечены как таковые, а слезы и удержания могут считаться PT сами по себе .
Поскольку вы не проходили подготовку гражданских лиц по ППП, подчеркивается ли, что вам нужно слышать слова «прямо в» от УВД, даже если вы выполняете прямой вход? Другими словами, может ли УВД намеренно пропустить эти слова и при этом ожидать, что вы сделаете разворот, удерживая его с явной целью разворота курса, даже если вы придерживаетесь курса? (без назначения вам очереди в удержании для интервала?)

Учитывая, что вы были в ситуации «Аварийный самолет» (отказ двигателя), можно утверждать, что вы поступили безопаснее под руководством аварийного КВС. Тем не менее, вы, вероятно, должны были сообщить об этом экзаменатору во время начала подхода без PT.

Я думаю, что вашему экзаменатору нужно пройти обследование. AIM говорит, что «когда необходимо изменить направление, чтобы установить приближающийся самолет на промежуточный или конечный курс захода на посадку». Вы летели прямо, менять курс не требовалось, И у вас был один двигатель. Выполнение процедуры поворота НЕ будет самым безопасным способом действий. Эта тема вызвала много беспокойства и требует четкого информирования об ожиданиях с УВД. Многие диспетчеры скажут вам, что изменение курса, когда в этом нет необходимости, может вызвать проблемы с движением. Лучше всего запросить у диспетчера и услышать (и записать) «разрешено прямое приближение» или слова на этот счет. Ключ в том, чтобы «выровняться с курсом окончательного захода на посадку». Некоторые новые таблички захода на посадку TAA RNAV решают эту проблему с помощью дуги No PT вместо того, чтобы маркировать только избранные контрольные точки.

Добро пожаловать на сайт! Ваш ответ может быть лучше воспринят сообществом, в котором вы предоставляете некоторые источники того, что вы говорите.
Вот хороший источник: там написано, что нужно уточнять у УВД, стоит ли в таких случаях делать разворот на процедуру. faraim.org/aim/aim-4-03-14-351.html
Итак, начало предложения, которое этот ответ цитирует из AIM, гласит: «Поворот процедуры - это маневр, предписанный, когда ...», например, когда разработчик схемы включает его. Это не означает, что пилот решает, когда его использовать, а когда нет. Далее в абзаце приводится более подробная информация о том, когда процедура требуется, а когда нет. Я полностью с вами согласен в том, что согласование и разъяснение с УВД — это всегда правильный путь, если вы не уверены, чего они ожидают, или хотите сделать что-то другое.

Экзаменатор ошибся периодом. Вы получили уведомление об увольнении, которого не заслужили. Зачем кому-то брать круг в трюме, когда вы находитесь на прямой заходе на посадку, особенно на одном двигателе.

На самом деле экзаменатор прав. Задержки вместо разворота процедуры, изображенного на IAP, требуются, если только вы не получили разрешение прямо, получая радиолокационный вектор на FAF, или «NoPT» указан для фидерного маршрута от IAF. См. ЦЕЛЬ 5-4-9.