Должен ли я подписывать соглашение о передаче авторских прав, чтобы опубликовать статью?

По моему опыту публикации в некоторых журналах, эти журналы требуют подписи в соглашении о передаче авторских прав, прежде чем статья может быть опубликована в Интернете или в печати. Должен ли я подписывать это соглашение для публикации или есть альтернативы этому? Что я приобретаю и/или теряю, подписывая (или не подписывая) такое соглашение?

Ответы (2)

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «альтернативой». Если вы имеете в виду альтернативу публикации своей статьи, вы, безусловно, можете найти другие журналы, которые не требуют от вас предоставления им исключительных прав. Как правило, это означает, что журнал с открытым доступом использует лицензию Creative Commons Attribution License (CC BY). Яркими примерами являются крупные издательства открытого доступа: PLOS, BioMed Central и Hindawi.

Если вы имеете в виду публикацию в конкретном журнале, который требует передачи авторских прав, ответ заключается в том, что предоставление им исключительных прав на публикацию является условием публикации, поэтому вы не можете этого избежать.

Итак, что вы получаете, подписав контракт, так это... чтобы ваша статья была опубликована в этом журнале. То, что вы теряете, сильно различается среди издателей. Часто они (которые теперь являются владельцами авторских прав в силу соглашения) позволяют вам (авторам) сохранять некоторые «права» (я предпочитаю говорить о «разрешениях»). Одни издатели весьма щедры, другие нет; вы должны внимательно прочитать соглашение об авторских правах, чтобы точно знать, что вы сможете делать со своей статьей.

Также обратите внимание, что некоторые издатели запрашивают (или предлагают в качестве опции) исключительную лицензию вместо передачи авторских прав. Иногда они описывают это как преимущество для авторов, сохраняющих авторские права на свою работу. Но правда в том, что некоторые из этих лицензий дают издателям примерно те же права, что и полная передача авторских прав, так что владение авторскими правами становится почти пустой концепцией. См., например, Wiley, предлагающую и то, и другое без какой-либо разницы в фактически переданных правах. Опять же, нужно внимательно читать соглашение о публикации.

Наконец, теоретически всегда можно предложить внести изменения в авторское соглашение, например удалить часть текста или добавить часть. Существует также приложение SPARC Author Addendum , которое вы можете приложить к соглашению об авторских правах, попросив издателя сохранить права на некоммерческое использование. Затем издатель может принять эти изменения (обычно не отвечая и все равно опубликовав статью) или отклонив их. Из того, что я читал, в этом отношении есть как истории успеха, так и неудачи.

Мне очень нравится авторское дополнение SPARC . На практике вот как это получилось у меня (в моей небольшой выборке). Для бумажных соглашений я всегда прикреплял приложение и подписывался, при условии, что это приложение. Я никогда не слышал ответа от журнала после подачи. С электронными договорами у меня было больше трудностей. На самом деле, я не нашел хорошего способа использовать приложение SPARC Author Addendum в этой ситуации. По моему опыту, журнал очень сопротивляется изменению электронного соглашения.
Да, воспользуйтесь дополнением SPARC. Scholars.sciencecommons.org сгенерирует для вас форму.
Одна из причин, по которой издатели могут предлагать как передачу авторских прав, так и исключительную лицензию, заключается в том, что передача авторских прав более выгодна для них, но в некоторых юрисдикциях эта концепция просто не существует (например, во Франции авторство является личным и, как правило, не может быть передано по договору). ).

Если вы чувствуете себя дерзко, вы можете попробовать отредактировать соглашение о передаче авторских прав, которое они рассылают, в более приемлемой для вас формулировке. Однажды я попробовал это для главы книги , и я думаю, что мне это сошло с рук. Немногие возвращенные формы CTA действительно подробно прочитываются кем-либо.