Простейшим способом было бы предотвратить мутацию и видоизменить пол (вам не нужен секс в мире, но если он нужен...) таким образом, чтобы , например, самец не вносил ничего , кроме начального стимула (который делает этот по сути партеногенез, и именно поэтому пол, или лучше сказать, пол не является обязательным — вы всегда можете иметь гомосексуальные связи как само собой разумеющееся, как это происходит с гукуями Эрика Флинта в « Матери демонов» ).

Все особи триплоиды XXY, а инактивация Y-хромосомы происходит «случайно» (это допускает любое соотношение самцов и самок в зависимости от вероятности инактивации). Генотипы XXY имеют мужской фенотип, генотипы XXy - женский. Такой тип генетической установки вполне возможен и естественным образом встречается (за исключением партеногенетического поворота размножения) у людей, где он является аномалией . Но для этого нет причин.

Тогда все существа были бы генетически идентичными клонами, но могли бы (и, вероятно, были бы) иметь различия, даже большие, из-за эпигенетических факторов .

Кроме того, в зависимости от того, что на самом деле является сигналом , это может представлять интересную проблему для контроля над рождаемостью. Поскольку все необходимые механизмы заключены в самке, секс в нерепродуктивных целях может быть фактически невозможен (имеется в виду, что любой половой акт приводит к зачатию) или настолько неудобен, что сводит на нет любую рекреационную ценность, которая может понравиться как божествам, так и продвинутые инопланетяне.

Это устраняет большинство мутаций из-за рекомбинации между различными наборами ДНК.

Что касается того, как предотвратить другие виды мутаций, то спираль ДНК обычно раскручивается и расщепляется, чтобы обеспечить дублирование клеток. Уже существуют ферменты, которые исправляют некоторые распространенные ошибки репликации ДНК. «Все», что было бы необходимо, — это суперфермент, который мы могли бы назвать ДНК-тростниковой-соломоназой :-), способный обнаруживать ошибки и либо исправлять их, если это возможно, либо иным образом запускать механизм клеточного самоуничтожения .

Такой фермент никогда не мог бы появиться (естественным образом), но достаточно продвинутый инопланетный вид сеялки мог бы без труда создать его с нуля.

Возможным побочным эффектом было бы долголетие, возможно, даже бессмертие, и полный иммунитет к большинству форм рака, мало чем отличающийся от инопланетян в Хозяйке Азимова .

Другим эффектом будет резкое снижение способности видов справляться с изменениями окружающей среды посредством естественного отбора и случайных мутаций. Это может быть не большой проблемой для технологической цивилизации, но для 99,999% истории Земли это было бы верным билетом на вымирание расы.

Обновление: не мог ли сам механизм ремонта выйти из строя?

(@возражение Петериса)

Да, и на поэлементной основе он часто делает именно это.

Но «механизм» — это не простая ферментативная система разумно-мягкого сбоя, которой обладают эволюционировавшие существа. Это скорее разработанная компьютерная программа, реализованная с помощью аминокислот.

Во-первых, в зиготе она должна выйти из строя , иначе хозяин получит только обычный рак, и в любом случае мутация не передастся по наследству.

Тогда по определению изменение должно нарушить основной механизм клеточного восстановления, а других у организма нет . Ни Бог, ни наши инопланетяне никогда не видели в них необходимости, и на самом деле у них была веская причина не предоставлять их: мы хотим, чтобы дефектные клетки умирали .

Таким образом , это проэволюционное изменение на самом деле будет контрэволюционным , поскольку оно подвергнет хозяина всем видам клеточных повреждений, против которых он не сможет сопротивляться. Учитывая скорость, с которой случайные мутации будут возникать и накапливаться во время раннего развития, крайне маловероятно, что мутировавший плод вообще сможет выжить.

Мы (инопланетяне или бог) можем улучшить нашу игру двумя способами. Первый: поскольку ребенок является генетическим клоном, нам не нужен плацентарный барьер. Плод переполнен ферментом матери в дополнение к своему собственному. Это не влияет на идеальные реплики, но мутировавшие дети умирают мертворожденными.

Второе: сама планета может изобиловать одним (или несколькими) мутагенными соединениями или явлениями (ультрафиолетовое излучение, естественная радиоактивность...). Защищенные люди не болеют раком, в то время как у любого незащищенного человека быстро развивается несколько.

Чтобы иметь мутацию в ферменте, точковой мутации или даже серии точечных мутаций было бы недостаточно. Нам нужно, чтобы фермент изменился таким образом, чтобы были разрешены некоторые дальнейшие мутации, в то время как онкогенные по-прежнему устранялись.

Это в том же масштабе, что и программа проверки английской орфографии, которая каким-то образом повреждается во время копирования, но ее хэш SHA256 остается прежним, и получается, что программа не только все еще работает, но и стала работающей программой проверки орфографии для немецкого языка (я Я слышал, что такое гипотетическое происшествие упоминается как мутация Минервы , от римской богини , которая, как считалось, возникла, уже взрослая и облаченная в доспехи, из головы Юпитера).

Вероятность события Минервы теоретически не равна нулю, но я чувствую, что она исчезающе мала. Дизайнеров этого вида гораздо больше беспокоила возможность, скажем, столкновения с Чиксулубом .

Пристальный взгляд

Это немного проблема курицы и яйца, так что давайте посмотрим на это на практике.

Нашу инопланетную ДНК можно представить следующим образом (фактический порядок не важен):

[H][CHECK][ BODY ]

где BODY — это ДНК, необходимая клетке, CHECK — это ДНК, которая кодирует механизм «сравнить с планом, затем восстановить или убить», а H — это хэш «плана».

Часть CHECK транслируется в очень большую молекулу (диапазон мегадальтонов) с геликазной способностью, своего рода специализированной полимеразой. Молекула прикрепляется к цепи ДНК и «проходит» по ней, создавая хеширующий/корректирующий пузырь . В конце процесса он вычисляет «хэш» ДНК и сравнивает его с ожидаемым значением; если проверка не пройдена, запускается гибель клеток. В любой момент каждая молекула ДНК в организме может быть исследована до дюжины таких корректаз .

Затем случайная мутация может произойти в одном из трех мест:

• Мутация В. Это наиболее вероятно, так как часть C (CHECK), вероятно, будет составлять не более 5% от общей ДНК. Геликазы и полимеразы занимают около 1% ДНК человека, и эта сконструированная ДНК, скорее всего, будет гораздо более компактной. В процентах, я думаю, отношение 1:20 является хорошей приблизительной цифрой. В любом случае мутация В будет захвачена интактной молекулой С и либо репарирована, либо, если это невозможно, уничтожена.
• Мутация Н. Чрезвычайно маловероятно из-за его небольшого размера, тем не менее, это произойдет, если последовательность H мутирует. Когда это происходит, генерируется множество поврежденных молекул C, которые обычно неверно интерпретируют клеточную ДНК как поврежденную, тем самым действуя как быстродействующий клеточный яд. Мутировавшая клетка умрет первой и, вероятно, уничтожит несколько сотен соседних клеток, прежде чем ошибочная корректаза окончательно распадется. Нечто отдаленно похожее происходит, но в гораздо большем масштабе, с некоторыми видами яда (например, ядом некоторых змей или коричневым пауком-отшельником; если вы погуглите, имейте в виду, что изображения могут быть весьма тревожными). Однако конечным результатом является то, что такого рода мутации не могут быть унаследованы.
• Мутация C (CHECK). Это более перспективно. Существует несколько видов мутаций, которые могут повлиять на молекулу корректазы:
  • мутации, которые заставляют его думать, что любая ДНК всегда повреждена. То же, что и в случае мутации H.
  • мутации, которые полностью прекращают его работу (например, он больше не может связываться с цепью ДНК).
  • мутации, которые мешают ему быть смертельным (либо останавливая его от обнаружения изменений, либо останавливая его от инициации клеточной смерти), но заставляют его работать как корректирующий фермент.

Но главная проблема здесь, которая сделала бы это невозможным как естественное явление, заключается в том, что, поскольку каждая клетка регулярно пропитывается корректазой, вырабатываемой ею самой и ее непосредственными соседями , любое уменьшение летальности корректазы любой отдельной клетки ничего не даст. Клетка все равно будет убита своими соседями.

Чтобы выжить, все клетки должны быть мутированы (или синтезированы) одинаковым образом, все сразу или после того, как их поместили отдельно. Или вам нужно иметь одну ячейку без соседей . Даже клетка зиготы не «одинока», она связана с материнским организмом.

«Жизнь найдет способ»

Это вывод @MikeNichols, и из приведенного выше сценария я бы сделал вывод, что он неправ... за исключением того, что это не так . Он был бы (в этом я совершенно уверен), если бы организм существовал один, in vacuo . Но ни один организм никогда не существует в экологическом вакууме (наиболее близкое приближение, которое я знаю, — это Mitchegai Лео Франковски, эвтаназия, усыпленная в 2004 году ).

А механизм корректировки дорог — для него требуется специализированное оборудование, которое требует затрат как на эксплуатацию, так и на репликацию. У крупного организма не возникло бы никаких проблем в поддержании всего представления, но микроорганизму было бы трудно сделать то же самое. Таким образом, наши инопланетные инженеры могли остановить эволюцию высших организмов , но они не могут разумно остановить эволюцию микробов . А насколько нам известно, без (здоровой) микроскопической биоты жизнь невозможна.

Итак, у нас есть жизненная пирамида, в которой верхние 10-15% не подвержены эволюции, а низшие организмы свободны в эволюции. В то время как средние слои все еще могут контролироваться 15% дворянством, я подозреваю, что добрых 50% всей планетарной биомассы будут недосягаемы с точки зрения логистики.

И давайте не будем забывать, что эта установка является полной противоположностью биоразнообразия . Рано или поздно разовьется какой-нибудь патоген, который найдет подходящую пищу в этих идеально сконструированных, статичных, возможно, нестареющих высших организмах и убьет их всех . Не выработается ли у них генетический иммунитет? Что ж, любой другой несовершенный организм, скорее всего, так и сделал бы. Но создатели позаботились о том, чтобы этого не произошло...

Есть три особенности системы, которые необходимы и достаточны для того, чтобы произошла эволюция. Это наследственность , изменчивость и отбор . Любая система, имеющая эти 3 функции, будет развиваться, а любая система, в которой отсутствует какая-либо из этих 3 функций, не будет развиваться.

Вариация – это наличие значимых различий между сущностями в системе.

Наследственность — это способность этих различий наследоваться при воспроизведении объекта.

Отбор — это влияние этих наследственных вариаций на приспособленность объекта.

В любой системе с этими тремя характеристиками вариации, дающие избирательное преимущество, будут наследоваться с более высокой частотой, что приведет к изменению частоты вариаций среди сущностей в системе.

В системе, лишенной вариаций, не может быть различий между сущностями и, следовательно, отбор невозможен. В системе без наследственности выбор одних вариантов над другими не влияет на частоту изменений в системе. В системе, лишенной отбора, могут происходить изменения, обусловленные случайностью, но продуктивных изменений не будет, а будут только случайные флуктуации.

Я намеренно использовал неоднозначный язык, потому что эти правила применимы не только к биологической эволюции, но и к эволюции во всех возможных динамических системах.

Чтобы ответить на вопрос напрямую, удаления любой из этих функций системы будет достаточно, чтобы предотвратить эволюцию. Если ваш организм не передает свои мутации или если он вообще никогда не мутирует, эволюция будет невозможна. Одно предостережение заключается в том, что даже без селекции дрейф генов все равно будет происходить. Просто из-за случайности одни варианты будут предпочтительнее других, и изменения будут постепенно накапливаться. Таким образом, любая репродуктивная изоляция в конечном итоге приведет к дивергенции и видообразованию. Это постепенное, случайное изменение соответствует формальному определению «эволюции», но я не думаю, что большинство людей действительно считают это таковым.

Конечно. Вам понадобится новая биологическая парадигма, в которой дети рандомизируются, а не объединяют черты своих родителей.

Например, представьте, что когда у двух людей есть ребенок, это в основном случайный человеческий ребенок, не имеющий прямого отношения к матери или отцу. Ваша фигура Создателя должна будет определить границы случайности, а также предотвратить мутации.

Это исключает эволюцию, потому что приспособленность родителя не повлияет на приспособленность ребенка.

Пара замечаний:

Простого устранения мутаций недостаточно, чтобы полностью предотвратить эволюцию, поскольку виды по-прежнему будут специализироваться на основе приспособленности в рамках своих текущих геномов.

Вы все равно увидите вымирание, и это приведет к расширению видов в области, для которых они, возможно, не оптимизированы. Например, скажем, вымерли ли виды падальщиков. Это открывает экологическую нишу, и вы увидите, как неспециализированные виды начнут использовать этот источник энергии. У них, конечно, не получится, но это все равно произойдет.

В мире есть много людей, которые верят, что Бог создал эту вселенную, и они также верят, что Бог руководил эволюцией. В рамках этой парадигмы существует несколько подшкол, и здесь не место подробно их обсуждать.

Есть несколько возможностей для мира, в котором существа существуют, а эволюция отсутствует. Первая предпосылка — это то, что вы уже предоставили: такой мир был создан как есть неким высшим авторитетом. Та же высшая власть может изменить правила игры и сделать их невыгодными для эволюции. Это довольно просто. Это скорее предмет теологии и философии, чем науки.

Недостаток ваших рассуждений в том, что вы хотите, чтобы правила оставались прежними, а продукт был другим. Вы хотите, чтобы в этом мире применялись те же научные правила, и в то же время вы хотите, чтобы эволюция не происходила так, как здесь, на Земле. Вы не можете иметь их обоих одновременно. Вам придется либо отпустить законы, либо позволить законам авторитетно вступить в силу и управлять процессами, как они движут на земле.

Если вы измените правила соответствующим образом, вы можете получить статичный мир. Мы говорим о мире, где:

• Существа не соревнуются ни внутри одного сообщества, ни с другими существами. (то есть естественный отбор выключен)

• Ни у самцов, ни у самок нет никаких любимых характеристик другого пола, так что у невысокого жирафа будет столько же шансов спариться с красивой самкой, сколько у высокого красивого жирафа. (Следовательно, половой отбор выключен)

• В ДНК организмов нет ни малейшего случайного изменения. Если в ДНК организма происходят какие-либо изменения, этот организм мгновенно умирает. (Так что шансов на мутации нет).

• Климатические условия не влияют на животных, и ни одно животное не способно соответствующим образом соответствовать изменениям окружающей среды. Чтобы животные, мигрирующие из более теплых регионов в более холодные, просто замерзали насмерть, вместо того, чтобы претерпевать какие-либо изменения, помогающие им там выжить. (Таким образом, фенотипические изменения не могут происходить)

В экосистеме, работающей по вышеупомянутым правилам, эволюция не произойдет.

Я думаю, что можно представить себе всемогущего создателя, который может создать неразумный вид, способный размножаться без эволюции, пока создатель способен поддерживать неизменными все константы окружающей среды, так что эволюция для обработки неожиданных экологических ситуаций не требуется. Этот создатель должен быть волшебным, поскольку я не верю, что такой создатель вообще может подчиняться законам термодинамики.

Итак, первый ответ: если у вас есть создатель, не связанный термодинамикой, у вас может быть шанс.

Так может ли магический творец определить мир, в котором нет эволюции, но который в остальном подчиняется известным законам?

Если у вас есть разумный инструмент, использующий виды со свободной волей как часть этого вопроса, тогда даже если они не могут биологически развиваться, деятельность создателя, вероятно, обречена, как только разумные виды смогут начать создавать свою собственную судьбу. Это происходит, когда:

• Передача сохраненных знаний становится достаточно надежной, чтобы новорождённым разумным видам не приходилось заново учиться всему с нуля. Письменность, мифы, язык и тому подобное.
• Использование инструментов разумными видами дает им конкурентное преимущество перед видами, не использующими инструменты, которые не могут эволюционировать.

Эти две основные черты прототехнологического вида вводят переменные, которые создатель не может запланировать с самого начала. Общественное сознание и культура — накопление коллективных знаний и моделей — могут развиваться подобно биологической эволюции. Это так же плохо для замыслов создателей, как и биологическая эволюция.

Второй ответ: если в мире есть разумные существа, то создатель будет вынужден вмешаться в какой-то момент, даже если биологическая эволюция не действует, и вмешиваться все чаще, поскольку эволюция разумных людей перестает быть биологически обусловленной и становится кибернетической. технологические и меметические.

Я думаю, что то, что я только что сказал, и есть культурная основа, на которой основаны все наши религии...

Вам придется отнять у разумного человека свободную волю, чтобы заставить его работать (что, по сути, и сделал Толкин с эльфами в Средиземье, чтобы обеспечить им неизменное бессмертие и культурный застой).

Это должен быть очень стабильный мир, поскольку одним из преимуществ эволюции является адаптация к изменениям. Нет адаптации, тогда, если что-то умрет, большая часть остальной экосистемы рухнет.

Ласточки в основном питаются комарами (по крайней мере, в Миннесоте), и если популяция комаров была в основном уничтожена, пусть даже всего на сезон или два, ласточки могут рухнуть или вымереть. Это очень простой пример, однако он предназначен для доказательства. Внесение изменений в одном месте вызывает стресс в другом. Итак, мы проходим через мини-ледниковый период или период жары, он меняет окружающую среду и то, какие растения и животные могут там выжить. Если они не смогут адаптироваться, они вымрут. Это происходит постоянно, и без эволюции ничто не сможет заполнить оставшиеся пробелы.

Поэтому, чтобы даже подумать об остановке эволюции, нужно остановить изменения в мире. Или вам нужен организм, который бесконечно изменчив, чтобы выжить в любой доступной окружающей среде.

Запишите геномные границы целевых видов и разработайте технологию для искоренения всех отклонений.

Уточнение механизма по запросу, предполагая, что это вымышленная или будущая сборка мира:

Некоторые самоподдерживающиеся или самовоспроизводящиеся средства (нанотехнологии или биотехнологии) существуют для выявления и устранения всех генетических отклонений. Это средство может применяться добровольно, например, ко всем самкам ксенофобного или горячо религиозного вида, или неохотно, например, путем одноразового вмешательства продвинутого чужеродного агента, обитающего в атмосфере. Влияние может быть при зачатии, при рождении или до полового созревания. Сам механизм может быть даже генетическим признаком, если он включает резервные механизмы, обладающие высокой устойчивостью к ошибкам кодирования. Механизм может предотвратить зачатие, прервать беременность, прервать жизнь или стерилизовать «мутанта».

Все вышеперечисленные сценарии соответствуют текущим требованиям OP на момент написания этой статьи.

Это легко сводит на нет целевой эффект эволюции, поскольку теперь «наиболее приспособленными» являются те, кто неизменен. Для преодоления правильно сконструированного механизма потребуется большее отклонение, чем то, которое обеспечивает сама эволюция.

Ответ — решительное нет по очень простым причинам. Это вариант аргумента @Youstaf:

«Недостаток ваших рассуждений в том, что вы хотите, чтобы правила оставались прежними, а продукт был другим».

Ключевой вопрос заключается в том, что эволюция не является теорией или научной концепцией. В принципе, это другое слово для обозначения реальности. Это означает, что все просто течет и организуется само собой, без присмотра, посредством спонтанных событий (представьте себе атомный уровень) и взаимодействия в рамках пространства и времени.

Ваша установка представляет создателя или «бога», который по определению всемогущ; в присутствии бога все возможно, в том числе, ради бога, и никакой эволюции, если придется. Но это означало бы, что реальность — это не то, что мы думаем, а то, что вместо этого «бог» контролирует все на субатомном уровне, и то, что мы видим, — это на самом деле только потемкинские деревни. Симулакрон 3, тотальное Шоу Трумэна, Матрица.

Я понял ваш вопрос по-другому: «Бог» устанавливает сцену (реальность, функционирующую в нашем понимании, плюс некий механизм X, предотвращающий эволюцию), а затем отступает, позволяя событиям разыгрываться. При таком предположении «эволюция» (видов, вселенной), конечно, продолжает происходить, несмотря на все усилия, только, возможно, локально, медленнее. Но, например, в какой-то момент наше солнце сгорит.

Есть последний, возможно, даже более фундаментальный вопрос, который напоминает критику бога Ричардом Докинзом: даже если «богу» удастся остановить эволюцию на Земле и, возможно, в галактике, «бог» и наша реальность все еще являются частью большей реальности. , т.е. часть большей эволюции. «Бог» тоже будет развиваться! Ей может, например, стать скучно и спустить эту реальность в канализацию, или получить выговор от комитета по этике в ее институте и решить позволить эволюции, т.е. «реальности», течь снова.

Если вы можете это сделать, это будет работать только в краткосрочной перспективе. Какие бы меры предосторожности вы ни принимали, фрагменты генетического материала начнут воспроизводиться и развиваться вне вашей антиэволюционной системы и станут вирусами. Затем они уничтожат все другие ваши виды, поскольку не могут выработать защиту от вирусов.

Проблема: как мы допускаем наследуемые индивидуальные вариации (цвет глаз, дальтонизм и т. д.) без постепенного изменения вида в целом?

Решение 1. Строгий выбор партнера

Например, слоны спариваются только с партнером, достаточно похожим на слона. Кроме того, они будут спариваться только с партнерами, которые явно очень избирательны в отношении того, с кем им спариваться.

Но как насчет мутаций, которые меняют представление слона о том, что классифицируется как слон? Что ж, возможно, эти части ДНК слона подлежат очень строгому контролю качества (например, контрольные суммы).

Решение 2: ДНК видов

В этом случае все представители вида имеют одинаковую ДНК, а отдельные вариации наследуются другими способами (например, эпигенетикой). ДНК должна быть скопирована точно для формирования эмбриона.

Конечно, в обоих этих решениях пропорция особей с определенными характеристиками внутри вида может измениться (например, определенные цвета глаз могут стать более распространенными с течением времени), но сами виды не будут дрейфовать.

Эволюция — это долгий процесс, но каждый шаг основан на крошечной мутации.

Мутация распространяется в генетическом пуле, если это положительное изменение для вида, а положительное изменение может быть:

• Жизнь улучшилась (поиск или усвоение пищи/воды, сопротивление жаре/холоду...)
• Смерти удалось избежать или жизнь продлилась (защита от хищников с помощью яда, укрытие, стратегии защиты, сопротивление болезням...)
• Репродукция улучшилась (лучше искать партнера, больше детей...)

(Если я что-то забыл, дополняйте в комментариях)

Чтобы предотвратить эволюцию, вы можете остановить мутацию.

Половое размножение провоцирует мутацию. Сделайте всех своих существ клонами и вы замедлите эволюцию (даже если ее не остановить, даже при партеногенезе происходят небольшие мутации)

Межвидовой обмен ДНК вызывает мутацию (бактерии и вирусы в вашем организме в настоящее время играют с ДНК некоторых ваших клеток, гадость). Очень трудно остановиться, но это божья работа. Вот совершенно воображаемая биология. Сделать вирусы и крошечные формы жизни очень стабильными, или код их ДНК сильно отличаться от кода «больших» существ, или сделать каждую клетку непроницаемой для других форм жизни.

Если вы не хотите изменить всю биологию мира, постарайтесь сделать эволюцию бесполезной.

Иметь очень стабильную среду. Вы не хотите, чтобы виды эволюционировали, даже немного, потому что лето было очень жарким и сухим, а молодые лягушки в этом году сопротивляются более высокой температуре.

Превратите жизнь ваших существ в рай. Эволюция обычно делает жизнь длиннее и безопаснее. Без хищников меньше отбор. Без болезней, меньше отбора. С каждым существом одинаково здоровым и красивым, без выбора партнера (опять же с клонами). Чем больше люди делают свою жизнь комфортной, тем меньше они развиваются. Их больше не выбирают хищники, болезни или инвалидность. «Плохие» гены не исчезают, «хорошие» не дают значительного преимущества в количестве детей, чтобы изменить весь вид.

Сделайте каждый вид существ очень многочисленным. Крошечная мутация, скорее всего, утонет в генетическом пуле очень большой группы существ.

Бонус: теперь вам предстоит найти способ сохранить изрядное количество существ на своей планете. Или они все умирают от старости, или живут очень долго и мало детей, например?

Вывод : у вашего бога много работы во время творения, если он хочет расслабиться позже. Эволюция — ленивое, но эффективное решение. Но если у вас действительно есть сила бога, вы можете просто создать своего рода существ, которые едят или убивают все, что не соответствует плану. Как робот с базой данных всех живых существ. Если эта курица отличается от зарегистрированного ДНК-кода «курица» более чем на 1%, убейте ее.

Мир без эволюции будет невозможен, если есть наследственность и вариации (как в ответе Майка Николса).

Однако это не означает, что ваши креационистские силы не могут активно манипулировать эволюцией, чтобы предотвратить видообразование. Вам просто нужно выяснить, откуда возьмется этот балансирующий выбор.

Видообразование обычно вызывается препятствиями для размножения любого рода. Например, две популяции на разных континентах, скорее всего, расходятся, поскольку они не могут встретиться для скрещивания. Чтобы исправить это, ваши антиэволюционные силы могли бы перемещать организмы между континентами для поддержания потока генов и однородности.

Если вы хотите остановить дрейф или отбор внутри популяции, вы можете выборочно удалить (например, убить или стерилизовать) организмы, которые далеки от среднего показателя популяции по какому-либо признаку. Это помогает как устранить вариацию, так и решительно отобрать дивергенцию.

Нет

Вот почему.

Со временем совершаются ошибки, и существа меняются. Даже у живых окаменелостей, таких как Целакант, которые внешне выглядят так же, как и раньше, ДНК менялась на протяжении тысячелетий.

Так что избавьтесь от ДНК.

Мир копирующих роботов, некоторые виды умны и создают инструменты, которые дают им преимущество перед другими, и они быстро уничтожают другие виды. Другие умные виды начинают менять свое поведение, чтобы не быть убитыми инструментом, используя умные виды. Можно ли сказать, что эти виды не изменились? Сравните это с цикадами в реальном мире. Те, которые выходят каждые 17 лет, такие же, как те, которые не выходят?

Так что сделайте их немыми, все, что они могут сделать, это точно воспроизвести себя и умереть.

Все хорошо, но время от времени случаются несчастные случаи, когда бот повреждается, и время от времени его код репликации повреждается, и теперь у этих ботов есть потомки, которые построены в какой-то моде, которая превосходит исходные за ресурсы ...

Вы не можете.

Причина, по которой вы не можете, заключается в существовании одомашненных пород и огромных различиях внутри этих пород. Это требует наличия всех побочных механизмов эволюции организма. Это оставляет только наличие различий в приспособленности, возникающих на стыке организма и окружающей среды, в качестве конечного ингредиента эволюции, и невозможно не иметь этого, не имея совершенно другого мира.

Вы могли бы иметь сотворенный мир без эволюции, но не с существами, которых мы видим сегодня в нем.

Я признаю, что мои знания об эволюции восходят к школьным дням (около 15 лет назад), и кажется, что теории изменились за последний год. Но насколько я помню, эволюция — это что-то «случайное»: однажды человек рождается с другой (случайной) характеристикой из-за снова случайной (выше) комбинации генетического материала его родителей. Если новая характеристика представляет собой преимущество в текущей среде, человек выживет и передаст свою характеристику.

Однако я начал думать, что некоторые изменения слишком продвинуты или разумны, чтобы быть просто результатом случайности. Друг предположил, что клетка достаточно разумна, чтобы запускать изменения (по его словам, мы изменяем нашу ДНК в течение жизни). Если эволюция действительно работает так, ваш бог может создавать все существа без этого навыка «разумной адаптации».

Сохраняйте «безрукие» смеси (изменение признаков из-за смешения материалов ДНК, например, светловолосый отец + зеленоглазая мать = светловолосый зеленоглазый ребенок), чтобы избежать клонирования, но удаляйте адаптационные изменения (например, люди переезжают в более холодные места, клетки кожи «решить» произвести больше/густых волос).