Есть одна теоретическая концепция, которую, как мне кажется, мне нужно кратко объяснить в обзорной части моей магистерской диссертации, но она очень немного второстепенна, и я не хочу тратить на нее больше абзаца. В учебнике представлен наиболее всеобъемлющий эскиз этой концепции, что позволило бы мне объяснить ее, цитируя один источник, а не три или четыре журнальные статьи.
Было бы деклассировано использовать для этой цели учебник в качестве справочника в магистерской диссертации?
Вы правы в том, что перечисление учебника обычно не считается достаточно «академическим». Но я думаю, что было бы разумно процитировать его в обзоре литературы с примечанием вроде: «Для хорошего общего обзора этого предмета см.…». Я думаю, что это приемлемо, учитывая, что остальная часть вашей диссертации также демонстрирует понимание более технических частей.
В дополнение к другим ответам я бы сказал, что в контексте, где цитирования обзорной статьи было бы достаточно (я бы сказал, что это применимо, когда вы говорите о «слегка второстепенных» темах, которые вы не хотите переоценивать), ссылки на учебник достаточно, если вы не можете найти соответствующий научный обзор.
Я думаю, что было бы особенно достаточно, если бы это был более специализированный учебник (т. е. не учебник для первого семестра бакалавриата) или его автором был бы кто-то, кто является экспертом в этой области (а не специалист по преподаванию предмета, который может объяснить предмет хорошо подходит для новичка, но не приложил руку к оригинальной работе в этой области).
Исходя из моего профессионального и исследовательского опыта в качестве научного сотрудника, я скажу, что это не должно считаться деклассированным, если вы:
Не переусердствуйте, а просто упомяните основную идею.
С исследовательской точки зрения, поддержание вашей основной идеи в различных источниках является стандартным правилом в большинстве статей, однако неявно существует (поскольку не существует формального правила, определяющего, сколько источников вы можете использовать для подтверждения своей идеи) определенный предел источников. который зависит от веса идеи, которую вы представляете. Если ваша точка зрения или идея будет изложена в нескольких предложениях, то учебника с еще одним источником, служащим введением, будет более чем достаточно.
Майкл Харди
Джефф
Дарий Гринберг