Есть ли оценка воздействия налога на солидарность во Франции?

Правительство Румынии недавно изменилось, и новое правительство пытается ввести налог солидарности :

Правительство Румынии хочет ввести новый вид налога, называемый налогом солидарности, который будут платить люди, чья месячная заработная плата превышает 14 500 леев (3 200 евро), заявил вчера новый министр финансов Ионут Миша.

Некоторые утверждали, что это каким-то образом отражает налог на солидарность (налог на богатство / «ISF») во Франции (законодательство Румынии находится под сильным влиянием французского).

Однако я читал, что во Франции обсуждалось его удаление. Макрон во время своего пребывания на посту министра экономики предложил отказаться от него :

Министр экономики Франции Эммануэль Макрон предложил Франции отказаться от налога на богатство и вместо этого повысить налоги на наследство, нарушив давнее социалистическое табу и вызвав гнев премьер-министра Мануэля Вальса.

В этой статье подробно рассказывается о введении налога на солидарность во Франции:

По-французски ISF означает «налог солидарности на состояние». Но солидарности очень мало, и количество реальных состояний, захваченных ею, невелико. Как и следовало ожидать, любой, у кого есть реальные деньги, находит способы обойти налог. Вместо этого его бремя ложится на тех, кто имеет средний доход и не может позволить себе платить умным советникам.

Ухищрения, используемые для уклонения от уплаты налога, конечно, многообразны. Если вы когда-нибудь задумывались, почему у французов в домах так много антиквариата и произведений искусства, то причина не только в галльском хорошем вкусе. Активы старше 100 лет или созданные вручную, не учитываются в ISF. Другие налогоплательщики делают временные «дары» своих активов родственникам, фактически не отдавая их навсегда, хотя эта процедура включает еще один потенциальный фискальный водоворот — французский «налог на дарение».

Вопрос: есть ли надежный источник, который оценил влияние налога солидарности на экономику?

Я считаю такую ​​оценку действительно полезной для стран, которые хотят ввести такой налог, чтобы лучше понять возможный результат.

Примерно после 2010 года состоятельные бежали из Франции из-за налогового бремени, но я не уверен, что было проведено полное исследование.
«Хрипы, используемые для уклонения от уплаты налога, конечно, многообразны». Какая замечательная фраза.
Вы сравниваете два разных налога: кажется, что в Румынии налог предназначен для людей, которые зарабатывают определенную сумму в месяц, тогда как налог ISF во Франции предназначен для людей, которые владеют деньгами и ценностями. То есть, даже если вы ничего не зарабатываете, но имеете, скажем, дорогую квартиру в Париже, вам придется платить ИСФ. Макрон предложил изменить ISF на другой вид того же самого, нацеленный исключительно на дома и тому подобное, и поэтому люди, которые инвестируют в компании, будут освобождены. Тем не менее, это все еще продолжается.
@SdaliM - ​​да, ты прав. Так что сравнивать их напрямую не имеет смысла. Любая реализация нынешнего французского налога ISF в Румынии почти невозможна, поскольку это приведет к огромному падению популярности партии, предлагающей его.
Тогда я предлагаю вам перефразировать свой вопрос: вас больше интересует то, что хочет реализовать румынское правительство, или вас больше интересуют разветвления и влияние французского налога на ISF?
@SdaliM - ​​меня интересует, как на самом деле работала любая реализация «налога солидарности» (или любой формы, напоминающей форму, обсуждаемую в Румынии), чтобы я знал, чего ожидать в Румынии. Меня обманом заставили использовать случай Франции, потому что некоторые политики и аналитики использовали его в качестве справочного материала.
Было проведено множество исследований и множество мнений по этому поводу, которые обобщены в этой статье на французской вики: fr.wikipedia.org/wiki/…
@discodane: есть ли у вас какой-либо источник, подтверждающий ваше утверждение о бегстве за богатством?
@ Денис france24.com/en/…
Вам наверное больше повезет по сравнению с Германией: афаик, в бывшей ФРГ налог солидарности (на зарплату) в пользу бывшей ГДР

Ответы (2)

Насколько я могу судить, этот налог на солидарность в основном эквивалентен введению более высокой налоговой категории. Это совсем не похоже на французский налог на солидарность и на самом деле очень похоже на то, как работает подоходный налог в большинстве стран ЕС, поэтому сравнение с Францией не кажется особенно информативным.

Подоходный налог в большинстве западноевропейских стран построен таким образом, что доход выше определенного порога облагается по более высокой ставке, причем максимальная ставка находится где-то между 40 и 60% (кстати, ставка подоходного налога во Франции на самом деле не особенно высока, это другие налоги). и сходные с налогами отчисления, которые объясняют относительно высокий уровень государственных расходов и доходов по отношению к ВВП). Исторически сложилось так, что более высокие (прогрессивные) подоходные налоги не мешали этим странам расти и оставаться одними из самых богатых в мире.

В отличие от этого, румынская налоговая ставка является плоской и относительно низкой, поэтому есть много возможностей для увеличения подоходного налога, особенно на высокие доходы, прежде чем вы приблизитесь к чему-то, напоминающему налоговые системы, которые вы видите в Западной Европе. В то же время румынская экономика, очевидно, сильно отличается, и в стране действительно более высокая налоговая ставка, чем у ее непосредственных сверстников (я имею в виду Болгарию, где фиксированный налог составляет 10%).

Как сказал СдалиМ, ISF — это налог не на заработную плату, а на имущество; его нельзя сравнивать с румынским налоговым проектом.

Налоговый проект, похоже, похож на то, что известно во Франции как « Impôt sur le revenu » (подоходный налог). Он охватывает больше, чем просто заработную плату, и является прогрессивным (чем выше ваш доход, тем выше ставка налога). Около 42 % французских домохозяйств облагаются этим налогом (источник DGFIP ).

Кроме того, с 2011 года существует дополнительный налог на заработную плату выше 250 000 евро в год: « Исключительный взнос на высокие доходы», который добавляет от 3 до 4% налога.

(-1) Это во многом вводит в заблуждение. 45% — это самая высокая планка подоходного налога, очень немногие платят что-то близкое к этой ставке. Даже с налогооблагаемым доходом более 1 миллиона евро (что ставит вас в число 10 000 самых богатых семей Франции) вы платите чуть более 42%. На самом деле ставка налога на самый высокий уровень подоходного налога во Франции идентична ставке Германии, но намного ниже, чем в Нидерландах и т. д.
И как раз сегодня телевидение сетовало на то, что так мало людей платит подоходный налог (используя очень путаные рассуждения и цифры, но это другая тема), так что в основном проблема противоположная. Исторически сложилось так, что во Франции он был довольно низким, с другими вещами, такими как государственная система пенсионного обеспечения и медицинского страхования, а также другими налогами, такими как НДС, на который приходится относительно высокий уровень государственных расходов и/или доходов по отношению к ВВП (я предполагаю, что это то, что вы 54,5% относится к цифре ОЭСР, и это вовсе не налоговая ставка, и ее не следует сравнивать с ней).
@Расслабленный, спасибо за указание на то, что 45% были с включенным CEHR, что было совсем неясно в моей первоначальной формулировке, надеюсь, теперь стало лучше. И действительно, это грубое приближение без каких-либо выводов. Пожалуйста, сообщите мне, если вы видите другие проблемы.
Это не моя точка зрения, 45% — это предельная ставка налога. Технически верно написать, что налоговые ставки имеют тенденцию к этому, но это все равно вводит в заблуждение. Эти 54,5% также являются предельной нормой, так что оказывается, что ваше прежнее утверждение было совершенно неверным, и нынешняя формулировка вводит в заблуждение по той же причине. Важно отметить, что фактическим источником является FIPECO, а не ОЭСР (кстати, «OCDE» на французском языке), и я не могу понять, как они пришли к этому точному числу.
Более беспристрастный способ представить тот же набор фактов состоит в том, что во Франции ставки самого подоходного налога низкие, прямое налогообложение, связанное с доходом, как правило, ниже (с точки зрения общего дохода и по сравнению с другими налогами) и самая высокая предельная ставка налога, хотя и выше, находится на уровне других стран. Когда вы смотрите на это в целом и понимаете, что самый высокий показатель касается только очень немногих очень богатых домохозяйств, странно выделять это или подразумевать, что Франция сильно отличается от других европейских стран в этом отношении.
Есть ли оценка воздействия налога на солидарность во Франции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v