Статья первого автора, каковы мои перспективы в академических кругах?

Откровенно говоря, в молекулярной/клеточной биологии ваши шансы невелики. «Стандарт» - это почти 3-5 статей из вашей докторской диссертации, которые, как ожидается, будут опубликованы к концу вашего первого постдока, плюс некоторые результаты вашего постдока. Конечно, глупо судить о людях только по их бумажным показателям, но так поступают очень многие в академических кругах. Если вам повезет, вы найдете человека, который не так быстр со своими суждениями и ищет спрятанное золото, внимательно читая ваше письмо, резюме и рекомендательные письма или дает вам шанс и приглашает вас на собеседование. Такое бывает (было со мной один раз), но довольно редко.

Шансы еще ниже, если процесс найма включает в себя комиссию или внешние проверки (как в случае грантов или стипендий). Конкуренция часто высока, поэтому у вас обычно есть шанс, только если вы получите очень хорошие/высшие оценки от всех рецензентов. Потому что если есть три кандидата, получивших 3 А+, а затем есть вы, и даже если хотя бы один из трех рецензентов просматривал только результат публикации (шансы на это будут очень высоки) и поставил вам В или С, то вы уже вышли, и решение будет только между кандидатами с самым высоким рейтингом.

С другой стороны, комбинация убедительного письма, удачи в том, что вы в нужное время готовы к нужной работе, И немного удачи в том, что вы наткнетесь на человека, который не придает слишком большого значения результатам вашей публикации, может поставить вас на второй пост. Ваши шансы малы, но не равны нулю.

@PuzzledBiologist сказал, что ваши шансы «довольно малы». Я думаю, что это немного пессимистично, но я согласен с тем, что одна публикация на данном этапе вашей карьеры является умеренным показателем против вас, поскольку вы почти наверняка будете конкурировать с кандидатами, имеющими три или более публикаций первого автора на одном и том же этапе карьеры. их карьеры. Если вы подаете заявку в научно-исследовательское учреждение со средним или высоким рейтингом, эти дополнительные публикации считаются свидетельством исследовательского потенциала и, следовательно, предполагают, что кандидат может получить грантовое финансирование. (Я не говорю, что это справедливо или даже разумно, я говорю, что именно так обычно работают поисковые комитеты.)

Вы говорите, что публикация «в журнале среднего уровня», что уместно, потому что одна высококлассная публикация стоит нескольких публикаций среднего уровня. «Высокий профиль» обычно означает один из так называемых журналов с высоким уровнем воздействия, но это также может означать публикацию в журнале среднего уровня, которая имеет очевидное влияние, основанное на слухах, цитировании или чем-то еще. Однако здесь это не помогает, поскольку публикация имеет «только одну ссылку на сегодняшний день».

Тем не менее, иметь одну публикацию намного лучше, чем не иметь ни одной, и вы можете быть сильным кандидатом во многих других отношениях, чтобы преодолеть это. Академическая карьера, которая делает упор на преподавание, также имеет тенденцию преуменьшать количество публикаций, что также может помочь сфокусировать ваш поиск. Ваше исследование может особенно хорошо подойти для конкретного отдела в зависимости от их потребностей, сильных или слабых сторон. Сильная и персонализированная рекомендация наставника, которая конкретно касается отсутствия публикаций и объясняет, почему это не отражается на исследовательской способности, может оказать огромную помощь.

(Например, я знаю кандидата с относительно скромным количеством публикаций, интересы которого соответствуют нуждам ведомства; член приемной комиссии позвонил другу, знавшему кандидата, и тот сказал что-то вроде: публикаций, потому что они так заняты, помогая всем остальным. Они неофициальные специалисты по устранению неполадок всего отдела, они сначала решают проблемы всех остальных».)

У самого сильного кандидата на должность в исследовательском университете будет несколько громких статей, а также сильные рекомендации, хорошее соответствие факультета и личность, которая соответствует группе найма. Чем меньше полей вы можете отметить в списке, тем сложнее становятся шансы, но определенно есть поля, отличные от количества публикаций.

Изменить , чтобы решить два других вопроса в вопросе:

вполне вероятно, что в то время они все еще находились бы в печати или даже не были бы опубликованы вообще.

"В прессе" - это прекрасно. Рукописи, находящиеся в печати, имеют такое же значение для поисковых комитетов, как и опубликованные рукописи, если не больше, поскольку они являются свидетельством активной, продолжающейся работы.

«В подготовке» лучше, чем ничего, так как предполагает, что вы считаете свою работу завершенной и что у нее есть шанс быть опубликованной и произвести впечатление на комитеты по предоставлению грантов, но это не очень хорошо.

каковы мои шансы получить еще один постдок.

Я думаю, что шансы получить второй постдокторант довольно высоки, основываясь только на том немногом, что мы здесь знаем. Вам понадобится достойная рекомендация, но в первую очередь вы будете конкурировать с новыми докторами наук, а ожидания в отношении публикаций намного ниже (поскольку постдокам не нужно столько получать собственные гранты, их портфолио не нужно). быть таким же сильным входом).