Почему в Новом Завете есть противоречия? [закрыто]

Читая Новый Завет рядом, можно обнаружить несоответствия в Евангелиях разных Учеников. Например, некоторые из них упомянуты на этом сайте :

  • MT 1:6-7 Родословная Иисуса восходит к Соломону, сыну Давида.
    LK 3:23-31 Это прослеживается через сына Давида, Нафана.

  • MT 1:16 Иаков был отцом Иосифа.
    LK 3:23 Илий был отцом Иосифа.

  • MT 1:17 От Давида до Иисуса было двадцать восемь поколений.
    LK 3:23-38 Их было сорок три.

  • MT 1:18-21 Благовещение произошло после того, как Мария зачала Иисуса.
    LK 1:26-31 Это произошло до зачатия.

  • Мф 1:20 Ангел говорил с Иосифом.
    LK 1:28 Ангел говорил с Марией.

  • MT 26:18-20, 57-68, 27:1-2, MK 14:16-18, 53-72, 15:1 Первое слушание Иисуса было ночью на Пасху. Утром его привели к Пилату.
    LK 22:13-15, 54-66 Первоначальное слушание состоялось утром на Пасху.
    JN 18:28, 19:14 Это произошло за день до Пасхи, в День Приготовления.

  • MT 28:1 Первыми посетителями гроба были Мария Магдалина и другая Мария (две).
    MK 16:1 Оба вышеперечисленных плюс Саломея (три).
    LK 23:55 - 24:1, 24:10 Мария Магдалина, Иоанна, Мария, мать Иакова, и «другие женщины» (не менее пяти).
    JN 20:1 Только Мария Магдалина (одна).

  • MT 28:1 Они прибыли на рассвете.
    Мк 16:2 Это было после восхода солнца.
    LK 24:1 Это было на рассвете.
    JN 20:1 Было еще темно.

  • MT 28:1-2 Когда они пришли, камень все еще был на месте. Его потом откатили.
    MK 16:4, LK 24:2, JN 20:1 Камень уже был отвален (или взят).

  • Мф 28:2 Ангел явился во время землетрясения, откатил камень и сел на него (вне гроба).
    MK 16:5 Никакого землетрясения, только один юноша сидит во гробе.
    LK 24:2-4 Никакого землетрясения. Внезапно внутри гробницы появляются двое мужчин.
    JN 20:12 Нет землетрясения. Внутри гробницы сидят два ангела.

  • MT 28:8 Посетители побежали рассказать ученикам.
    Мк 16:8 Они никому ничего не сказали.
    LK 24:9 Они сказали одиннадцати и всем прочим.
    JN 20:10-11 Ученики возвратились домой. Мэри осталась снаружи, плача.

Почему возникают такие несоответствия, учитывая, что некоторые люди заявляют о непогрешимости Библии , и как их объясняют различные христианские богословы из основных конфессий?

Не все это противоречия. Например, евреи использовали слово «отец» для буквального обозначения отца, деда, прадеда и выше по линии (аналогично для сыновей). Также известно, что они выбирали, какие поколения записывать. Насколько мне известно, некоторые из них являются законными, что в некоторых случаях не так уж и много.
О каждом воспринимаемом несоответствии лучше спрашивать отдельно. Для всего этого есть действительно хорошие объяснения, но ответ, который охватывает это, был бы довольно длинным.
То, что вам не нравится вопрос, не является причиной для его отрицания. У него есть законное беспокойство, и он провел некоторое исследование, чтобы показать это беспокойство (даже если он просто посещал этот веб-сайт).
Я думаю, что это хороший вопрос, поэтому я проголосовал за него ... но я также VtCing, потому что, как сказал @Narnian, его действительно нужно разделить.
Не думал, что спросить о 10 несоответствиях каждое в отдельной теме будет лучше, чем сгруппировать их в одну, так как это может быть расценено как спам. Думаю, я попробую с одним или двумя из упомянутых абзацев в отдельных вопросах...
Есть также одна проблема с задаванием большого количества вопросов - как указал ryanOptini, некоторые люди думают, что Библия была написана людьми, которые допускают ошибки, и не следует брать ответственность за каждое слово. Такой ответ возникал бы на каждый такой вопрос, превращаясь в своего рода преамбулу перед обсуждением проблемы с точки зрения ошибочности Библии.

Ответы (1)

Как сказал Нарниан, ответ на все перечисленные вами противоречия будет огромным, и если у вас есть реальная проблема с конкретным, его следует задать как отдельный вопрос.

В качестве общего ответа на то, почему в Новом Завете есть противоречия, давайте рассмотрим некоторые факты.

Евангелия были написаны смертными людьми, которые допускают ошибки. Они были написаны апостолами в разное время, одни позже других, поэтому некоторые из них лучше помнили события, чем другие. На этой ноте каждый воспринимает опыт отдельно, так что это также способствовало бы их различному описанию одного и того же события.

Наконец, посмотрите на историческую хронологию. Новому Завету более 2000 лет. Сегодня мы читаем его по большей части на английском языке, который не является языком оригинала. И всегда есть проблемы при чтении переводов, потому что каждый язык отличается. Например, во многих языках есть подчеркивания, слова, которые добавляют ударение к действию или существительному, которые просто не переводятся на английский язык, потому что мы не используем подчеркивания. У нас нет доступа к оригинальным рукописям, поэтому мы не можем проверить точность переводов. Не говоря уже о том, что их переводили мужчины, допускающие ошибки.

Ничто из этого не умаляет достоверности или послания, которое должно быть передано в Новом Завете. А именно, что Бог послал Своего Сына, чтобы искупить мир, потому что Он любит всех. И что Его Сын, Иисус Христос, был для нас совершенным примером, которому мы должны следовать и строить свою жизнь по образцу.

Редактировать: эта часть является просто мнением и касается того факта, что для очень многих христиан безошибочность на самом деле не проблема из-за следующего:

Поскольку это послание кажется ясным, несмотря на несоответствия, по крайней мере у меня нет сомнений в том, что Бог вдохновил писателей и переводчиков. Иначе как бы мы получили Новый Завет 2000 лет спустя в том состоянии, в котором он существует.

Я ценю ответ, но должно быть ясно, что многие (большинство южных баптистов и евангелистов) по-прежнему придерживаются безошибочности, поэтому «люди делают ошибки» не будет ответом, с которым согласятся все христиане. Однако я соглашусь, что многие так и делают.
Ваш ответ можно сформулировать лучше: «Для очень многих христиан безошибочность не является проблемой. Многие конфессии предполагают, что Библия полностью точна в богословских вопросах, но что Библия сама по себе не претендует на роль научного или исторического текста в современном понимании. смысле этого слова. Это не универсально, но широко распространено».
@AffableGeek, мое мнение внизу было предназначено для решения этого вопроса. Я думаю, что вы можете верить в доктринальную безошибочность Библии, но при этом исключать, что ошибки в человеческом восприятии могут быть причиной небольших несоответствий в описании событий. Действительно ли есть люди, которые говорят, что каждое слово в Библии совершенно?