Могут ли аспиранты публиковать статьи в качестве единственного автора, не включая своего научного руководителя?

Если научный руководитель на самом деле ничего не пишет для статьи и не участвует в ней, может ли аспирант подать статью как один автор?

Будет ли это ошибкой и вызовет натянутые отношения с руководителем? Я знаю, что они ожидают, что их имя будет во всех документах, связанных с докторской диссертацией.

Кроме того, означает ли использование их лаборатории, что они имеют право на то, чтобы их имя было на бумаге?

Какое поле? Это поле с соглашением «последний автор»?
Вы задаете два очень разных вопроса: можно ли это сделать и вызовет ли это натянутые отношения. Конечно, да, и зависит от человека, но легко может.
То, что вызывает натянутые отношения с руководителями, — это делать что-то, что касается их, не обсуждая это с ними. Ни один разумный начальник не будет возражать против того, чтобы вы спросили его: «Я думал сделать X — это будет нормально?», если только X не является чем-то настолько вопиющим, что любой разумный человек понял бы, что это глубоко неправильно. Спросите вашего советника. Их работа заключается в том, чтобы дать вам совет.
Примечание: убедитесь, что ваш советник действительно не соответствует критериям авторства, прежде чем вообще рассматривать это! См. обсуждение, например, на academia.stackexchange.com/questions/12030/…
Спасибо всем за ваши комментарии. Обязательно должны состояться обсуждения с супервизором. Мне просто нужно было услышать от всех их взгляды, прежде чем я обсужу это с руководителем. Я в основном независимый исследователь в этом. Никакого финансирования, никакого интеллектуального вклада ни от кого. Нет лабораторной поддержки. И т. д.

Ответы (4)

Если научный руководитель на самом деле ничего не пишет и не вносит вклад в статью, может ли аспирант писать как отдельный автор?

Да. Если только по той причине, что я сделал, что предполагает, что это возможно

Будет ли это ошибкой и вызовет натянутые отношения с руководителем?

Это зависит от многих, многих факторов. Это побочный проект, который отвлекает от вашей настоящей работы? Тогда наверное будет. Вы поговорили со своим руководителем и решили, что это правильный путь? Тогда наверное не будет.

Я знаю, что они ожидают, что их имя будет во всех документах, связанных с докторской диссертацией.

Это не всегда так. Хотя я рассчитываю стать автором большинства работ моего аспиранта, это потому, что я рассчитываю, что над большинством из них уже работал . С верхней и потенциально вероятной границей «всех». Но если студент написал что-то самостоятельное, то нет, я не ожидаю, что на нем будет мое имя.

Кроме того, означает ли использование их лаборатории, что они имеют право на то, чтобы их имя было на бумаге?

Это зависит от того, что вы подразумеваете под «использованием их лаборатории». Вообще говоря, просто предоставить оборудование недостаточно, чтобы гарантировать авторство, но если бы я действительно использовал чью-то лабораторию, я бы внимательно рассмотрел предположение «ничего не сделал» и убедился, что оно верно.

Это также потенциально является источником натянутых отношений — если вы используете мое пространство, оборудование и, возможно, реагенты для проекта, в котором я не участвую, я был бы менее чем в восторге, если бы это не обсуждалось заранее.

Большое спасибо Фомите за подробный ответ. Я использую оборудование, которое я разработал в его лаборатории, о котором я тоже написал статью с его именем. Если я буду использовать это же оборудование для другой работы, связанной с моей кандидатской диссертацией, но в отрасли, в которой мой научный руководитель не специализируется, будет ли это гарантировать их имя в статье каждый раз, когда я использую это оборудование?
@Rain Что-то вроде этого — разговор с вашим руководителем.
В основном возникает вопрос, опубликовал ли я статью с его именем, потому что он интеллектуально помогал в разработке. Означает ли это, что каждый раз, когда я использую этот дизайн для другой статьи, я должен указывать его имя? (Хотя тема другая и интеллектуально он не поспособствует)
хорошо. Думаю, с этого я и начну. Спасибо. Мне просто нужно было знать, прежде чем открывать тему и ненароком его обидеть.
@Rain Теоретически ответ «Вероятно, нет». На практике вопрос о том, согласен ли ваш руководитель с тем, что вы движетесь в другом направлении, или считает ли он, что у него нет возможности внести свой интеллектуальный вклад, функционально невозможно узнать без разговора с ним.

Вообще говоря, предоставление финансирования/оборудования/пространства не гарантирует авторства. Авторство предоставляется на основе интеллектуального вклада в работу. Довольно редко студент проводит исследование и пишет статью, в которой его/ее научный руководитель ничего не делает, но если бы это было правдой, вы могли бы привести доводы в пользу единственного авторства. Но такое предложение может быть бестактным, если оно предполагает, что вы не цените или даже не признаете вклад своего наставника.

Я даже не получаю финансирования. Никакого интеллектуального вклада в статью. Но боюсь, это обострит отношения..
Если действительно не было никакого интеллектуального вклада, я не думаю, что вы даже можете назвать этого человека наставником. Вы уверены , что не было лабораторных собраний, частных встреч один на один или каких-либо взаимодействий по теме, которые можно было бы считать «интеллектуальными»? Думайте широко.
для этой статьи ответ - нет. Это вообще новая тема, которую я представил своему руководителю. Не совсем его специальность. Он внес свой вклад в другую газету, в которой я назвал его имя. Но для этой статьи это отдельная ветвь. У него нет знаний. Я использую для этого только его лабораторию.
Дело в том, что я боюсь, что руководитель разозлится и помешает мне получить докторскую степень из-за того, что я не упомянул их имя.
Использовали ли вы инструмент, который был разработан в соответствии со спецификациями вашего руководителя? Вы, кажется, намекаете на это?
@CaptainEmacs Ну, я использую дизайн, который я разработал, и руководитель внес свой вклад в этот дизайн. Так что я опубликовал с их именем. Будет ли использование этого инструмента в любой будущей статье означать, что их имя должно быть на бумаге? Потому что я предполагаю, что если бы мы использовали инструменты, над которыми работали другие, у всех нас были бы имена людей, которых мы даже не знали бы.
Вы должны были бы, по крайней мере, процитировать предыдущие документы вашего научного руководителя.
@CaptainEmacs Спасибо. Я не думаю, что супервайзер возражает после обсуждения, поскольку они также соглашаются с моими пунктами об отсутствии финансирования, интеллектуального вклада, помощи в лаборатории, написания рукописи или ранее разработанного мной оборудования. Но я не забуду процитировать их работу в качестве приятного жеста (хотя их работа не связана, но я постараюсь).

Короткий ответ:

Да, если научный руководитель не участвовал в научной работе.

Нет, если научный руководитель предоставил конкретный вопрос или направление исследования.

И, да, это может вызвать некоторое недовольство со стороны начальства. Хотя это зависит от руководителя, района, прошлой работы и отношений между вами. В вашем случае вы точно объясните, почему это вызовет такое негодование.

Итак, мой вывод: если у вас нет чрезвычайно веских причин не делать этого, вам следует подумать о привлечении руководителя, поскольку это никоим образом не умаляет вашего кредита.

По крайней мере, на одном математическом факультете в Финляндии статья докторской диссертации должна включать как минимум одну статью или препринт доктора, написанный одним автором. Поскольку оттуда выходят люди, из этого следует, что должна быть возможность опубликовать статью без имени научного руководителя.

Это в основном, безусловно, зависит от рассматриваемой академической области.

Кроме того, спрашивать руководителя, следует ли включать его имя, звучит как хороший выбор. Предположительно, они разумные люди (вы их ученик) и ответят честно и не обидятся на ваш вопрос.

Могут ли аспиранты публиковать статьи в качестве единственного автора, не включая своего научного руководителя?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v