Выбор исследовательских идей для включения в заявление о целях

Интернет завален информацией о том, что такое хорошая СОП, но я хотел бы задать конкретный вопрос относительно упоминания своих исследовательских интересов в СОП.

Какие моменты должен иметь в виду студент при написании заявления о цели? Если есть только один конкретный профессор, на которого нацелен студент, имеет смысл поговорить об одной из его недавних статей и идеях по распространению ее результатов в СОП.

  • Если 1) есть несколько предпочитаемых профессоров или более, 2) каждый из них имеет несколько исследовательских интересов и 3) студент не может сосредоточиться на какой-либо области или теме, как студент должен адаптировать свою СОП, чтобы сделать ее привлекательной для более одного профессора?
  • Должен ли учащийся беспокоиться о возможности реализации своих идей в СОП? Необходим ли обширный обзор литературы в соответствующей области перед включением чего-либо в СОП?
По крайней мере, не пытайся убедить нас, что ты влюблен в свое дело с тех пор, как сделал первые трепетные шаги. Нет, я не шучу.
@Bravo Что касается «заявления о цели», вы подразумеваете «план исследования»? "Исследовательское предложение"?
@DavideChicco.it Да, во многих университетах США это известно только как SOP.

Ответы (1)

Ваше исследовательское заявление (а не «заявление о целях», как странно настаивают на этом администраторы университетов) должно быть описанием вашего исследовательского опыта, интересов и целей, как подтверждение вашего потенциала для независимого исследования. Если бы вы подавали заявку на работу в моей исследовательской области, я бы скорее прочитал о ваших исследовательских идеях, чем о моих.

Вот что мне нравится видеть в отчетах об исследованиях:

  • Что ты уже сделал? Какие проблемы вы решили или, по крайней мере, работали? В каких независимых проектах вы участвовали? Каков был ваш ключевой вклад? Что ты изучал? Чему ты научил мир? Как ваши результаты соотносятся с тем, что уже было известно? Какими оригинальными идеями вы больше всего гордитесь? Будьте конкретными, техничными, заслуживающими доверия и уверенными (но не высокомерными). Отправьте читателя на вашу веб-страницу для получения более подробной информации. Иметь веб-страницу с более подробной информацией: препринты, отчеты по проектам, исходный код, видео и т. д.

  • Над чем вы работаете сейчас? Какие проблемы вы сейчас пытаетесь решить? Что вы сейчас пытаетесь построить? Что такое открытые вопросы исследования? Какие интеллектуальные инструменты вы используете или учитесь использовать? Что ты читаешь? На какие предыдущие результаты вы опираетесь? Как вы строите свои предыдущие работы? Какая ваша любимая на данный момент полусырая идея? Будьте конкретными, техничными, заслуживающими доверия и уверенными (но не высокомерными). Если у вас есть частичные результаты, отправьте читателя на вашу веб-страницу для получения более подробной информации. Иметь веб-страницу с более подробной информацией.

Вы спрашиваете, стоит ли вам беспокоиться о возможности реализации ваших идей. Не больше и не меньше, чем если бы вы действительно занимались исследованиями. В идеале я хотел бы видеть, что у вас есть и хорошие идеи, и то, что вы не боитесь плохих.

  • Над чем вы могли бы поработать в будущем? Какие проблемы вы хотели бы решить? Что бы вы хотели построить? Вы хотите продвинуть свои существующие проекты дальше? Если да, то как? Какие новые области вам интересно исследовать? Каковы ваши долгосрочные карьерные цели? Убедите читателя, что вы хорошо осведомлены о своей целевой области (областях), но будьте честны в своем невежестве. Будьте конкретными, заслуживающими доверия и уверенными (но не высокомерными).

Никто не будет удерживать вас в заявленных вами планах. Вам не нужно проводить обширный обзор литературы (хотя это, конечно, не повредит; поместите копию на свою веб-страницу), но как минимум у вас должен быть хороший курс бакалавриата по этой теме.

  • Как мой отдел соответствует вашим исследовательским целям? (Если остальная часть вашего утверждения написана хорошо, читатель уже знает ответ на этот вопрос, но вам также нужно убедить читателя, что вы знаете.)

Несколько предложений о мотивации заслуживают внимания, но не говорите о том, сколько языков программирования вы знаете, или о том, как вы были вундеркиндом, или о том, сколько конкурсов вы выиграли, или сколько у вас пятерок, или как Алан Тьюринг был героем вашего детства, или как область ваших исследований изменит мир. Пишите простым, прямым, безупречным английским языком. Как и Суреш, я видел много фраз типа «мои первые дрожащие шаги», но ни разу в удачных приложениях.

Единственная достоверная причина «нацелиться на конкретного профессора» — это если исследовательские интересы этого профессора уже отражают ваши собственные. Если вы попытаетесь обработать большую часть своих заявлений разным профессорам на разных кафедрах, результат будет гораздо менее поверхностным и, следовательно, гораздо менее убедительным, чем если бы вы описали свои собственные хорошо развитые исследовательские интересы.

Да, это означает, что у вас должны быть хорошо развитые исследовательские интересы. В этом-то и дело.

Очень интересно. Соответствуют ли эти советы также заявлению об исследовании PostDoc?
@DavideChicco.it Я думаю, что четыре пункта списка вполне подходят, но, конечно, можно было бы ожидать очень конкретных ответов, подкрепленных реальными документами и идеями.
@JeffE В ситуациях, когда на СОП накладываются ограничения по размеру, вы бы порекомендовали кандидату больше сосредоточиться на своих собственных исследовательских идеях за счет явного выражения того, как отдел соответствует их целям?
@HJM: Да, определенно.
Так вы бы сказали, что потенциальному студенту обязательно иметь очень хорошее представление о том, чем он хочет заниматься? У меня сложилось впечатление, что так быть не должно.
Нет, вам не обязательно точно знать, что вы хотите делать, но вы должны быть достаточно заинтересованы в чем-то , чтобы быть в состоянии рассказать об этом в достоверных технических деталях.
@DavideChicco.it Честно говоря, я обнаружил, что общие вопросы представляют собой хорошую основу для исследовательского заявления даже для должности с постоянным сроком службы.
Если вас смущают возражения последних двух частей, см. эти два комментария
В части о моей работе, которую я хочу сделать в будущем, нужно ли мне говорить о моем плане постдока, если я подаю заявку на программу PhD? Если да, то насколько длинным и подробным он должен быть?
@JeffE Как именно вы должны указывать на веб-страницу. Я имею в виду, что это должна быть цитата, а затем ссылка на страницу в списке литературы или, скорее, прямая гиперссылка на отчет? Кроме того, есть ли у преподавателей в комитете достаточно времени для проверки отдельных веб-сайтов?
@TushantMittal Да, именно так: включите читаемый URL-адрес, на который можно щелкнуть, к отчету (или, лучше, к вашей веб-странице со списком всех ваших проектов). Если остальная часть вашего приложения достаточно интересна, кто-то нажмет на ссылку. Но что еще более важно, тот факт, что вы включили ссылку, свидетельствует о вашей уверенности в том, что ваша работа выдержит проверку. Даже если никто не перейдет по вашей ссылке, этот сигнал уверенности сработает в вашу пользу.
@JeffE Это все еще распространяется на абитуриентов магистратуры (MSc)? Я имею в виду, что они должны говорить о своих научных интересах, но насколько важна первая часть? Кроме того, для тех, кто переключает поля, может быть, с ECE на CS, вполне возможно, что у них есть только проекты, о которых можно говорить. Не исследования. Как они могут отшлифовать эти первые два абзаца?
Выбор исследовательских идей для включения в заявление о целях
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v