Почему ракеты имеют несколько ступеней?

В чем преимущество многоступенчатой ​​ракеты ?

Разве одна ступень с таким же количеством топлива не будет весить меньше?

Примечание . Я хотел бы получить количественный ответ, если это возможно :-)

альтернативный текст

Ответы (5)

Немного отредактировано теперь, когда я лучше понимаю ваш вопрос.

Короткий
. В многоступенчатой ​​езде вес деталей, сбрасываемых во время езды, компенсирует тот факт, что дополнительные двигатели вначале делают ее тяжелее. Отчасти потому, что двигатель ракеты не такой тяжелый по сравнению с топливным баком. Двигатель в основном просто зажигает и контролирует сгорание, а топливный бак должен быть огромным.


Долго
я буду разбирать тот самый оптимальный случай, при котором затрачиваемая энергия является минимальной энергией, необходимой для вывода вашей ракеты на орбиту. Реальные случаи намного превышают это, и даже нецелесообразно проводить энергетический баланс. Торнтон и Марион проводят отличный (на уровне бакалавриата) анализ с использованием линейного импульса.

Для запуска одноступенчатой ​​ракеты существует определенный размер, который минимизирует необходимую энергию. Вес вашей ракеты (только корпуса, а не топлива) увеличивается с размером. п р знак равно грамм р В . И минимальное количество энергии, необходимое для вывода вашей ракеты на орбиту, очевидно, увеличивается с ее весом:

Вт м я н знак равно час п р + Вт ,
куда Вт это работа, которую вы совершаете, чтобы поднять топливо. Вт здесь это не важно, но, для протокола, это выглядит примерно так:
Вт знак равно грамм 0 час м ф ты е л ( г ) д г .

Итак, если ракета слишком мала, небольшое количество топлива, которое вы можете в нее поместить, не содержит энергии, достаточной для подъема корпуса. Если ракета слишком большая, то вы просто тратите энергию, потому что она излишне тяжелая. Это означает, что у вас есть оптимальный размер, который минимизирует энергию одноступенчатой ​​ракеты. Как только вы его найдете, количество топлива, связанное с этим размером, будет минимальным, что вам нужно, чтобы вывести вашу ракету на орбиту.

Теперь рассмотрим ракету того же размера, но с двумя ступенями. Предположим, что у него есть дополнительный двигатель веса п е . Предположим также, что когда ваша ракета достигает высоты час / 2 больше, чем 1 / 3 его резервуар будет пустым (что верно). Поскольку эта часть моего бака пуста, я мог бы оставить ее (вместе с двигателем) и сбросить мертвый груз (я назову это п т ). Если я брошу его в час / 2 энергия, которая мне понадобится, чтобы достичь орбиты,

Вт м я н 2 знак равно час 2 ( п р + п е ) + час 2 ( п р п т ) + Вт 2 знак равно час п р + Вт 2 час 2 ( п т п е ) .
Если мы немного уменьшим количество исходного топлива, мы можем сделать Вт 2 Вт . Следовательно, Вт м я н 2 явно меньше, чем Вт м я н пока двигатель, который вы должны были добавить, легче, чем танк, который вы сбросили.

Я могу быть более количественным позже, если хотите. Но сейчас мне нужно работать, а моя Марион дома. :-)

Стартовый вес был бы ниже, если бы у вас был фиксированный запас топлива и только один двигатель и топливный бак. Однако удельный импульс, приложенный к полезной нагрузке, будет ниже. Проблема в том, что даже когда топливо израсходовано, скажем, на 90%, ракета все еще пытается разогнать теперь уже чрезвычайно большой топливный бак и двигатель. Таким образом, хитрость заключается в том, чтобы попытаться уменьшить собственный вес (конструкционную массу) по мере расхода топлива. Еще одна компромиссная система состоит в том, чтобы иметь сбрасываемые внешние топливные баки, как у шаттла, которые выбрасываются после того, как их топливо израсходовано.

Но, скажем, для 3-х ступенчатой ​​ракеты нужно еще таскать 3 комплекта двигателей, которые наверняка тяжелее более длинного танка?
Ну, я так не думаю. Возьмем последнюю ступень ракеты. Эта ступень имеет только один двигатель, но уменьшенную массу бака. Так что это однозначно выгодно. Скажем, для второй ступени эффекты наличия дополнительного двигателя и уменьшенного бака точно компенсируются. Так что только первый этап не будет столь эффективным. Я уверен, что вы можете настроить это, чтобы получить положительное пересечение. Более того, Википедия приводит еще один яркий аргумент:
Еще одно преимущество заключается в том, что на каждой ступени может использоваться ракетный двигатель другого типа, каждый из которых настроен для своих конкретных условий эксплуатации. Таким образом, двигатели нижней ступени предназначены для использования при атмосферном давлении, а двигатели верхней ступени могут использовать двигатели, подходящие для условий, близких к вакууму. Нижние ступени, как правило, требуют большей конструкции, чем верхние, поскольку они должны нести собственный вес плюс вес ступеней над ними, оптимизация конструкции каждой ступени снижает вес всего транспортного средства и дает дополнительные преимущества.
Для первой и, возможно, для второй ступени нужны действительно большие двигатели и большая тяга, потому что они прямо противодействуют силе тяжести. Обратите внимание, что при вертикальном взлете ракета, развивающая тягу 1,1 g, будет делать только 0,1 g, первая G тратится впустую на борьбу с гравитацией. Так что требования к тяге двигателя первой ступени и прочности его топливных баков диктуют, что эти детали имеют нетривиальную массу. На орбите (или даже почти на орбите) эффективна небольшая тяга, поэтому можно использовать двигатель очень малого размера.

Как писал Omega Centauri, в основном речь идет об удалении неиспользуемой массы бака; числа см. в статье Википедии об уравнении Циолковского , особенно в приведенном там примере .

Это была и моя первая мысль, когда я читал вопрос.

Самый простой способ представить это так: представьте всю массу, оставшуюся после того, как ракета сожжет 85% своего топлива. Масса большей части танка и конструкции теперь избыточна и расточительна. Было бы неплохо иметь возможность сбросить эту лишнюю массу, чтобы оставшееся топливо могло разогнать только полезную нагрузку.

Вот что делает многоступенчатая ракета. Он сбрасывает массу начальных ступеней, так что оставшееся топливо и тяга могут разогнать гораздо меньшую массу до гораздо более высокой скорости, чем это было бы возможно, если бы была только одна ступень. Помните, что ускорение пропорционально массе, поэтому, если вы можете избавиться, скажем, от 80% массы, вы можете увеличить полезную нагрузку в 5 раз при том же оставшемся топливе.

Еще одним преимуществом является то, что вы можете использовать ракетные двигатели, настроенные на разные скорости. На начальном этапе вам нужна максимальная тяга, а ракета движется не так быстро. На более поздних этапах вам нужны двигатели с высоким КПД, не обязательно с большой тягой.

Чтобы получить очень высокие скорости, требуется меньше общего количества топлива и массы с несколькими ступенями. Это происходит за счет большей сложности и стоимости.

Еще один аспект, который следует учитывать, — это характеристики горения ракетных двигателей. Это особенно важно для твердотопливных двигателей, потому что после включения они самоокисляются и их нелегко отключить.

На малых высотах ракета не должна разгоняться слишком быстро, потому что воздух очень плотный и требуемая мощность пропорциональна кубу скорости. Таким образом, вы просто хотите, чтобы дело шло, пока вы не достигнете высоты, где воздух менее плотный и более экономично двигаться быстро. Таким образом, у вас может быть первая ступень, которая сгорает относительно медленно.

Как только это сгорит, и вы достигнете большей высоты, где вы сможете двигаться быстрее, вы опускаете свой «медленно горящий» двигатель и включаете свой мощный двигатель. Теперь плотность воздуха намного ниже, поэтому вы можете разгоняться так быстро, как хотите, и достигать любой необходимой скорости.

Третий этап может использоваться для точной настройки скорости и позиционирования корабля на любой необходимой орбите или траектории.

Кроме того, поскольку давление воздуха уменьшается с высотой, идеальная форма сопла на малой высоте не такая, как на большой. Перерасширенное сопло на уровне моря может быть недорасширенным на высоте, что приводит к очень узкому диапазону, в котором оно работает с максимальной эффективностью.

Вы можете спроектировать адаптивные форсунки, но они очень тяжелые и дорогие, и их нельзя заставить обслуживать весь диапазон. Или у вас могут быть ступени с фиксированными соплами, которые спроектированы так, чтобы быть максимально эффективными в диапазоне обслуживаемых высот.

Таким образом, в дополнение к приведенным выше ответам о снижении веса по мере движения, что приводит к меньшему расходу топлива, каждая ступень также может быть спроектирована с учетом режима работы и потребностей путем тщательного выбора топлива для соответствующей тяги/скорости сгорания и путем проектирования насадка на номинальные условия работы для высот, обслуживаемых двигателем. И то, и другое приводит к гораздо более эффективному двигателю и, следовательно, к меньшему расходу топлива.