Какое личное местоимение уместно в статьях с одним автором — «я» или «мы»? Можно ли считать использование «я» эгоистичным? Или использование «мы» будет считаться грамматически неверным?
Очень редко «я» используется в научных трудах (по крайней мере, в математике и естественных науках). Гораздо более распространен выбор «мы», например, «автор и читатель». Например: «Рассматриваем случай, когда...»
Единственным исключением из этого правила является случай, когда вы пишете мемуары или какой-то другой «личный материал», для которого личность автора имеет особое значение.
Теперь позвольте мне процитировать Пола Халмоса (раздел 12 книги «Как писать по математике»):
Одним из аспектов стиля изложения, который часто беспокоит начинающих авторов, является использование редакционного «мы» в отличие от «я» в единственном числе или нейтрального «один». В таких делах важнее всего здравый смысл. Для чего это стоит, я представляю здесь свою рекомендацию.
Поскольку лучший стиль изложения — наименее навязчивый, в настоящее время я предпочитаю нейтральный подход. Это не означает, что нужно использовать «один» часто или когда-либо; предложения вроде «таким образом доказано, что...» ужасны. Это означает полное избегание местоимений первого лица как в единственном, так и во множественном числе. «Поскольку p , то q ». «Это подразумевает p ». «Применение p к q дает r ». Большая часть (все?) математических работ основана (должна быть?) на фактах; простые декларативные утверждения лучше всего подходят для сообщения фактов.
Часто эффективным средством экономии времени является использование императива. «Чтобы найти p , умножьте q на r ». «Дано p , положим q равным r »...
В редакционном «мы» нет ничего плохого, но если оно вам нравится, не злоупотребляйте им. Пусть «мы» означают «автор и читатель» (или «лектор и аудитория»). Таким образом, можно сказать: «Используя лемму 2, мы можем обобщить теорему 1» или «лемма 3 дает нам технику для доказательства теоремы 4». Нехорошо говорить: «Наша работа над этим результатом была сделана в 1969 году» (если только голос не принадлежит двум или более авторам, говорящим в унисон), а «Мы благодарим нашу жену за ее помощь в наборе текста» всегда плохой.
Использование «я», и особенно его чрезмерное употребление, иногда имеет отталкивающий эффект, как высокомерие или внекафедральная проповедь, и по этой причине я предпочитаю избегать его, когда это возможно. В кратких заметках, очевидно, в личных исторических замечаниях и, возможно, в очерках, подобных этому, она имеет место.
Вы можете скачать полный текст эссе Халмоса в формате pdf .
Авторское «мы» довольно распространено даже в статьях одного автора (по крайней мере, в математике и смежных областях). Объяснение, которое я слышал, состоит в том, что его следует читать как писателю, так и читателю (как в «теперь мы докажем ...», что означает, что теперь мы вдвоем должны доказать это вместе). Некоторым это кажется неудобным, и они настаивают на «я», но это необычно (и я слышал, что судьи требуют «мы»). В тех случаях, когда «мы» действительно бессмысленны (например, введение списка людей, которых благодарят), люди, которые избегают «я», либо находят альтернативную формулировку, либо обращаются к себе в третьем лице («Автор хотел бы поблагодарить. ..").
Я думаю, что в статьях, написанных одним автором, последовательность превалирует над любым конкретным правилом или стилем. Как предполагает эссе Хаймоса, вы можете достичь любого стиля, который выберете; вам просто нужно убедиться, что это имеет смысл.
Например, не переключайтесь между «я» и «мы» или между активными и пассивными конструкциями, слишком близкими друг к другу. Используйте слова «я» и «мы» четко, чтобы указать на активное участие в проекте (например, для предположений или приближений вы выбираете это, если только это не то, что делают все ).
Когда я не сталкиваюсь со стилем, специфичным для журнала/издателя, я обращаюсь к руководству по стилю APA. Мне очень нравится блог в стиле APA. В этом посте объясняют:
Если вы пишете статью в одиночку, используйте I в качестве местоимения. Если у вас есть соавторы, используйте we.
Они продолжают набрасываться на редакционную статью, которую мы
Однако избегайте использования слова «мы» для обозначения более широкого круга людей — исследователей, студентов, психологов, американцев, людей в целом или даже всего человечества — без уточнения, кого вы имеете в виду (эта практика называется использованием редакционного «мы»). Это может внести двусмысленность в ваше письмо.
Также есть еще один связанный пост об использовании we и избегании двусмысленности.
На эту запись уже есть два хороших ответа, один тоже принят. Но я все равно дам свой двухцентовый ответ...
Этому я научился на воркшопе по написанию научных текстов. По сути, я бы предложил избегать использования слов «мы» или «я» во всей статье, за исключением раздела «Эксперимент и результаты» 1 . Идея состоит в том, что, используя пассивную форму в тексте, вы избегаете как проблем, связанных с эгоизмом, так и отсутствием грамматики.
Затем в «Эксперимент и результаты» вы используете «Мы» 2 . Почему бы не использовать пассивную форму в разделе «Эксперимент»? Ну, вы могли бы, но идея здесь в том, что эти результаты могут быть получены всеми, включая читателей. Таким образом, «мы» относится не к автору (авторам), а к автору (авторам) и читателям.
« Королевское мы » предполагает гипотетическую совокупность сверстников, занимающих определенное положение. Эта гипотетическая популяция может включать или не включать читателя по выбору читателя. И поскольку это гипотетическая популяция с субъективным числом членов, уместно « мы ».
Даже если вы говорите о реальном действии, которое вы предприняли для выполнения определенного экспериментального шага, все же правильно описать гипотетическую популяцию как выполнившую это действие.
Этот подход имеет несколько преимуществ:
Читателям легче поставить себя на ваше место как представителя населения, участвующего в исследовании.
Это позволяет не отвлекать читателя непоследовательными местоимениями авторов в разных статьях.
Это зависит от поля. Учителя английского языка сказали мне следующее:
В STEM вы используете «мы» для «читателя и автора (авторов)», независимо от того, сколько у вас авторов. (Обратите внимание, что «царские мы» были бы неправильным термином, поскольку авторы не хотят звучать столь же показушно в «мы, король ...».)
В языках вы используете «я», если вы единственный автор.
Эдгар
Ричард Эриксон
Дэвидмх