Рассеяние, возмущение и асимптотические состояния в формуле редукции LSZ

Я следовал книге Шварца по квантовой теории поля. Там он определяет асимптотический импульс собственного состояния | я⟩ | К 1 К 2 | я | К 1 К 2 а также | е ≡ ≡ | К 3 К 4 | е | К 3 К 4 в элементе S-матрицы ⟨Ф | S | я⟩ е | S | я как собственные состояния полного гамильтониана, т. е. ЧАС = H 0 + H я не ЧАС знак равно ЧАС 0 + ЧАС я N T , Поэтому государства | я⟩ = | К 1 К 2 | я знак равно | К 1 К 2 определяется как

| К 1 К 2 = А К 1 ( - ) К 2 ( - ) | Ω⟩ | К 1 К 2 знак равно К 1 ( - ) К 2 ( - ) | Ω

где | Ω⟩ | Ω это вакуум полной взаимодействующей теории. Тогда формула сокращения LSZ соединяет элемент S-матрицы ⟨Ф | S | я⟩ е | S | я к функциям Грина теории взаимодействия, определяемым как

г ( н ) ( х 1 х 2 . , , Икс N ) = ⟨Ω | T [ ϕ ( x 1 ) ϕ ( x 2 ) , , ϕ ( x N ) ] | Ω⟩ . г ( N ) ( Икс 1 , Икс 2 , , , , Икс N ) знак равно Ω | T [ φ ( Икс 1 ) φ ( Икс 2 ) , , , φ ( Икс N ) ] | Ω ,
Вот несколько сомнений.

Сомнение 1 Когда частицы находятся далеко, взаимодействие можно считать адиабатически отключенным. Поэтому при t = ± T знак равно ± состояния действительно свободные состояния частиц и должны были быть записаны как

| К 1 К 2 = А К 1 ( - ) К 2 ( - ) | 0⟩ | К 1 К 2 знак равно К 1 ( - ) К 2 ( - ) | 0

а также

| К 3 К 4 = А К 3 ( + ) а К 4 ( + ) | 0⟩ | К 3 К 4 знак равно К 3 ( + ) К 4 ( + ) | 0
где | 0⟩ | 0 это вакуум свободного thoery. Я не понимаю, почему эти государства | я⟩ | я а также | е | е получены из | Ω⟩ | Ω вместо | 0⟩ | 0 ,

Сомнение 2 Начальное и конечное состояния были получены из вакуума взаимодействующей теории | Ω⟩ | Ω , Насколько я понимаю, это говорит о том, что государства | я⟩ | К 1 К 2 | я | К 1 К 2 а также | е ≡ ≡ | К 3 К 4 | е | К 3 К 4 собственные состояния полного гамильтониана ЧАС ЧАС , С тех пор нет возмущений, не должно быть никакого рассеяния или перехода вообще.


Дополнительные ссылки Даже Пескин и Шредер, Бьоркен и Дрелл, Средницкий придерживаются того же подхода, что и Шварц; они тоже определяют собственные собственные импульсы импульса по отношению к собственному состоянию полного гамильтониана ЧАС ЧАС , Однако, если система изначально находилась в стационарном состоянии, зачем ей переходить в отсутствие какого-либо возмущения?

Я помню, что это проблема, которая меня тоже долго удивляла, но я не помню, как я ее обошел. Хм, не будет Ω Ω сократить до | 0⟩ | 0 в любом случае, если t ± T ± ?
Вы должны работать с волновыми пакетами, потому что состояния, которые слишком резко локализованы в энергии (т. Е. Собственное состояние энергии) или в импульсах (т. Е. Собственное состояние импульса), полностью делокализованы во времени или пространстве соответственно, и поэтому нельзя отключить взаимодействия на больших временах или расстояниях (учитывая, что состояния все равно будут перекрываться). Есть хорошее объяснение в том I Вайнберга QFT, глава 3.
@ GennaroTedesco - После просмотра нескольких книг у меня сложилось впечатление, что в пределе t ± T ± вакуум | Ω⟩ | Ω не приведет к свободе теории вакуума | 0⟩ | 0 потому что есть самовзаимодействия, которые никогда не могут быть отключены, даже когда частицы бесконечно далеко друг от друга. Однако я не уверен, является ли это правильным ответом на вопрос (i).
Я также думаю, что мое замешательство связано с тем, что многие авторы используют одну и ту же запись, т.е. | 0⟩ | 0 для взаимодействия и свободного вакуума. Но я в некотором роде убежден, что в формализме LSZ вакуумное состояние, из которого строятся асимптотические состояния в состояниях и состояниях, является взаимодействующим вакуумом.
Но опять же, книга Шварца (и книга Ициксона-Цубера тоже) делает вид, что это адиабатическое переключение возможно, и все же использует взаимодействующий вакуум | Ω⟩ | Ω строить асимптотические состояния. Он не упоминает, что самовзаимодействие никогда не может быть отключено, и все же использует, но использует | Ω⟩ | Ω строить асимптотические состояния.

Ответы (2)

Первый вопрос, который мы должны задать: что такое одночастичное состояние во взаимодействующей теории? Разумно требовать, чтобы они были состояниями, которые являются как собственными импульсами, так и энергетическими состояниями. (Фактически, поскольку гамильтониан и оператор импульса коммутируют, это не два разных условия.) В своем известном учебнике Вайнберг говорит, что состояния частиц - это те, которые преобразуются при неприводимом представлении группы Пуанкаре, но нам не нужно суетиться здесь с группой Пуанкаре.

Все, что мы скажем, это то, что в теории взаимодействия существуют некоторые состояния отдельных частиц, помеченные

| λ k⟩ | λ К

где К К это четыре импульса, и λ λ какие еще метки нам нужны для наших частиц. (В этом ответе я буду работать только с реальным скалярным полем, но даже в случае спина 0 все еще могут быть дополнительные данные, которые отличают наши частицы во взаимодействующей теории.)

Теперь мы знаем, знаем, что у нас есть набор импульсов и энергии собственных состояний | λ k⟩ | λ К которые представляют собой стабильные частицы нашей теории. Теперь мы можем «размазать» эти состояния определенного импульса в волновые пакеты, используя оконную функцию Гаусса е W е W которая имеет некоторую неопределенность импульса κ κ , Мы обозначим эти расплывчатые, приблизительные значения энергии и импульса собственным индексом. W W для "окна".

| λ k⟩ W d 3 К ' е W ( к - к ' ) | λ k⟩ | λ К W d 3 К ' е W ( К - К ' ) | λ К

Мы вернемся к этим.

Теперь свободный вакуум | 0⟩ | 0 из ЧАС ^ 0 ЧАС ^ 0 и настоящий вакуум | Ω⟩ | Ω из ЧАС ^ = H ^ 0 + H ^ я не ЧАС ^ знак равно ЧАС ^ 0 + ЧАС ^ я N T очень разные состояния. Частицы во взаимодействующей теории действительно должны быть определены как сформированные из действия «оператора творения» в истинном вакууме, при условии, что мы правильно определяем, что мы подразумеваем под «оператором творения» во взаимодействующей теории.

Чтобы создать аннигиляционные частицы, мы будем использовать внутреннее произведение Клейна Гордона. (Мы подавляем а также с с .)

( ψ 1 ψ 2 ) К г я d 3 х ( ψ * 1 T ψ 2 - T ψ * 1 ψ 2 ) ( ψ 1 , ψ 2 ) К г я d 3 Икс ( ψ 1 * T ψ 2 - T ψ 1 * ψ 2 )

Мотивация для определения этого заключается в том, что в теории FREE внутренний продукт Клейна Гордона дает нам внутренний продукт между состояниями одной частицы. Если у нас есть два состояния одной частицы (в свободной теории) | Ψ 1 | Ψ 1 а также | Ψ 2 | Ψ 2 , у нас есть

⟨Ψ 1 | Ψ 2 = ( Ψ 1 ψ 2 ) К г Ψ 1 | Ψ 2 знак равно ( ψ 1 , ψ 2 ) К г

где мы использовали «одночастичные волновые функции» состояний, определенных

ψ я ( х ) ⟨0 | φ ^ ( х ) | Ψ я ψ я ( Икс ) 0 | φ ^ ( Икс ) | Ψ я

Тонкости теории свободного поля вытекают из простой алгебры операторов рождения и уничтожения в сочетании с тем фактом, что оператор уничтожения уничтожает вакуум. Мы попытаемся воссоздать эти отношения, используя внутренний продукт Кляйна Гордона. Однако для этого нам нужно использовать широко разнесенные волновые пакеты.

С этого момента все будет в теории взаимодействия.

Для данной функции ψ ψ Мы определяем операторы создания и уничтожения, которые «создают» состояние, соответствующее этой волновой функции, следующим образом.

^ я ( т ) - ( ψ * я ( t , ) , ϕ ^ ( т , ) ) К г ^ я ( T ) - ( ψ я * ( T , ) , φ ^ ( T , ) ) К г
^ я ( т ) = ( ψ я ( t , ) , ϕ ^ ( т , ) ) К г ^ я ( T ) знак равно ( ψ я ( T , ) , φ ^ ( T , ) ) К г

(В свободной теории этот оператор создания буквально создал бы одночастичное состояние с волновой функцией единственной частицы ψ 1 ψ 1 .)

(Что-то, что я должен упомянуть об этих операторах, это их временная эволюция. Это точка нотационной путаницы, что ^ 1 ( т ) ^ 1 ( T ) явно зависит от времени T T при условии, что мы обычно определяем зависимость от времени так, что е я H ^ T О ^ ( т ' ) е - я H ^ T = O ^ ( т ' + т ) е я ЧАС ^ T О ^ ( T ' ) е - я ЧАС ^ T знак равно О ^ ( T ' + T ) , Это не тот случай, здесь.)

Теперь, к сожалению, в теории взаимодействия оператор аннигиляции, определенный выше, не уничтожит вакуум. Тем не менее, мы можем восстановить что-то близкое:

Ω Ω | ^ 1 ( т ) | Ω⟩ = i d 3 x ⟨Ω | ( ψ * 1 ( т , х ) T φ ^ ( т , х ) - T ψ * 1 ( т , х ) ϕ ^ ( т , х ) ) | Ω⟩ Ω | ^ 1 ( T ) | Ω знак равно я d 3 Икс Ω | ( ψ 1 * ( T , Икс ) T φ ^ ( T , Икс ) - T ψ 1 * ( T , Икс ) φ ^ ( T , Икс ) ) | Ω
= я d 3 х ( ψ * 1 ( т , х ) T Ω Ω | φ ^ ( т , х ) | Ω⟩ - T ψ * 1 ( т , х ) ⟨Ω | φ ^ ( т , х ) | Ω⟩ ) знак равно я d 3 Икс ( ψ 1 * ( T , Икс ) T Ω | φ ^ ( T , Икс ) | Ω - T ψ 1 * ( T , Икс ) Ω | φ ^ ( T , Икс ) | Ω )
= i ⟨Ω | φ ^ ( т , х ) | Ω⟩ d 3 х ( - T ψ * 1 ( т , х ) ) знак равно я Ω | φ ^ ( T , Икс ) | Ω d 3 Икс ( - T ψ 1 * ( T , Икс ) )

Дело в том, что T Ω Ω | φ ^ ( т , х ) | Ω⟩ = 0 T Ω | φ ^ ( T , Икс ) | Ω знак равно 0 следует непосредственно из того факта, что вакуумное состояние имеет нулевую энергию, поэтому е - я H ^ T | Ω⟩ = | Ω⟩ е - я ЧАС ^ T | Ω знак равно | Ω , Теперь, как мы хотим Ω Ω | ^ 1 ( т ) | Ω⟩ = 0 Ω | ^ 1 ( T ) | Ω знак равно 0 для любого ψ 1 ψ 1 мы видим, что это достигается тогда и только тогда, когда Ω Ω | φ ^ ( х ) | Ω⟩ = ⟨Ω | φ ^ ( 0 ) | Ω⟩ = 0 Ω | φ ^ ( Икс ) | Ω знак равно Ω | φ ^ ( 0 ) | Ω знак равно 0 , Мы будем считать, что это так.

В свободной теории ⟨0 | ^ 1 ( т ) ^ 2 ( т ) | 0⟩ = ⟨Ψ 1 | Ψ 2 = ( Ψ 1 ψ 2 ) К г 0 | ^ 1 ( T ) ^ 2 ( T ) | 0 знак равно Ψ 1 | Ψ 2 знак равно ( ψ 1 , ψ 2 ) К г , В теории взаимодействия для любого ^ 1 ^ 1 и государство | Ψ 2 | Ψ 2 (не только одно состояние частицы) мы имеем

Ω Ω | ^ 1 ( т ) | Ψ 2 = ⟨Ω | ( ψ 1 ( t , ) , ϕ ^ ( т , ) ) К г | Ψ 2 Ω | ^ 1 ( T ) | Ψ 2 знак равно Ω | ( ψ 1 ( T , ) , φ ^ ( T , ) ) К г | Ψ 2
= ( ψ 1 ( t , ) , ⟨Ω | φ ^ ( т , ) | Ψ 2 ) К г знак равно ( ψ 1 ( T , ) , Ω | φ ^ ( T , ) | Ψ 2 ) К г
= ( ψ 1 ( т , ) , ψ 2 ( т , ) ) К г знак равно ( ψ 1 ( T , ) , ψ 2 ( T , ) ) К г

⟨Ψ 2 | ^ 1 ( т ) | Ω⟩ = ( ψ 1 ( т , ) , ψ * 2 ( т , ) ) К г Ψ 2 | ^ 1 ( T ) | Ω знак равно ( ψ 1 ( T , ) , ψ 2 * ( T , ) ) К г

Помните наши одночастичные состояния? Теперь мы рассмотрим «волновую функцию одной частицы» этих состояний. А именно, они должны быть плоскими волнами.

Ω Ω | φ ^ ( х ) | λ k⟩ = C λ е - я к х Ω | φ ^ ( Икс ) | λ К знак равно С λ е - я К Икс

где С λ С λ константа, которая зависит от λ λ ,

Теперь мы хотим увидеть, что наши государства ^ 1 | Ω⟩ ^ 1 | Ω связано с этими истинными волновыми пакетами частиц | λ k⟩ W | λ К W , Для этого посмотрим, каково внутреннее произведение этих двух состояний. Только что из нашей простой алгебры выше, для оператора уничтожения ^ λ 1 К 1 = ( ψ К 1 , ϕ ^ ) К г ^ λ 1 К 1 знак равно ( ψ К 1 , φ ^ ) К г где К 2 1 = м 2 λ 1 К 1 2 знак равно м λ 1 2 , у нас есть

Ω Ω | ^ λ 1 К 1 ( т ) | λ 2 К 2 W = ( ψ К 1 ( t , ) , ⟨Ω | φ ^ ( т , ) | λ 2 К 2 W ) К г = C λ 2 ( ψ К 1 ( т , ) , ψ К 2 ( т , ) ) К г W ⟨Λ 2 К 2 | ^ λ 1 К 1 ( т ) | Ω⟩ = ( ψ К 1 ( т , ) , W ⟨Λ 2 К 2 | φ ^ ( т , ) | Ω⟩ ) К г = C λ 2 ( ψ К 1 ( т , ) , ψ * К 2 ( т , ) ) К г , Ω | ^ λ 1 К 1 ( T ) | λ 2 К 2 W знак равно ( ψ К 1 ( T , ) , Ω | φ ^ ( T , ) | λ 2 К 2 W ) К г знак равно С λ 2 ( ψ К 1 ( T , ) , ψ К 2 ( T , ) ) К г W λ 2 К 2 | ^ λ 1 К 1 ( T ) | Ω знак равно ( ψ К 1 ( T , ) , W λ 2 К 2 | φ ^ ( T , ) | Ω ) К г знак равно С λ 2 ( ψ К 1 ( T , ) , ψ К 2 * ( T , ) ) К г ,
Мы хотим, чтобы верхнее выражение было δ λ 1 λ 2 δ 3 ( к 1 - к 2 ) α δ λ 1 λ 2 δ 3 ( К 1 - К 2 ) и для нижнего выражения будет 0. Если бы это было так, то единственное состояние одной частицы ^ К 1 ( т ) | Ω⟩ ^ К 1 ( T ) | Ω будет пересекаться с будет | λ 1 К 1 | λ 1 К 1 , а также ^ К 1 ( т ) ^ К 1 ( T ) может все еще функционально "уничтожить" вакуум, хотя мы должны держать W K λ k | W λ К | налево. определяющий ω λ k ( м 2 λ + к 2 ) 1 2 ω λ К ( м λ 2 + К 2 ) 1 2 , у нас есть

( ψ К 1 ( т , ) , ψ К 2 ( т , ) ) К г = ( 2 π ) 3 d 3 к ф W ( к 1 - к ) е W ( к 2 - к ) ( ω λ 1 К + ω λ 2 К ) е я т ( ω λ 1 К - ω λ 2 К ) ( ψ К 1 ( т , ) , ψ * К 2 ( т , ) ) К г = ( 2 π ) 3 d 3 к ф W ( к 1 - к ) е W ( к 2 + к ) ( ω λ 1 К - ω λ 2 К ) е я т ( ω λ 1 К + ω λ 2 К ) , ( ψ К 1 ( T , ) , ψ К 2 ( T , ) ) К г знак равно ( 2 π ) 3 d 3 К е W ( К 1 - К ) е W ( К 2 - К ) ( ω λ 1 К + ω λ 2 К ) е я T ( ω λ 1 К - ω λ 2 К ) ( ψ К 1 ( T , ) , ψ К 2 * ( T , ) ) К г знак равно ( 2 π ) 3 d 3 К е W ( К 1 - К ) е W ( К 2 + К ) ( ω λ 1 К - ω λ 2 К ) е я T ( ω λ 1 К + ω λ 2 К ) ,

Верхнее выражение не δ λ 1 λ 2 δ 3 W ( к 1 - к 2 ) α δ λ 1 λ 2 δ W 3 ( К 1 - К 2 ) и нижнее выражение не 0 0 , Тем не менее, если мы примем κ | К 1 - к 2 | κ « | К 1 - К 2 | а также взять t ± T ± , они есть! Это зависит от нашего предположения, что м λ 1 м λ 2 м λ 1 м λ 2 если λ 1 λ 2 λ 1 λ 2 , е я т ( ) е я T ( ... ) член будет сильно колебаться в обоих интегралах, если λ 1 λ 2 λ 1 λ 2 , в результате чего они равны 0. В верхнем интеграле это колебание не происходит, когда λ 1 = λ 2 λ 1 знак равно λ 2 , Кроме того, верхний интеграл будет незначительным, если К 1 = к 2 К 1 знак равно К 2 , Принимая е W ( k ) δ 3 ( к ) е W ( К ) δ 3 ( К ) а также t ± T ± предел, теперь мы можем написать

⟨Λ 2 К 2 | ^ λ 1 К 1 ( ± ) | Ω⟩ = C λ 2 ( 2 π ) 3 2 ω λ 2 К 2 δ λ 1 λ 2 δ 3 ( к 1 - к 2 ) ⟨Λ 2 К 2 | ^ λ 1 К 1 ( ± ) | Ω⟩ = 0. λ 2 К 2 | ^ λ 1 К 1 ( ± ) | Ω знак равно С λ 2 ( 2 π ) 3 2 ω λ 2 К 2 δ λ 1 λ 2 δ 3 ( К 1 - К 2 ) λ 2 К 2 | ^ λ 1 К 1 ( ± ) | Ω знак равно 0.
Эти свойства даже важнее, чем я. Это потому что штаты | λ k⟩ | λ К так определены: они просто собственные импульсы со всеми необходимыми дополнительными данными λ λ , Поскольку они диагонализируют оператора импульса, они составляют основу всего нашего пространства состояний! Следовательно, из первого уравнения сразу видно, что

^ λ k ( ± ) | Ω⟩ = - C λ ( е я к х , ϕ ^ ( х ) ) К г | Ω⟩ | t = ± = | λ k⟩ ^ λ К ( ± ) | Ω знак равно - С λ ( е я К Икс , φ ^ ( Икс ) ) К г | Ω | T знак равно ± знак равно | λ К
где мы выбрали нормализацию K λ k | λ ' К ' C = C * λ С λ ' ( 2 π ) 3 ( 2 ω λ k ) δ λ λ ' δ 3 ( к - к ' ) λ К | λ ' К ' знак равно С λ * С λ ' ( 2 π ) 3 ( 2 ω λ К ) δ λ λ ' δ 3 ( К - К ' ) , Из второго уравнения сразу видно, что

Ψ Ψ | ^ λ k ( ± ) | Ω⟩ = 0 для всех ⟨Ψ | ^ λ k ( ± ) | Ω⟩ = 0. Ψ | ^ λ К ( ± ) | Ω знак равно 0 для всех Ψ | ^ λ К ( ± ) | Ω знак равно 0.
Очевидно, наши асимптотические операторы создания и уничтожения ведут себя почти так же, как наши старые добрые операторы создания и уничтожения из свободной теории!

Я должен упомянуть еще одно важное свойство: два оператора создания / уничтожения, которые имеют разные λ k λ К данные будут коммутировать. Это является прямым следствием того факта, что наши операторы создания / уничтожения представляют собой пространственные интегралы, взвешенные по волновым пакетам, которые пространственно разделены в большие моменты времени. (Для операторов с одинаковыми К К но разные λ λ , как м λ м λ отличается, волновые пакеты будут распространяться на разных скоростях и все же удастся отделиться.) Обратите внимание, что пространственное разделение является свойством волновых пакетов, но не плоских волн. Это еще одно место, где необходимо рассматривать плоские волны как предел волновых пакетов, чтобы правильно понять вашу теорию. Фактически, операторы не будут коммутировать, если они не определены с помощью этой процедуры ограничения.

Мы наконец готовы определить наши входящие и исходящие многочастичные состояния. Поскольку наши асимптотические операторы создания изменяют только основное состояние в локализованных пространственных областях, и каждое пространственное возбуждение справедливо называют «состоянием частицы», мы можем сказать, что действие с несколькими из них в основном состоянии создаст совершенно хорошее многочастичное состояние. Теперь мы определим наш входящий (созданный в t = - T знак равно - ) и исходящие (созданные в t = + T знак равно + ) многочастичные асимптотические состояния.

| λ 1 К 1 , , Λ N К N я н а ^ λ 1 К 1 ( - ) а ^ λ N К N ( - ) | Ω⟩ | λ 1 К 1 , , Λ N К N ты а ^ λ 1 К 1 ( + ) а ^ λ N К N ( + ) | Ω⟩ | λ 1 К 1 , ... , λ N К N я N ^ λ 1 К 1 ( - ) ... ^ λ N К N ( - ) | Ω | λ 1 К 1 , ... , λ N К N о U T ^ λ 1 К 1 ( + ) ... ^ λ N К N ( + ) | Ω

Четыре импульса К я К я будет иметь массы К 2 я = м 2 λ я К я 2 знак равно м λ я 2 и нет | λ я К я | λ я К я разрешено равняться другому. Некоторые люди предпочитают масштабировать φ ^ φ ^ чтобы скрыть те С λ С λ но я не буду. Природа этих префакторов будет изучена гораздо позже. Важно отметить, что суммарные импульсы этих состояний приблизительно равны сумме всех К я К я и энергия примерно равна сумме всех ω λ я К я ω λ я К я , Это придает больше уверенности в том, что это «многочастичные» состояния.

Теперь, когда мы успешно определили наши входящие и исходящие асимптотические многочастичные состояния и получили некоторые важные свойства наших недавно построенных асимптотических операторов создания и уничтожения, мы завершили структуру, необходимую для получения формулы редукции LSZ. Используя свойства, определенные здесь, вы должны быть в состоянии оправданно пройти через шаги, описанные в Srednicki.

Чтобы ответить на ваши сомнения 2: Для того, чтобы получить состояния, имеющие правильные свойства, нам нужно, чтобы они были волновыми пакетами, которые в значительной степени разделены в далеком прошлом и будущем. Следовательно, эти состояния представляют собой только приблизительно собственные импульсы и энергии (хотя вы можете подобраться так близко, как вы хотите). Поскольку они не являются идеальными энергетическими состояниями, некоторое время произойдет эволюция. Ваши частицы начнут далеко друг от друга, объединятся, начнут взаимодействовать, а затем (разные) частицы уйдут.

TLDR: Если вы правильно определите операторы создания и уничтожения, используя внутреннее произведение Клейна Гордона с широко разнесенными волновыми пакетами в далеком прошлом / будущем, вы получите действительные состояния частиц, когда будете действовать с этими операторами в истинном вакууме. | Ω⟩ | Ω ,

Я знаю, что этот вопрос очень старый, но я хочу знать, какую книгу вы читали? Это звучит как совершенно другая теория из учебников для выпускников.

Сомнение 1: Вы не можете просто поставить t = ± T знак равно ± так как все формулы становятся бессмысленными, если предел не сделан тщательно. Доказательство теоремы LSZ Хаага и Рюэля показывает, что нужен взаимодействующий вакуум. Вы можете понять релятивистскую ситуацию, сначала посмотрев на более простую нерелятивистскую ситуацию, где статья Сандхаса [1] дает нерелятивистский аналог трактовки Хаага и Рюэля.

Сомнение 2: асимптотические одночастичные состояния являются собственными состояниями, но они не рассеиваются. Для нетривиального рассеяния требуется более одной частицы, и состояния продукта больше не являются собственными состояниями.

В курсе Тирринга по математической физике. 3, имеется четкое обсуждение асимптотических состояний, опять же в нерелятивистской ситуации. Они не являются собственными состояниями гамильтониана: (обобщенные) собственные состояния являются не асимптотическими плоскими волнами, а решениями уравнений Липпмана-Швингера. (Возьмите 2 частицы и посмотрите на них в центре масс, чтобы увидеть связь.) Это делает ваш Doubt 2 спорным.

[1]: В. Сандхас, Определение и существование многоканальных состояний рассеяния, Связь в математической физике 3.5 (1966): 358-374. https://projecteuclid.org/download/pdf_1/euclid.cmp/1103839514

Но все книги, которые я цитировал, утверждают, что они являются собственными состояниями полного гамильтониана. Так они все не правы? @ArnoldNeumaier
@SRS: Пожалуйста, приведите одну из этих книг с номером страницы и явным заявлением (отредактировав свой вопрос). Асимптотические одночастичные состояния являются собственными состояниями, но они не рассеиваются. Для нетривиального рассеяния требуется более одной частицы, и состояния продукта больше не являются собственными состояниями.