Уступает ли дизайн SEPECAT Jaguar аэродинамическим характеристикам более современным реактивным самолетам?

введите описание изображения здесь

Если сравнить конструкцию SEPECAT Jaguar с новейшими реактивными истребителями, какие аэродинамические недостатки мы обнаружим в ее конструкции? (Я спрашиваю только об аэродинамике, а не о радарах AESA , комплектах электроники и так далее.)

Например, чем Jaguar уступает SAAB JAS 39 Gripen , PAC JF-17 Thunder или HAL Tejas ? Он вообще уступает?

введите описание изображения здесь

Что заставляет вас думать, что Jaguar чего-то не хватает в дизайне?
@aeroalias: предшествует вычислительной аэродинамике; было бы неожиданно, если бы они сделали это правильно без симуляций.
Апокрифическая информация - SR-71 "Blackbird" также предшествует вычислительной аэродинамике. Для теста его параметры были введены в расчетную модель гораздо позже, и форма оказалась оптимальной, они «правильно разобрались».
@SF поднимает вескую тему. SR-71 был разработан не только до того, как у нас появились сложные компьютеры для расчета сценариев, более сложных, чем базовые уравнения потока, но и до того, как мы полностью поняли поведение воздуха и его взаимодействие с аэродинамическими профилями и двигателями на скоростях, превышающих 2 Маха. Невероятно, но регулируемые носовые обтекатели, используемые для замедления сверхзвукового воздушного потока, поступающего в двигатели, до сих пор считаются одним из немногих эффективных практических решений для такого уровня высокоскоростного полета.

Ответы (2)

Только аэродинамика? Тогда ответ прост: ему не хватает искусственной стабильности.

В статье Рэя Уитфорда о конструкции истребителя он опубликовал сравнительное исследование между обычным Jaguar и усовершенствованной версией, оптимизированной для расслабленной статической устойчивости. Улучшенная версия немного нестабильна на дозвуковых скоростях и гораздо менее стабильна на сверхзвуковых скоростях, что приводит к гораздо меньшей горизонтальной прижимной силе хвоста и уменьшенному размеру всех подъемных поверхностей.

обычная версия Jaguar и CCV

Обе конфигурации имеют одинаковые аэродромные и боевые характеристики! Тем не менее, меньшие поверхности и уменьшенное сопротивление дифференту заметно улучшают характеристики. Обратите внимание, что эта оптимизация была предназначена для штурмовика; оптимизированная версия истребителя имела бы крыло большего размера и горизонтальное оперение для большей маневренности.

Каковы результаты Gripen, JF-17 и HAL Tejas в этой области искусственной устойчивости?
@anonymous: Gripen - нестабильная конструкция , но я недостаточно знаю как о JF-17, так и о Tejas. Учитывая, что Tejas имеет свои корни в LCA (который был в основном концептуализирован MBB), он, скорее всего, тоже нестабилен. Я был бы удивлен, если бы JF-17 все еще был стабильной конструкцией - ни один уважающий себя боевой самолет, разработанный после F-16, не является стабильным. Учитывая, что у него квадруплексная СУО, JF-17, скорее всего, тоже неустойчив.

Jaguar - это высокопроизводительный самолет с назначенной ролью ядерного удара (в RAF и IAF), а не то, что было бы назначено «низшим» самолетам.

Если сравнивать Ягуар с современными многоцелевыми самолетами (вроде Грипена), то дело в том, что Ягуар проектировался для совсем другого набора ролей по сравнению с этими самолетами. Первоначально Jaguar был разработан для обучения и тактической поддержки, что отражено в самом названии — SEPECAT расшифровывается как Société Européenne de Production de l'Avion d'École de Combat et d'Appui Tactique , что переводится как европейская компания по производству учебно-боевой и тактический самолет поддержки.

Когда проект был запущен, британцы искали новый сверхзвуковой усовершенствованный учебно-тренировочный самолет, а их французские партнеры искали усовершенствованный учебно-тренировочный / доступный ударный самолет. Наконец, они получили сверхзвуковой маловысотный ударный самолет глубокого проникновения, который отлично справился со своей ролью. Тем не менее, планер основан на французском учебно-тренировочном Breguet Br. 121.

Бреге Бр.  121

Бреге Бр. 121; изображение с tdpri.com

Сходства очевидны из приведенного выше изображения. Из-за своей конструкции он имел более высокую нагрузку на крыло, что приводило к снижению маневренности, но улучшало устойчивость и грузоподъемность боеприпасов на малых высотах, где он должен был действовать.

Еще одно важное отличие состоит в том, что пилот должен «управлять» Ягуаром, а не тем, что происходит в современных самолетах с проводным управлением (которые по своей природе нестабильны, что еще больше улучшает маневренность). По словам последнего пилота RAF Jaguar :

«Большая часть возможностей пилота была занята фактическим пилотированием Jaguar, — говорит Даубс, — затем был небольшой всплеск управления системами, а затем приличная доза ситуационной осведомленности (SA).

«В «Тайфуне» большую часть времени наблюдается небольшой всплеск полета самолета из-за его продвинутых систем управления и огромного избытка тяги, а затем есть приличная доза управления системами».

Самолет отличный и ничуть не уступает современным самолетам - функции, отведенные ему, он выполняет вполне хорошо. Разница лишь в том, что современные боевые самолеты обладают лучшей тягой и маневренностью из-за изначально неустойчивой конструкции.