Как написать гомосексуального персонажа, чей гомосексуальность не является целью истории?

Я пишу современный фэнтезийный роман с главной героиней, чей главный романтический интерес — другая девушка. Я хочу знать, как мне написать ее так, чтобы ее гомосексуальность не был преобладающим аспектом ее характера. Основной сюжет разворачивается так, что ее сексуальность почти не затрагивает его. (Во всяком случае, потому что ее подруга очень важна для сюжета, и то, что она на стороне главного героя, на самом деле изменило их ситуацию с «почти неразрешимой» на «очень трудноразрешимую», но она все равно помогла бы. Романтика не используется как сюжетный купон, чтобы привлечь ее на сторону главного героя.)

Итак, вот что я хочу знать, но любые другие советы или примеры очень приветствуются:

  • Когда мой главный герой предстанет перед читателем? Должен ли я сделать это навскидку, прямо в начале или где-то в будущем? Я планировал, что она будет давать намёки по ходу первой книги и выйдет во второй, сразу после встречи с её возлюбленным, но я не знаю, как с этим справиться.
  • Как мне избежать того, чтобы люди видели ее гомосексуальность выше остальных черт ее характера? Я не хочу писать лесбийский роман, я хочу написать современную фэнтези, в которой просто есть лесбийский персонаж.
"прямо в начале" <- скрытый каламбур :-)
Как написать гетеросексуального персонажа, чья сексуальность не является целью истории?
Историй не бывает, они пишутся. Заявить, что в этой истории просто так получилось, что персонаж-лесбиянка, значит сказать, что сексуальность персонажа не является результатом сделанного вами выбора. Но мы знаем, что это неправда; персонаж лесбиянка именно потому, что вы решили, что она будет лесбиянкой. Похоже, вы пытаетесь иметь двоякое мнение: вы хотите сделать определенный выбор, но вы хотите, чтобы все остальные относились к этому выбору так, как будто это не выбор. Я совсем не уверен, что это возможно.

Ответы (6)

Мой совет: не думайте категориями «правильно» и «неправильно»; мыслите в терминах структурных дуг. Вам нужно выяснить, какие варианты дуг у вас есть, и какие из них вы на самом деле хотите использовать.

Вы в основном представили три возможных дуги:

  • Основная арка , где каким-то значимым образом основной сюжет повествует о гомосексуализме главного героя или тесно связан с ним. (В данный момент это направление вас не интересует.)
  • Предварительное раскрытие информации; нет арки , где мы сразу знаем, что главный герой - лесбиянка, и это в значительной степени рассматривается как второстепенный момент для остальной части истории.
  • Арка «постепенного раскрытия» , в которой гомосексуальность персонажа изначально неизвестна и фактически «секретна»; мы получаем подсказки и подсказки по пути; и в какой-то момент доходим до «откровения», что героиня лесбиянка.

Преимущество арки «заблаговременного раскрытия информации» заключается в том, что она приближает вас к вашей цели — сделать сексуальность вашего главного героя прозаичной, вместо того, чтобы придавать большое значение «Боже мой, она лесбиянка ».

Недостаток в том, что ее сексуальность может ощущаться как информированный атрибут ,где вы объявляете ее лесбиянкой, но на самом деле это, похоже, никоим образом не вступает в игру, поэтому заявление кажется искусственным, или бессмысленным, или похожим на грубый символизм. В общем, существует популярное предположение, что «персонаж по умолчанию» является прямым, и что отклонение от стандартного следует делать только в том случае, если отклонение оказывает значительное влияние на историю. (Это большая дискуссия, в которую я не имею возможности входить здесь, но она проистекает как из склонности художественной литературы к «сохранению деталей» — т. е. «существенные детали окажутся важными; иначе вы бы не включили их в первое место" - и из популярных светских нравов, согласно которым большинство людей считают гомосексуальную принадлежность персонажа "значительной деталью",

Преимущество дуги «постепенного раскрытия» состоит в том, что , превратив атрибут в сюрприз, вы создали дугу вокруг него. Это в фокусе. Форма арки заставит вас обосновать сексуальность вашего главного героя, поэтому она не будет казаться второстепенной деталью или отступлением; размещение откровения как кульминации дуги заставляет его чувствовать себя важным.

И недостатком является то, что вы теряете это ощущение того, что она лесбиянка, как непосредственно установленный факт, как не исключительный или удивительный. Во многих отношениях вы можете подрывать лесбийскую идентичность вашей главной героини; если мы можем следовать вместе с ней в течение глав или целых книг, и это никогда не всплывет, то насколько важным или значительным это может быть? По сути , это заставляет вас привнести ее сексуальность одним очень специфическим, довольно ограниченным способом.


Если вы понимаете преимущества и недостатки обоих, то можете выбрать один и компенсировать. Если вы хотите справиться с риском «осознанной гомосексуальности», вы компенсируете это, найдя другие способы сделать ее сексуальность очевидной и значимой. Если вы хотите справиться с недостатками постепенного раскрытия, вы компенсируете это, заставляя структуру работать и обретая смысл, придавая вес и смысл сексуальности вашего главного героя, а не просто тому, что легче всего вписывается в арку. И так далее.

Но есть еще одна альтернатива, которую вы можете рассмотреть, которая может хорошо сочетаться с любым типом дуги или выполнять работу сама по себе: рассмотрите побочный сюжет. Вы упоминаете несколько томов, поэтому у вас есть много места для второстепенных персонажей и побочных сюжетов. В этом случае вы можете создать побочный сюжет, который образует свою собственную, более второстепенную дугу. И у этой арки те же преимущества, что и у основной арки — она позволяет вам сосредоточить внимание на сексуальности вашего главного героя, она позволяет вам сделать ее важной и позволяет вам выбирать , что в ней важно, и как вы привносите это в игру.

Я не знаю ни вашего персонажа, ни вашего окружения, но вы можете придумать множество идей. Сообщество квир-друзей; бывший мужчина, когда ваша главная героиня примирилась с собой; арка о том, какую семью хотел бы когда-нибудь иметь ваш протэг; странные отношения между второстепенными персонажами, к которым причастен ваш главный герой. Любой из них мог бы стать основой для солидного, второстепенного сюжета, который не подавлял бы основную историю, а возникал бы и повторялся.

Еще одним большим преимуществом здесь является то, что второстепенный сюжет позволяет вам выяснить некоторые аспекты гомосексуальной жизни, на которые вы хотите обратить внимание; быть лесбиянкой влияет на жизнь человека гораздо больше, чем просто «какого пола мой партнер», и похоже, что этот вопрос не то, что вас интересует с этим персонажем. Итак, подумайте: как жизнь вашего персонажа формируется или зависит от ее сексуальности? Романтика, отношения, сообщество, мировоззрение, социальное положение, что-то еще? Что вас там интересует?

Когда вы посмотрите на это таким образом, я думаю, вы обнаружите, что арка «постепенного раскрытия» это второстепенный сюжет — просто конкретный сюжет, кульминацией которого является открытие того, что сексуальность главного героя существует . Но если это не тот сюжет, который вам нужен, вам просто нужно выбрать другой, который вам больше нравится.


Надеюсь это поможет. Это может быть деликатным вопросом, и вы плывете против некоторых глубоко укоренившихся предубеждений и ожиданий. Поэтому имеет смысл , что это будет сложно, и вы будете чувствовать себя неестественно и неуравновешенно.

Один из подходов состоит в том, чтобы сказать: «Какого черта» и принять баланс, который кажется далеким от идеального — ошибиться в сторону «осведомленного гомосексуализма» или использовать простую арку «откровение: лесбиянка». Это может показаться неудовлетворительным, но многие ценят их, не в последнюю очередь потому, что они противостоят этому глубоко укоренившемуся умолчанию.

Если вы можете приложить больше усилий и найти что-то, что, по вашему мнению , действительно работает , я думаю, это даже лучше :)

Несколько смежных советов: я нахожу истории, пытающиеся установить персонажей не по умолчанию, они работают намного лучше, если у вас есть группа таких персонажей. Одна лесбиянка становится «лесбиянкой»; это может быть ошеломляющим и стереотипным, и вы сталкиваетесь с целым вопросом о том, сколько наращивания вам нужно, чтобы просто объяснить, что она лесбиянка. Но если у вас есть несколько лесбиянок или много , то она уже не «лесбиянка» — она один персонаж из нескольких, каждый из которых отличается. Это также означает, что вы можете установить группу или норму, а не конкретную сексуальность этого конкретного персонажа.
Я не очень согласен с вашим смежным советом, зачем это нужно для сексуальности «не по умолчанию», но не применяется к другим чертам характера, не являющимся стандартными. Я не читал много историй, где нужно было бы больше одного социопата, или дантиста, или любителя чая. Задача автора — сделать персонажа большим, чем сумма одной части. Я не думаю, что вам нужно нормализовать сексуальность, имея «группу из них», и для меня, если это не часть истории, это было бы так же неловко, как пытаться объяснить, почему она гей!
@MichaelB: Это определенно не требование, но может очень помочь. Проблема в том, что некоторые теги персонажей имеют тенденцию подавлять все остальное — «женщина», «черный парень», «мормон» и т. д. Иногда это не проблема, но в других случаях это так: читатели, заметившие персонажа не по умолчанию, склонны предполагать, что он во многих отношениях должен отражать эту группу.
Черт возьми, в фэнтезийных романах, как правило, есть «гном», «эльф», «варвар», и большинство читателей не могут отличить Мерри от Пиппина. :П
Есть также некоторые идентификаторы, которые люди склонны стереотипировать (этническая принадлежность, религия, сексуальность), и другие (питье чая), которые не рассматриваются как «представители» чего-то большего. (Подлинное представление о психически больных, как вы упомянули, на самом деле может быть реальной, сложной и откровенно увлекательной проблемой.)
И я не обязательно говорю, что вам нужно его нормализовать - я вижу, против чего вы там спорите. Но ненормальные, как правило, объединяются, ищут друг друга, так или иначе. Если кто-то действительно уникален и не может найти никого похожего на него, то изоляция и чувство выделенности, скорее всего, перевесят тот конкретный элемент, который делает его необычным в первую очередь. Если вы единственная лесбиянка, которую вы знаете, очень мало в вашей жизни определяется «каково это быть лесбиянкой», больше общим «я другая и странная, и все возненавидят меня, если узнают».
Черт возьми, если вы единственная лесбиянка, которую вы знаете, у вас нет никаких реальных изменений в вашем поведении или действиях! Вы не делаете и не можете делать ничего, что определяло бы вас как лесбиянку! Но если вы один из группы, вы можете начать спрашивать, «на что похожа культура группы », а также «какая личность этого персонажа не зависит от группы». Это может быть очень мощно.
ср. например , Orange is the New Black , который отлично справляется с созданием групп и субкультур. У вас нет «черного человека», «латиноамериканца» и «лесбиянки»; у вас есть большие группы почти всех дескрипторов — и поэтому каждый персонаж чувствует, что он намного больше, чем просто представитель одного определенного меньшинства.
Я думаю, что, возможно, ОП хочет избежать этого разговора! к бирке прикреплен большой вес и багаж. Моя точка зрения здесь и в моем ответе заключается в том, что его не нужно нормализовать, читатели все равно считают его достаточно нормальным. Сила литературы в том, чтобы избавиться от этого багажа, показать, каков мир без него. Проще говоря, вот хорошая сюжетная линия, и по мере ее развития вы узнаете, что она лесбиянка. Без всякой фанфары или сравнения с другими геями. Это просто хороший сюжет с хорошими персонажами.
Спасибо всем за отзывы. Майкл прав насчет последнего. В центре сюжетной линии находится фэнтезийный сюжет о спасении мира от его разрушения. В целом, она даже не самый важный для сюжета персонаж (можно сказать, что антагонист ЯВЛЯЕТСЯ главным героем, она просто персонаж, рассказывающий свою часть большой истории). Однако я также согласен с несогласием с тем, что она как единственный негетероперсонаж может быть неудобной для нее и для читателя.
Благодаря вашим идеям @StandBack я придумал дополнительный сюжет для персонажа-асексуального эльфа и его пары (в моем сеттинге есть несколько фэнтезийных рас, и одна из них — андрогинные эльфы). Этот эльф — один из ее лучших друзей, и для сюжета у него могут быть проблемы со своей работой и отсутствием своей пары в течение длительных периодов времени. Где-то в будущем мой главный герой может заступиться за него (и за читателя), но опять же она не будет в центре сюжета. Акцент в том, что эльф слишком важен для команды, но должен уйти перед важной миссией.
@Silver Асексуал и его пара? Так он поли и асексуал? Это звучит интересно.

Я хочу написать современное фэнтези, в котором случайно появился лесбийский персонаж.

Итак, сделайте это.

Когда на сцену выходит любовный интерес, ваш главный герой заинтересован. Это все. Это то, что вы сделали бы с прямым характером. Не заморачивайтесь, не заставляйте ее выступать с фейерверком или слезами, просто напишите ее сексуальность как одну из граней ее личности.

Попробуйте , например , Ash от Малинды Ло. Это переделка Золушки, в которой есть лесбийский роман.

Я делаю это постоянно в своих историях. Иногда мои персонажи натуралы, иногда геи, иногда пансексуалы. Дело никогда не в сюжете, просто случается, что кто-то им нравится.
Я согласен. Если это не важно для истории, писателю не нужно объяснять. Просто покажите, как персонажи взаимодействуют, как обычно. Никаких комментариев или объяснений не требуется.
@KitZ.Fox Из любопытства, вы различаете пансексуалов и бисексуалов ? Пансексуал — это новый термин, не такой самоопределяющий, как бисексуал.
Я различаю в том смысле, что пансексуал опирается на идею о том, что гендерная идентичность представляет собой спектр, тогда как бисексуал предполагает, что гендерная идентичность бинарна.
@KitZ.Fox Это довольно полезное различие. Я полностью приму это. Спасибо! :)
Мне нравится дихотомия любви и секса. Это гендерно-нейтрально. Герои раздеваются гедонистически? Есть ли чувство вины до, во время или после? Есть ли проблема нежности? Семья и брак? Способствуют ли отношения выживанию в городском фэнтези? Есть ли проблемы ревности из-за того, что один персонаж склонен к пансексуальным отношениям или отношениям вне отношений? Вступает ли религия в игру?

Когда я прочитал заголовок этого, мой мозг преобразовал его в (вместо ответа)

Как написать женский персонаж, чей пол не является целью истории

Представьте, что вы пишете историю, основанную на этом мире, где вы тратите значительное количество времени на объяснение причин, по которым ваш персонаж является женщиной. (хм, кажется, в этой идее может быть пародия!)

Дело в том, что люди чувствуют себя совершенно комфортно и принимают существование мужчин и женщин в мире, поскольку они признают, что существует ряд сексуальных ориентаций.

Если Бет говорит, что у нее свидание с Мередит, то это все, что вам нужно сделать, чтобы сообщить читателю, что персонаж гомосексуален. Если это не является смыслом истории, то не делайте это смыслом истории, констатируйте факты и двигайтесь дальше.

ETA (что-то, что крутилось у меня в голове с тех пор, как я написал этот отрывок)

То, что вы решаете затронуть в истории, многое говорит о вселенной, которую вы создаете, равно как и то, что вы предпочитаете игнорировать.

Если вы создадите вселенную, в которой хождение голым является нормой, то в этой вселенной об этом будет очень мало сказано. Если у кого-то в этой вселенной есть проблемы с идеей или даже просто начинают объяснять, почему они это делают. Затем это отразится на том, как вселенная в целом имеет основную проблему, и это станет предметом обсуждения в истории.

Дайте читателю некоторую информацию в вашей истории, а затем решите, будет ли это фактом или темой для обсуждения.

Это действительно хороший вопрос! Отличное руководство по написанию гомосексуального романа в рассказе без того, чтобы он был сюжетной точкой или чтобы сексуальность не имела большого значения, — написать его так же, как и любой другой роман. Честно говоря, нет необходимости вообще говорить что-либо о гомосексуализме. Небрежного упоминания пола человека, к которому испытывает чувства главный герой, может быть достаточно само по себе, и читатели могут сами установить связь почти мгновенно (что полезно, если персонажи уже находятся в отношениях, когда история начинается). В некоторых случаях вы можете написать что-то о том, как главный герой боится, что девушке даже не понравятся девушки, не говоря уже о том,ее или что-то в этом роде. Это также можно сделать очень просто, с помощью текста, который дополняет сцену или образ мыслей, а не является их фокусом.

С учетом сказанного, нет необходимости сохранять простоту, если вы этого не хотите. Когда главный герой несколько раз задает вопрос, являются ли действия дружескими или романтическими, может быть, даже включает романтические мысли и отталкивает их из-за страха быть отвергнутым, такие вещи все еще могут добавить к истории, не будучи в центре внимания. Обратите внимание на все гетеросексуальные романы, бессмысленно вписанные во множество историй, к которым романтика не имеет никакого отношения, и не бойтесь использовать их в качестве ориентира для того, насколько небрежно (или нет) следует упоминать определенные вещи. Гей-любовники и романы сталкиваются со многими из тех же проблем, что и гетеросексуалы.

Я не самый опытный, потому что единственные гей-романы, которые я вписал в вещи, были всей сутью истории, но, надеюсь, это все еще помогает!

Что касается «гомосексуализма», просто упомяните об этом. Может быть, показать одну сцену поцелуя, одну любовную сцену или одно обсуждение, просто чтобы показать, кто эти персонажи.

Затем пусть они займутся своими делами в романе, как будто все вышеперечисленное вовсе не проблема.

Хотя это представляет собой письменный вопрос, на самом деле это вопрос культурного контекста. Например, в большинстве частей Америки до недавнего времени было почти невозможно, чтобы чья-то гомосексуальность была ничем не примечательным аспектом ее идентичности, потому что гомосексуальность была очень проблематизирована в культурном отношении. С другой стороны, во многих частях сегодняшней Америки широкий спектр сексуальности, в том числе то, что мы называем гомосексуализмом, ничем не примечательны и не вызывают проблем, особенно среди более молодой возрастной когорты.

Поскольку вы создаете мир, в котором существует ваш персонаж, ваш реальный вопрос заключается в том, какая у него культура, культура, в которой гомосексуальность обязательно проблематичен, или культура, в которой он ничем не примечателен? (Или, возможно, тот, где это предполагается или даже предписано?) Ваш выбор построения мира в отношении культурного контекста, в котором существует персонаж, затем будет влиять на то, как вы пишете свою историю.

Другими словами, если вы хотите создать историю, в которой гомосексуальность персонажа является случайным, то вам сначала нужно создать мир, в котором случайный гомосексуальность является нормой. Если вы сначала установите это для мира, то это не будет шоком для персонажа (или читателя).