Как экономия топлива количественно зависит от высоты для реактивного самолета?

У нас уже есть несколько вопросов и ответов о качественном влиянии высоты на экономию топлива:

Мне интересно понять, как изменения давления и температуры на разных высотах количественно влияют на экономию топлива самолета с турбовентиляторным двигателем . В конце концов, я хотел бы построить график относительной экономии топлива в зависимости от высоты, учитывающий все эти эффекты, но я не знаю, как количественно объединить эти эффекты.

Некоторые примечания:

  • Под экономией топлива я подразумеваю расход топлива на пройденное расстояние , а не время.
  • Меня не интересуют абсолютные цифры расхода топлива на расстояние, для чего потребовалось бы указывать конкретный самолет. Меня интересует только то, как показатель расхода топлива на расстояние будет относительно меняться с высотой, например, нормализованный до 1 на уровне моря.
  • Я принимаю профили ISA (Международный стандарт атмосферы) для давления и высоты.
  • Я предполагаю, что нет ветра. Разные ветры на разных высотах, конечно, повлияют на результат, но это легко принять во внимание после понимания случая отсутствия ветра.
  • Предположим, типичный профиль набора высоты для ближне- и среднемагистрального реактивного авиалайнера: 250/280/0,78.

    TAS и Mach для типичного профиля набора высоты

    Вы можете видеть, что TAS увеличивается до достижения 0,78 Маха, затем уменьшается из-за более низких температур, вызывающих более низкую скорость звука, а затем остается постоянной выше тропопаузы. Меня особенно интересует, как будет вести себя экономия топлива на этих высотах.

Расход топлива в час, на милю? Установить скорость или задать AoA? Многое зависит от общего веса. Мои таблицы маршрутов планирования полетов для 737-400 показывают, что наилучшая экономия достигается на высоте около 2000-5000 футов ниже потолка эксплуатационных характеристик при полетах m.74-m.78.
@MaxPower Дело в вопросе: «Под экономией топлива я имею в виду расход топлива на пройденное расстояние, а не время». и «Давайте предположим типичный профиль набора высоты для реактивного авиалайнера малой и средней протяженности: 250/280/0,78» (то есть на 250 KIAS ниже FL100, на 280 KIAS выше, пока не будет достигнута скорость 0,78 Маха).
Извините, я пропустил это. У вас еще много вопросов, контролируемых спецификой каждого самолета и даже загрузкой каждого самолета. Вы указываете 78 Маха, но некоторые реактивные самолеты имеют критическое число Маха ниже 0,78, и путевая скорость будет меняться в зависимости от температуры даже при заданном количестве Маха. Двигатели могут быть рассчитаны на любую высоту. Аналогично для загрузки крыла.

Ответы (2)

Я добавляю этот вики-ответ сообщества, чтобы показать текущее состояние моих исследований и предоставить график зависимости от высоты, который я обновлю, когда узнаю больше. Комментарии приветствуются.

Тепловая эффективность

Из этого ответа Петера Кемпфа мы знаем, что тепловой КПД реактивных двигателей определяется выражением

η "=" Т Макс Т посол Т Макс

где Т посол это просто температура окружающей среды (от ISA) и Т Макс это температура в результате горения. Если я правильно понял ответ, это должно быть примерно на 1100 К выше температуры окружающей среды, поэтому в настоящее время я использую этот термин для описания влияния теплового КПД на экономию топлива:

ϵ Т 1 η "=" Т Макс Т Макс Т посол "=" Т посол + 1100 К 1100 К

Я не уверен, что повышение температуры на 1100 К постоянно с высотой, поэтому, пожалуйста, поправьте меня, если это не так.

Тащить

Из другого ответа Питера Кемпфа мы знаем, что индуктивное сопротивление пропорционально динамическому давлению.

д "=" в 2 2 р

с в будучи ТАС и р плотность (известна из ISA). Поскольку работа, необходимая для преодоления сопротивления на расстояние, пропорциональна силе, экономия топлива должна просто масштабироваться с

ϵ тащить ТАС 2 р

Пропульсивная эффективность

Из этого ответа мы знаем, что тяговая эффективность реактивного двигателя определяется выражением

η п "=" 2 1 + в е / в 0

где в е скорость истечения и в 0 является ТАС. Насколько я мог найти, нет прямого способа связать в е к высоте и температуре. На данный момент я добавил тяговую эффективность реактивного двигателя с большой двухконтурностью из следующего графика из Википедии :

Пропульсивная эффективность
(Источник изображения: Википедия )

Краткое содержание

Для комбинированного (относительного) показателя экономии топлива я просто умножаю все предыдущие условия:

ϵ "=" ϵ Т ϵ Тащить ϵ Опора

На следующем графике теперь показано относительное количество топлива, необходимое на расстояние. Каждая кривая была нормализована к 1 на уровне моря.

Экономия топлива в зависимости от высоты

Эффективность тяги преобладает до тех пор, пока увеличивается TAS. После этого преобладает нижнее сопротивление. Общий расход топлива почти вдвое меньше на больших крейсерских высотах по сравнению с уровнем моря.

Осторожно. «Сопротивление пропорционально динамическому давлению» — небрежная формулировка Питера. Это функция динамического давления, но есть динамическое давление, при котором сопротивление минимально. И есть еще одна указанная воздушная скорость немного выше той, где сила сопротивления (сопротивление, умноженное на скорость, - это скорость потери энергии из-за сопротивления), и они зависят только от динамического давления, что означает указанную воздушную скорость, а не высоту (намного; см. ответ Питера). Но вывод о том, что лобовое сопротивление в основном постоянно, является правильным.
Ваш вывод на самом деле верен для винтовых самолетов. С приличным винтом с постоянной скоростью тяговая эффективность, то есть топливо, потребляемое на единицу энергии, фактически отдаваемой самолету, довольно плоская. А поскольку постоянное лобовое сопротивление означает постоянную энергию для перемещения на заданное расстояние, расход топлива мало меняется с высотой. Однако это не относится к турбореактивным и турбовентиляторным двигателям. Их тяговая эффективность значительно возрастает с увеличением скорости движения вперед. К сожалению, я нигде не нашел хорошего количественного определения.
@JanHudec Спасибо за ваши комментарии. Я знал, что пропустил по крайней мере один термин. Я посмотрю повнимательнее на эффективность реактивной тяги...
проблема в том, что хорошие данные трудно найти. Давным-давно я нашел несколько лекций НАСА с апплетом Java, который должен вычислить это. Четыре ссылки , которые я записал : .nasa.gov/WWW/k-12/airplane/ngnsim.html > и < grc.nasa.gov/WWW/K-12/airplane/EngineTheory.pdf >. В то время я не видел исходников апплета и не удосужился прочитать статью, но теперь исходники, похоже, там есть.
@JanHudec Сейчас я добавил тяговую эффективность, но я не уверен, полезен ли найденный мной график для этого сравнения.
конечно, было бы лучше иметь какую-то теорию или хотя бы эмпирическую формулу для этого, но этого достаточно, чтобы показать, насколько КПД реактивного двигателя увеличивается с увеличением скорости. Было бы полезно сопровождать сюжет/формулу для р р 0 это дает взаимосвязь между скоростью и указанной воздушной скоростью (фактически эквивалентной воздушной скоростью), чтобы увидеть, как быстро скорость увеличивается с высотой для данной указанной воздушной скорости.
@JanHudec Что-то подобное изображено в вопросе: TAS и Mach как функция высоты, где IAS берется из профиля подъема 250/280, а затем фиксируется Mach.

Я не вижу исчерпывающего ответа на первый вопрос, но отвечу на следующие три

  1. Почему расход топлива уменьшается с увеличением высоты самолета?

Из-за улучшенного отношения истинной скорости к полному сопротивлению. См. вопрос 2

  1. Какова связь между высотой полета самолета и сопротивлением, которое он испытывает?

При уменьшенной плотности воздуха требуется большая скорость для создания того же динамического давления. И подъемная сила, и сопротивление являются прямыми функциями динамического давления. Ограничение по высоте представляет собой комбинацию угла атаки и воздушной скорости. Абсолютный потолок определяется полной массой, максимальным коэффициентом подъемной силы (высокий угол атаки) и максимальным динамическим давлением (чаще всего ограничивается критической скоростью и плотностью воздуха). Наилучшая высота находится вблизи оптимального угла атаки потолка. Это приводит к чуть менее критической скорости и динамическому давлению, при котором подъемная сила = полная масса с лучшим отношением подъемной силы к лобовому сопротивлению. Это будет ниже абсолютного потолка, потому что лучший AoA L/D, как правило, намного ниже, чем максимальный AoA подъемной силы.

  1. Почему реактивные двигатели лучше расходуют топливо на больших высотах? (содержит формулу теплового КПД) я отвечу

Просто они предназначены для лучшей производительности на большой высоте и искусственно дросселируются на малой высоте. Поскольку они предназначены для сжатия холодного воздуха с низкой плотностью на большой высоте, они могут перегреться или выйти из строя из-за механического напряжения, если будут работать максимально близко к уровню моря. Самым большим ограничением в конструкции газовой турбины являются тепловые ограничения материала, используемого в первой ступени высокой турбины (прочность при температуре). Работа ниже максимума менее эффективна, это обычная проблема термодинамики / энтропии, чем больше разница в энергии, тем эффективнее эта энергия может быть использована (преобразована в другую форму) или передана в систему или из нее. Это также предел конструкции паровой машины,

Подъем и приличное примерно компенсируются. Подъем добавляет потенциальную энергию, а спуск преобразует потенциальную энергию в кинетическую. Любая разница сводится к индивидуальной конструкции самолета/двигателя и рабочим параметрам, поэтому ее трудно обобщить.
Отношение истинной скорости к полному сопротивлению само по себе не имеет значения. Поскольку сопротивление в конечном итоге остается тем же, работа на том же расстоянии также остается неизменной (поскольку работа равна силе, умноженной на расстояние ). Если КПД двигателя не зависит от скорости, то расход топлива в основном не зависит от высоты, что на самом деле верно для самолетов с поршневыми винтами! Однако турбореактивные и турбовентиляторные двигатели, а в некоторой степени даже турбовентиляторные двигатели, более эффективны на более высоких скоростях (давление напора увеличивает их эффективную степень сжатия), и в этом причина .
@MaxPower Спасибо за ответ, но я думаю, вы неправильно поняли мой вопрос. «Вопросы», на которые вы ответили, — это другие связанные вопросы, на которые уже есть ответы. Меня интересовало, как совмещать вещи количественно.