Мой профессор поставил мне плохую оценку и не стал обсуждать это дальше, я думаю, что может быть замешано некоторое предубеждение. Как должен поступить студент?

Мы ( и департамент) должны игнорировать любые вопросы внешности и явных политических пристрастий. ОП (независимо от того, как он выглядит), если он платит за обучение (что частично оплачивает зарплату профессора), имеет право на какое-то объяснение оценки. Если профессор не сделал никаких заметок о содержании работы ( а не только о стиле или употреблении, что если и не вопиюще плохо, то должно лишь немного повлиять на оценку), то студент имеет право услышать от профессора, что в содержании, она искала и пропала в газете. В качестве альтернативы, профессор должен сообщить, что было включено в статью, что было в некотором смысле «неверным», либо фактически неверным, либо не относящимся к делу.

У этого профессора должны быть рабочие часы. Если все они противоречат другим занятиям или академическим обязательствам, учащийся имеет право запросить некоторое время по предварительной записи. Если профессор согласен, назначьте встречу. Вам не нужно приводить «свидетелей». Профессор должен просто делать свою работу.

Если профессор продолжает возражать (используя свой страх перед вами в качестве оправдания), попробуйте попросить своего консультанта или заведующего кафедрой поддержать вас, когда вы еще раз попросите ее дать время для предметного обсуждения того, что она ожидает от работы каждого студента. в вашем классе, и особенно там, где ваша работа не удалась, по ее профессиональному мнению. Подготовьтесь к фактам и содержанию работы, которую она так плохо оценивает.

Возможно, ваша плохая оценка уместна, и вы можете чему-то научиться. Возможно, это было неуместно, и она может чему-то научиться. В любом случае, у вас есть право на конкретную информацию о том, почему ваша работа не соответствует действительности, и что она ожидает от вас для получения более высокой оценки. Вам может не понравиться информация, но она не имеет права (поскольку ей частично платит плата за обучение) отказать вам в своих услугах как профессора и преподавателя.

Вообще говоря, люди — даже профессора с плохой репутацией — ведут себя так, как разумно, по крайней мере, в каком-то контексте, даже если этот контекст существует только в их собственном сознании. Не зная ситуации, такое поведение может быть чем угодно, от неоправданного предубеждения до реакции «разумного человека», которую человек просто не понимает или не имеет достаточно информации для интерпретации.

Итак, давайте пройдемся по парочке разумных интерпретаций.

Честная интерпретация

В первой интерпретации профессор ответила честно — она испытывала страх или дискомфорт при встрече с вами наедине. «Почему» она так себя чувствовала, нельзя определить из простого прочтения представленного повествования. У нее могла быть инвалидность (паническое/тревожное расстройство, посттравматический стресс), ей могли угрожать в прошлом, она могла полагать, что вы связаны с людьми, которые угрожали ей или желали ей зла, или она могла интерпретировать ваш тон или язык тела как сердитый или... ну, запугивающий, и, конечно же, другие причины, которые я не могу так легко вообразить.

Люди имеют право чувствовать себя в безопасности и настаивать на том, чтобы их не ставили в положение, в котором они оказались в предполагаемой или реальной опасности. Когда кто-то может бессознательно идти по темной улице в одиночестве без страха из-за своего цвета кожи, размера, пола или физической подготовки, легко не осознавать страх, в котором должны постоянно жить другие, которым не так повезло. - часто по вполне реальным причинам. Поскольку у меня две дочери, я могу засвидетельствовать, что это довольно отвратительное осознание, но оно важно для понимания нашего места в мире и наших отношений с другими.

Юридически и этически университет почти повсеместно обязан предоставлять разумные приспособления с этой целью как для студентов, так и для преподавателей — как для вас, так и для вашего профессора.

При всем этом это не требует, чтобы вы сделали что-то неправильное или чтобы вы подвергались неблагоприятному обращению. Если бы у профессора был плохой слух, она могла бы потребовать, чтобы все советы отправлялись по электронной почте, и это было бы разумным компромиссом. Просить о встрече с сопровождающим может показаться глупым, когда вы не видите необходимости, но, тем не менее, это может быть разумным компромиссом.

Интерпретация несправедливого обращения

Интерпретация вторая: вы подверглись несправедливому обращению. В этой интерпретации с вами обошлись явно несправедливо, а отношение и действия профессора завершились неблагоприятным, необоснованным обращением.

Как студент и «платный клиент» вы имеете право на получение оплаченных вами услуг, услуг-заменителей сопоставимой стоимости или возмещения стоимости. Университет дает определенные гарантии обслуживания, и они обязаны выполнять свои контракты.

Университет, наряду с применимым законодательством, обычно устанавливает порядок рассмотрения жалоб. Как правило, в дело вовлечен глава/председатель отдела, а иногда специальные отделы (такие как омбудсмен или Служба поддержки студентов) также могут попытаться найти разумное решение.

Однако не всегда есть гарантия, что курс будет вести профессор, которому вы нравитесь, или который нравится вам, или который хотя бы каким-то образом полезен или даже бесполезен. Трудно запретить пассивно-агрессивное поведение, прикрытое неэтичным, но трудно опровергнуть завесу личных границ или безопасности.

Судя по вашему письму, член администрации предложил ряд средств. Скорее всего, у вас было право подать жалобу администрации, получить административную (без вины) отстраненность от занятия с потенциальным возвратом соответствующих сборов, получить оценку третьей стороны для устранения вопросов о ненадлежащих оценках, возможность зачета/незачета, и т. д. Хотя ни одно из этих разрешений не является идеальным, часто не бывает идеальных решений для подобных проблем.

Частично это часто связано с тем, что то, что действительно требуется в качестве средства правовой защиты, невозможно или не указано. Если вы чувствовали себя оскорбленными и дискриминированными, возможно, вы хотели, чтобы профессор наказал вас или извинился перед вами, что могло быть объективно неуместным или просто невозможным. Возможно, вы хотели, чтобы ваша работа была пересмотрена, как указано, но, возможно, для этого не было достаточных оснований, поскольку это просто чрезвычайная просьба. Если третья сторона может посмотреть на вашу статью и сказать: «Не исключено, что профессор, даже если бы он был очень суровым, поставил бы этой статье тройку», то это тоже не стоит.

Таким образом, администрация обязана найти способ извлечь максимальную пользу из плохой ситуации. Судя по всему, они предложили вам почти все, что могли предложить. Вы могли согласиться или уйти, но, оставаясь в классе, принимая предложение «сдал/не сдал» и получая зачет (и решив не посещать лекцию — что, конечно, было понятно, но не строго требовалось ситуацией), университет поддержал свою цель. сделка - хотя и не очень удовлетворительным образом.

Слово о феминизме

Одно замечание: проблема с тем, как это изложено в посте, заключается в том, что феминизм на самом деле не связан. Если известно, что кто-то имеет воинственное или недоброе отношение, ведет себя дискриминационным образом в отношении определенного пола или типа людей или просто имеет репутацию ужасного учителя или неприятного человека, скажите об этом.

Проблема в том, что слова используются как кодовые для чего-то совершенно другого. Если бы администрация не желала возвращать деньги, было бы уместно сказать, что они играли жестко, или были скупы или жадны, - не говоря уже о том, что они были известны как представители определенной этнической группы, известной своей бережливостью (чтобы быть нечувствительным ко времени, я в настоящее время известно о трех совершенно разных группах людей, которым приписано это понятие).

Итак, если профессор имеет репутацию неприятного, ужасного или дискриминирующего человека, просто скажите об этом прямо. Говоря «феминистка» или «крайняя феминистка», подразумевая, что вы ненавидящая мужчин мегера, вы оказываете медвежью услугу себе, своему вопросу, феминисткам, мегерам, ненавидящим мужчин, и обществу в целом.

У меня когда-то был профессор сравнительной политологии, невысокий пожилой латиноамериканец. Она включила посещаемость и опоздания в оценку за курс. Помню, как-то один довольно крупный парень пытался заставить ее не отмечать его опозданием, запугивая ее физически.

Она не отступила и велела ему присесть, что он и сделал.

Однако я мог видеть, что у кого-то другого была совсем другая реакция, и я внимательно наблюдал, чтобы вмешаться, если он станет агрессивным.

То, что происходит у нее в голове, может отражать или не отражать объективный взгляд на реальность, но, будучи боксером, мне кажется, что ваша оценка вашей агрессивности, когда вы спорили с ней о своей оценке, могла быть ошибочной.

Я хотел бы представить вам конкретный принцип, который может помочь в будущих ситуациях:

Предполагайте положительное намерение

Никто не приходит на работу, говоря себе, что сегодня он будет злым. (За исключением, может быть, Доктора Зла.)

В этом случае вы могли бы проявить осторожность, сотрудничая с ней и приписав ей невинную (хотя и ошибочную) боязливость, что позволило бы вам дополнительно проверить свою гипотезу, и вы бы либо расположили ее к себе (возможно, но маловероятно, учитывая склонность большинства профессоров к признанию плохой оценки) или имел больше доказательств для заведующего кафедрой.

Тем не менее, вы спрашиваете:

Я правильно с этим справился?"

Вы сделали все, что могли, и «Зачет» лучше, чем тройка (для отличника) в любой день.

Я считаю, что вы справились с этой сложной ситуацией надлежащим образом, предполагая, что то, что вы описали, является точным и ожидаемым. Единственное предложение, которое я мог бы сделать, это следующее: когда она сказала, что «она не будет разговаривать с тобой, потому что ты крупный мужчина», ты мог бы предложить ей отправить тебе электронное письмо с объяснением. Она могла это сделать, а может и нет, но, по крайней мере, вы предоставили бы ей способ общения, который не предполагал вашего присутствия с ней.

В конце концов, результат «прошел», вероятно, был настолько хорош, насколько вы могли ожидать.

Это еще не было сказано, поэтому я хотел бы обратить ваше внимание на пару ситуаций со студентами, с которыми я столкнулся. Но сначала....

Закодированный язык тела/изображение

Во-первых, вы упомянули, что вы белый мужчина весом более 200 фунтов, который тренируется, чтобы стать боксером. В западной культуре мышечные тела кодируются двумя способами: во-первых, как «здоровые» (совершенно другое обсуждение), а во-вторых, как «сильные», «агрессивные» и «враждебные». Таким образом, хотя вы, возможно, и не хотели казаться угрожающими, она могла расценить ваш язык тела и отношение как угрожающие только по тому, как вы выглядите. Это дискриминация? Да, НО терпите меня.

В конце концов, если мы постоянно получаем сообщения через различные средства массовой информации о том, что мужчины с мускулистым телом должны быть агрессивными и жестокими (спорт, боевики, бодибилдинг и т. д.), то не так уж удивительно, что она воспринимает вас как угрозу, даже если это было не ваше намерение. Здесь также играют роль социокультурные и исторические контексты. Как белый мужчина, у вас есть доступ к уровням привилегий (в зависимости от других факторов, таких как класс, способности и т. д.), и в сочетании с твердым телом очень хорошо, что она могла воспринимать вас как угрозу, несмотря на ваши намерения. могло быть.

Как женщину, ее также учили, что мужчины угрожают. С помощью различных медиумов женщинам постоянно говорят, что мужчины угрожают, что они не могут вести себя прилично, что женщины рискуют спровоцировать мужчин, что женщины являются жертвами мужчин и часто заслуживают этого и так далее. Итак, опять же, социально-исторический контекст здесь таков, что ее научили воспринимать мужчин как угрозу.

Это не оправдание ее поведения, это просто более тонкое объяснение. Сочетая исторический контекст того, что говорят женщинам, и закодированные сообщения вокруг твердого мускулистого мужского тела, вы могли показаться угрожающими.

Вы также упомянули, что на ее лице было выражение «отвращения», но точно так же, как ВЫ чувствовали, что не находитесь в положении тела враждебного/агрессивного, возможно, ее взгляд был не отвращением, а страхом. То, как вы получаете сообщения, не обязательно зависит от того, как люди их передают. Честно говоря, как молодая женщина с серьезной травмой колена, если бы я восприняла вас как очень опасного, я бы также опасалась встречаться с вами наедине...

Варианты, которые она должна была предложить

Если бы она чувствовала угрозу, более подходящей реакцией с ее стороны было бы организовать встречу, в которой можно было бы привлечь нейтральную третью (и, возможно, четвертую) сторону для посредничества в обсуждении. У нее есть право отказать вам в личной беседе один на один, если она действительно чувствует угрозу. Тем не менее, предложение варианта, в котором, возможно, преподаватель и представитель студента, например советник, присутствовали при обсуждении, было бы более тактичным способом урегулирования ситуации, давая вам хороший шанс обсудить, где вы ошиблись (если вы ошиблись).

Это должно было быть предложено для вас, тем более, что это был первый раз запрос на рабочие часы. Не похоже, чтобы вы неоднократно как-то беспокоили ее. Вот что я бы предложил. Я понимаю, что это может показаться оскорбительным или оскорбительным, но это не входило в мои намерения. Это было бы, чтобы защитить себя и предложить вам справедливый шанс для обсуждения.

Я знаю, что есть такой хэштег #notallmen; тем не менее, я бы сказал, что достаточное количество мужчин прибегают к насилию и угрожающему поведению, чтобы оправдать некоторую осторожность по отношению к тем, кого мы не знаем. Что очень прискорбно, я не согласен жить в мире, где я должен постоянно быть осторожным из-за моего пола, но это то, где мы находимся.

Мой опыт работы женщиной-преподавателем

Несколько раз мне угрожали, и я был во враждебных ситуациях со студентами. Удивительно, но у меня никогда не было ситуации со студентом мужского пола, только с девушкой. Тем не менее, ряд моих коллег были в ситуациях, когда их ученики мужского пола беспокоили их, угрожали им, применяли к ним физическое насилие и так далее. Так что, к сожалению, это не редкость.

Мой худший опыт был в прошлом году, когда ученик посещал мой класс, но не мог справиться с противоречивым содержанием материала или обстановкой в ​​классе. Они хотели, чтобы я изменил всю свою учебную программу и полностью изменил то, как я читал лекции (включая смену комнат, изменение настроек освещения, отказ от использования слайдов и так далее). Во время и после уроков они ругали меня за то, что я не был любезен, несмотря на попытки работать с ними и их социальным работником. Много раз предлагалось, чтобы они, если они не справляются с содержанием, бросили курс, но они отказывались. Дошло до того, что все взаимодействия с этим студентом должны были согласовываться с другим сотрудником моего отдела, членом отдела более безопасных сообществ и их социальным работником. Что'

Справедливости ради, этот студент действительно боролся с психическими проблемами и пытался попасть в психиатрическую палату из-за страха за себя, но медицинская система обманывала их. Так что, пока меня преследовали и угрожали, я также знаю, что это было не столько из-за того, что ученик ненавидел меня, сколько из-за того, что он вымещал на мне все свои разочарования и текущее психическое заболевание. Я стал мишенью.

Вы справились с этим правильно?

Я думаю, вы сделали все, что могли, учитывая обстоятельства. Я удивлен, что вам не был предложен сторонний вариант, и, как предлагали другие, возможно, пропуск лучше, чем C. Может быть, в будущем, если профессор скажет, что они чувствуют угрозу, вы могли бы предложить некоторые альтернативы, чтобы помочь им чувствовать себя в безопасности. Хотя они могут занимать руководящие должности, это не означает, что они безупречны или у них нет собственных забот и страхов.

Был ли у этой учительницы на самом деле плохой опыт общения с пугающим учеником, или все это было только в ее голове, не имеет значения. Если ваше взаимодействие с ней было именно таким, как вы заявили (и не было упущено ни одного тонкого контекста, например, вы стояли с «пушками» на груди или того хуже), то вы подвергались вопиющей дискриминации. Причина, по которой я говорю, что ее прошлый опыт не имеет значения, заключается в том, что если у нее был неудачный опыт со школьным спортсменом или бодибилдером, она все еще основывает свое мнение о вас на этом опыте, что является предвзятым, также известным как дискриминация.

Я думаю, что если бы профессор сказал мне, что он предпочел бы поговорить в классе, я бы ответил, что вы не обсуждаете академический статус других людей перед другими, поэтому либо 1, вы позволяете мне привести на собрание друга, который Я чувствую себя комфортно, или 2 у вас есть другой профессор или помощник студента, или 3 вы звоните в охрану кампуса и приглашаете их на встречу ...

И, на самом деле, это лучший возможный сценарий, особенно если у нее уже есть предвзятое мнение, потому что это защитит вас от ложных обвинений и прочей лжи, например, когда она утверждала, что вы никогда не обращались к ней раньше. Я не знаю, как и почему ей удалось избежать наказания за эту ложь, когда вы заявили, что были с друзьями в то время, когда вы обратились к ней по поводу своей оценки.

В большинстве университетов есть научный координатор или что-то в этом роде, к которому вы можете обратиться с подобными вопросами.

Если это не удастся, я слышал о людях, которые успешно подали в суд на профессора, потому что, если они сделают что-то несправедливое и нанесут ущерб финансам людей, они могут получить компенсацию. Именно для этого существуют законы.