Упоминаю ли я конкурентное предложение при обсуждении повышения?

Я до сих пор поддерживаю связь со своим предыдущим работодателем. Неожиданно я получил предложение о работе примерно на 25% больше, чем я зарабатываю сейчас. В предложении нет крайнего срока; это "просто там", если я хочу.

Мне нравится работать на моего нынешнего работодателя. Самый большой недостаток в том, что это не так много, как я мог бы заработать. В свое время это не имело бы большого значения, но теперь имеет значение.

Мне уже платят конкурентоспособно по сравнению со средними показателями рынка и компании. Кажется, трудно оправдать такое значительное увеличение. Я мог бы упомянуть о конкурирующем предложении, чтобы «оправдать» повышение зарплаты. Кроме того, это не просто «тактика». Если новое предложение окажется лучшим, я его приму.

Но я слышал, что упоминать о предложениях — плохая идея, так как это выставляет меня «нелояльным» и имеет неприятные последствия, т. е. делает рейз менее вероятным. (Я никогда не понимал , что такое «лояльность» к компании, но я все же предпочел бы вести себя хорошо.)

Дилберт

Должен ли я попытаться вести переговоры о значительном повышении зарплаты исключительно на основе моей работы, не упоминая о предложении, или я должен использовать и то, и другое? Если я упомяну об этом, как мне это сделать, чтобы не показаться неблагодарным или враждебным?

*комментарии удалены* Помните, для чего нужны комментарии . Для расширенных обсуждений выберите комнату (комнату для чата) .

Ответы (5)

Это не просто «тактика». Если новое предложение окажется лучшим, я его приму.

Похоже , вы более чем готовы уйти, если ваша нынешняя компания не предлагает вам такую ​​​​же зарплату. Убедитесь, что это так, прежде чем упоминать конкурирующее предложение.

Вполне возможно, что ответ вашего менеджера будет таким: «Извините, мы не можем себе этого позволить», и вам придется уйти, чтобы получить прибавку к зарплате.

Должен ли я попытаться вести переговоры о значительном повышении зарплаты исключительно на основе моей работы, не упоминая о предложении, или я должен использовать и то, и другое? Если я упомяну об этом, как мне это сделать, чтобы не показаться неблагодарным или враждебным?

Чтобы добиться успеха в переговорах, нужно уметь уйти.

Похоже, вы. Это также звучит так, как будто вы собираетесь попросить о прибавке сверх того, что обычно для вашей должности, если вам уже платят рыночную зарплату, но вы хотите на 25% больше.

Что тебе необходимо сделать:

  • Прочтите этот вопрос о том, как попросить прибавку и обо всем там. Скорее всего, ваш начальник не может просто сказать: «Вот еще 25% зарплаты!» без какого-либо обоснования. Возможно, это означает, что вы берете на себя больше ответственности. Возможно, это означает, что у вас есть новый титул, отражающий ваши текущие обязанности.
  • Исследуйте как можно лучше, какова ваша рыночная зарплата . Если возможно, постарайтесь определить диапазон оплаты для вашей должности. Иногда это публично, иногда нет. Но узнайте как можно лучше, какие варианты есть у вашего менеджера.
  • Выясните, являются ли деньги единственным фактором, влияющим на ваш выбор работы.
  • Обсудите со своим начальником методы из первого пункта. Будьте очень осторожны, избегайте фраз «Я хочу больше денег или я ухожу», а скорее говорите: «Я хотел бы взять на себя больше ответственности за больше денег, как мы можем заставить это работать?» Если ваш менеджер чувствует, что вы с ним боретесь, это плохо кончится.

Я бы постарался не упоминать о другом предложении, если в этом нет крайней необходимости. Это будет звучать как «соответствуй этому или я уйду», что не является тем впечатлением, которое вы хотите, чтобы ваш менеджер произвел на вас, если ваш нынешний работодатель сможет соответствовать этому.

введите описание изображения здесь


Кроме того, убедитесь, что вы не возвращаетесь к предыдущему работодателю только из-за денег. Если вы ушли из-за рабочей среды или других причин, которые, вероятно, не изменились, вы можете сильно разочароваться, когда вернетесь.

Задумчиво и хорошо сказано. Я просто хочу упомянуть, что высокие и низкие уровни рыночной зарплаты могут быть намного больше, чем 25% от медианы. Зарплата не вне рынка, просто (по общему признанию) намного больше в одну сторону. Я просто не хотел показаться совсем смешным :)
Рынки заработной платы варьируются в зависимости от отрасли и географии.
Также будьте осторожны — более высокая заработная плата обычно связана с более высокими ожиданиями от того, что вы можете сделать. Не переоценивайте себя.

Меня, как менеджера, не слишком заботит "лояльность", как вы выразились. Я полностью ожидаю, что каждый из моих сотрудников может в любое время принять другое предложение, и делать то, что лучше для них, их карьеры и их семьи, должно быть их главным приоритетом.

С другой стороны , каждый раз, когда работник настолько недоволен, что начинает активно искать другую работу, я чувствую, что уже потерял его. Я стараюсь побуждать своих сотрудников обращаться ко мне по поводу проблем до того, как они перейдут на этот уровень. Я никогда не буду ввязываться в войну за сотрудника (некоторые менеджеры будут). Если бы деньги были единственной причиной, по которой сотрудник начал искать — компания изначально не смогла должным образом компенсировать/оценить их, и отсутствие оценки, вероятно, сохранится и в будущем, когда они претендуют на следующее повышение — тем более, что они re сейчас делает больше, чем обычно. Более чем вероятно, что работник начал искать другие причины, и в этом случае эти другие причины останутся.

Я знаю, вы говорите, что вам предложили эту работу, но если вы расскажете об этом своему боссу, они решат, что вы готовы взяться за нее, и поэтому будут недовольны. Несчастье имеет свойство распространяться, поэтому лучше всего позволить вам использовать другую возможность.

Лучше откровенно поговорить о том, как вы хотели бы зарабатывать больше, что вы хотите делать, какая производительность оправдывает эту компенсацию и т. д. Если ваш начальник открыт для этого разговора, он, вероятно, спросите "откуда вы взяли +25%?" и затем вы могли бы деликатно поднять постоянное предложение, но вам лучше убедиться, что это реальное предложение, поскольку в конечном итоге вам может понадобиться его принять. Упоминание о повышении в контексте вопроса «Что я могу сделать, чтобы стать таким ценным для компании?» это действительно лучший подход.

Интересно, что все остальное в вашем ответе противоречит первому абзацу.
@psr - я думаю , тогда не ясна разница между лояльностью и счастьем сотрудников . Я думал, что это было довольно ясно. У вас есть предложение, как мне сделать это яснее?
проблема в том, что в первом абзаце говорится: «Мне не нужна лояльность», но затем вы говорите: «Если вы посмотрите в другом месте, я вас удалю». Вы используете термин «счастье», но факт остается фактом: вы используете доказательства поиска работы в качестве причины для увольнения сотрудника. Таким образом, ваш вступительный абзац лишен смысла — вы говорите, что вас не волнует лояльность, что, по-видимому, верно.
Но вы заботитесь о «счастье», и хотя у большинства людей поиск работы ассоциируется с предательством, у вас это ассоциируется с несчастьем. Поэтому вы используете «счастье» как предлог, чтобы удалить их. Однако в любом случае вы увольняете сотрудника для поиска работы, вы просто используете другое слово для обоснования, чем другие. Конечный результат один и тот же, и причина одна и та же, единственная разница заключается в семантике. В чем смысл psr.
Я ничего не говорил об их удалении. Я хочу, чтобы у них была работа, которая им нравится. В качестве замечательного побочного эффекта они также будут более продуктивными. Я бы никогда не уволил кого-то за то, что он недоволен (это звучит как «избиения будут продолжаться, пока моральный дух не улучшится»). Если кто-то явно недоволен своей ролью, кажется глупым пытаться убедить его остаться на работе, которую он ненавидит.
Ваш второй абзац гласит: «Мне нужны сотрудники, которые полностью отвергают саму идею работы в другом месте». Но тебе плевать на верность...
@jmoreno, это довольно экстремально, и я не получил. Второй абзац для меня читается так: «Как только сотрудник просматривает предложения, компания уже потерпела неудачу в удержании сотрудников. Одни деньги не решат эту проблему».
@ Нельсон: это то же самое, что сказать, что наши сотрудники должны быть настолько лояльными, что они никогда не уйдут только из-за грязной корысти ... денег, кому они нужны.
@Нельсон: для большинства людей 2% от их годовой зарплаты — это, по крайней мере, незначительная сумма денег. Если сотрудник говорит, что у него есть предложение о работе с надбавкой, он, скорее всего, имеет в виду не следующее: «Я недоволен игровым автоматом и хочу работать где-нибудь, где мне не придется слышать постукивание Боба». весь день сидит за своим столиком», а скорее «Я хочу остаться, пожалуйста, примите это предложение, чтобы мне не пришлось выбирать между работой здесь и зарабатыванием денег, которые, как я теперь знаю, я могу заработать».
@psr - я не вижу противоречия, которое вы делаете, чего бы это ни стоило. Указание на то, что если сотрудник настолько недоволен, что ищет что-то еще, что битва зашла слишком далеко, чтобы ее можно было спасти, не имеет ничего общего с требованием или желанием «лояльности», это точное отражение того, что они, вероятно, рано или поздно потеряют этого человека, и это становится вопросом, происходит ли это таким образом, который запланирован и легче переходит, или они получают новости и вынуждены карабкаться в промежутке.
@PoloHoleSet: это не брак, вам не нужно быть несчастным или неудовлетворенным, чтобы бросить веревку и посмотреть, не кусается ли кто. Дело в том, что работодатели не могут позволить себе быть уверенными, что они всегда платят больше всех. Это означает, что сотрудники не могут просто предоставить своим работодателям возможность убедиться, что им платят столько, сколько они могли бы получать. Это должен сделать сотрудник, и единственный реальный способ увидеть, что вы получите на рынке, — это поиграть на рынке, пройти собеседование и посмотреть, какие предложения вы получите. И неудовлетворенный зарплатой не значит несчастный.
@jmoreno - вы не должны быть недовольны, но факт в том, что для большинства работников, если они довольны своей рабочей средой, они не будут активно искать другие предложения. Кроме того, это не моя характеристика, а отвечающего. Я просто сравнивал части ответа, пытаясь проиллюстрировать отсутствие внутреннего противоречия (IMO) между первым абзацем и остальными, как утверждал первый комментатор.
@PoloHoleSet: в третьем абзаце ОП говорит о незапрашиваемом предложении о работе — «готов принять его и поэтому недоволен». Шесть из полдюжины других, не имеет значения, называете вы это лояльностью или несчастьем, если вы плохо относитесь к кому-то, потому что они могут подумать о том, чтобы уйти куда-то еще, вы (а) плохо относитесь к ним и (б) поощряете их уйти .
@jmoreno - Если подумать о том, чтобы уйти в поисках лучшей возможности, неплохо, то вы не можете назвать плохим то, что компания решила сделать этот переход на своих условиях. Дело не в «лояльности», не в «наказании», а в количестве срывов, приспособлений и упущенных возможностей, возникающих при замене вакансии по сравнению с нажатием на курок самостоятельно. Закрыть вакансию дорого. Диктовать это вполне разумно, хотя и хладнокровно. Я не понимаю, где вы можете сказать, что работник может заботиться о себе, но не работодатель.
@PoloHoleSet: я не говорил, что компании плохо заботиться о себе. Я сказал, что ответ Джареда противоречив. И что если ваша реакция на что-то одинаковая, то неважно, как вы это называете. Пика, или роза, или даже управление активами, это все та же линия безработицы. И я не держу это против компании. Но я снимаю баллы за домовых за попытку показать, что они делают это в интересах сотрудника.
@jmoreno - я не уверен, как можно охарактеризовать «плохо обращаться с кем-то» как «не говорить, что это плохо».

Я думаю, было бы справедливо, если бы вы упомянули о другом предложении. Будьте честны, вы не держите их в заложниках или что-то в этом роде, но ваши услуги выросли в цене с этим конкурирующим предложением.

Дайте им шанс удержать вас. Они могут предлагать льготы, такие как дополнительный отпуск, лучший офис или даже служебный автомобиль, а также зарплату. Будьте открыты к тому, что они предлагают, и вы можете получить хороший округлый пакет. (однако не просите о привилегиях, вы будете выглядеть жадными, пусть они вернутся со своим лучшим счетчиком, каким бы он ни был).

С другой стороны, если они обижены, расстроены или иным образом непрофессиональны, у вас есть другое предложение.

Самая большая ошибка, которую я совершил в своей карьере, заключалась в том, что я не воспользовался возможностью, когда она была предоставлена.

Кроме того, просьба о чем-то конкретном может оказаться не в вашу пользу, если бы они рассмотрели что-то еще лучше, т.е. просить «компенсацию за бензин» было бы глупо, если бы первой мыслью менеджера было «постоянная аренда служебного автомобиля».

В свое время это не имело бы большого значения, но теперь имеет значение.

Если новое предложение окажется лучшим, я его приму.

Должен ли я попытаться вести переговоры о значительном повышении зарплаты исключительно на основе моей работы, не упоминая о предложении, или я должен использовать и то, и другое?

Хотя я обычно не советую делать выбор работы, основываясь исключительно на том, кто заплатит больше всего, вы уже решили, что пойдете к тому, кто предложит самую высокую цену.

Таким образом, имеет смысл продвигать торги, упомянув вашей нынешней компании, что у вас есть другое предложение и что вы примете решение на основе их предложения.

Но я слышал, что упоминать о предложениях — плохая идея, так как это выставляет меня «нелояльным» и имеет неприятные последствия, т. е. делает рейз менее вероятным. (Я никогда не понимал, что такое «лояльность» к компании, но я все же предпочел бы вести себя хорошо.)

Если я упомяну об этом, как мне это сделать, чтобы не показаться неблагодарным или враждебным?

Ну, конечно, это можно рассматривать как «нелояльное». И это может иметь «неприятные последствия» в том смысле, что одна или обе стороны не захотят участвовать в торгах.

Если вы все же решили рискнуть и сыграть в игру, лучше всего пойти к своему нынешнему работодателю и указать, что у вас есть серьезное предложение перейти в вашу бывшую компанию за 25-процентную надбавку.

Вы можете указать, насколько вы благодарны, что вам действительно нравится ваша нынешняя компания и что вам действительно нравится ваш нынешний руководитель (если это правда).

Вы могли бы отметить, насколько выдающейся была ваша работа и насколько вы ценны для компании.

Вы также можете указать, что понимаете, что вам платят конкурентоспособно, и что раньше такое повышение не имело бы большого значения, но теперь оно имеет значение.

Затем вы спрашиваете, готовы ли они соответствовать вашему другому предложению или превзойти его.

Таким образом, если они совпадут с другим предложением или превзойдут его, вы все равно можете пойти двумя разными путями:

  • вы можете сыграть в несколько более рискованную игру и вернуться к своему предыдущему работодателю и попытаться заставить его переиграть новое предложение.
  • вы могли бы перестраховаться и принять новое предложение от вашей нынешней компании

И если они решат не соответствовать вашему другому предложению, вы благодарите свою нынешнюю компанию, и либо

  • принять все, что они предлагают (если что), или
  • примите 25-процентное увеличение от вашей бывшей компании.

Я думаю, что большинство работодателей понимают, что всегда есть кто-то еще, кто мог бы платить вам более высокую зарплату. Они, вероятно, считают, что предлагают конкурентоспособную заработную плату, поэтому они могут выделиться другими преимуществами, льготами, удовлетворением от работы, корпоративной культурой и т. д. и не будут ввязываться в торги. Если вы скажете им, что рассматриваете другую работу только из-за денег, у вас мало возможностей для переговоров.

Обоснуйте увеличение вознаграждения тем, как вы помогаете компании и делаете ее более прибыльной, или любыми другими причинами, по которым они занимаются бизнесом (может быть, вы работаете в некоммерческой организации?). Это всегда важно.

Лояльность работает в обе стороны. Компании, которые заинтересованы в своих сотрудниках, должны ожидать, что их сотрудники будут делать то, что лучше для их карьеры, личной жизни и семьи. Частью этого является получение большего количества денег, и иногда компания просто не может конкурировать. Ваша компания когда-нибудь меняла поставщика по более низкой цене? Будут ли они держать всех в платежной ведомости, даже если компания обанкротится и лишит всех работы? Не позволяйте им идти по «большому пути» и бросать вам в лицо лояльность, когда мы все знаем, что это всего лишь бизнес.