Я пытался договориться о более высокой зарплате, используя два конкурирующих предложения о работе, и потерпел неудачу. Как правильно это сделать?

Утром мне позвонили из отдела кадров компании А и сказали, что они рассматривают предложение с суммой X зарплаты (средней по региону). Возможно, мой голос не звучал взволнованно по телефону, так как я действительно не хочу идти в нейтральную полосу, где находится компания. Я задал вопрос, связанный с политикой, и она сказала, что обсудит со своим менеджером и попытается вернуться ко мне через день.

Затем в тот же день я получил электронное письмо от менеджера по подбору персонала в компании B с предложением (ожидающим утверждения от вице-президента) с вопросом, рассмотрю ли я сумму Y зарплаты (которая почти на 38% меньше, чем X). Поскольку предложение было на более низкую должность, а я был заинтересован в работе в компании Б, я попытался договориться с таким ответом:

Я рад сообщить, что ваша компания, несомненно, является моим первым выбором, поскольку мне очень нравится ваша культура и личность менеджера по найму как лидера, но я также хотел бы упомянуть, что я также получил еще одно предложение о работе старшего уровня с суммой X ежегодно от компании. в том же поле в XXX регионе. По моим исследованиям, зарплата на вашей должности примерно на 25% больше Y в вашем регионе. Но я полностью понимаю, что у каждой компании разные ситуации, и я готов быть максимально гибким, чтобы найти хорошее решение. Поэтому я хотел бы спросить о возможности Z (на 20% больше Y) годовой зарплаты и надеюсь, что мы сможем прийти к обоюдному согласию.

Прошло три дня без ответа ни от одной из компаний, и я чувствую, что упустил свою возможность с ними обеими. Теперь я чувствую себя глупо из-за того, что провалил переговоры, потому что на самом деле для меня не имеет смысла, что какой-либо кандидат в начале своей карьеры предпочел бы гораздо менее оплачиваемую работу с более низким уровнем титула. Я не жалею о переговорах, так как это ниже моих ожиданий, но, может быть, мне интересно, не следовало ли мне упомянуть детали значительно лучшего предложенного устного предложения? Надеюсь, что вы, ребята, можете дать некоторое представление о подобной ситуации во время переговоров.

Обновление: кажется, я был прав, компания B прямо сказала мне, что они ищут другого кандидата, поскольку они не могут удовлетворить мое требование. Нет места для дальнейших переговоров, в общем, удачи тебе, жадный ублюдок. Дело в том, что в моей сфере всегда найдется грамотный кандидат, которому можно платить меньше, и в переговорах надо играть осторожно.

TL;DR:

Я использовал устное предложение от другой компании с более высокой компенсацией, чтобы договориться о другом предложении от другой компании, но потерпел неудачу. Может быть, мне не стоило упоминать о другом предложении о работе во время переговоров? Может быть, вы можете поделиться своими мыслями и опытом в подобной ситуации во время переговоров.

@musefan Я прочитал вопрос следующим образом; «Разве я не должен был предоставить все эти детали значительно лучшего предложенного устного предложения?»
@iLuvLogix: Ну, я прочитал это как «Надеюсь, вы, ребята, можете дать некоторое представление о похожей ситуации» ... мы все можем предположить, что означает ОП, но, похоже, лучше просто спросить их.
@musefan Что ж, давайте посмотрим, сможет ли ОП прояснить, какой у них вопрос, но мое дикое предположение состоит в том, что им нужны некоторые разъяснения, если их стратегия была выстрелом в колено, и несколько советов о том, как ориентироваться в такой ситуации. лучшее преимущество..
@iLuvLogix: Почему вы берете на себя ответственность редактировать вопросы и ответы других людей, не спрашивая их, все ли в порядке? Особенно, когда вы добавляете информацию, которой просто никогда не существовало. Просто кажется откровенно грубым. Если у вас другое мнение, напишите свой ответ.
@musefan делает это здесь довольно стандартно. Это сообщество, пользователи постоянно редактируют чужие сообщения для улучшения. Если вы видите возможности для улучшения, сделайте это. Всегда есть вариант «отката», если ОП не согласен или что-то пойдет не так. Обычно лучше быстро отредактировать в форме, которая кажется логичной, чем ждать, пока OP даст отзыв ... по моему опыту, если мы подождем и не отредактируем пост, он начнет получать негативные отзывы, отрицательные отзывы, отсутствие ответов (таким образом, никакой помощи) и т. д. и т. д.. Да, вы правы, лучше спросить у ОП, но в то же время можно использовать здравый смысл для редактирования.
При этом @iLuvLogix и musefan, пожалуйста, не болтайте между вами двумя под чьим-то постом, если только не просите разъяснений, улучшений или чего-то еще... как всегда, давайте относиться к этому с уважением :) у нас есть чат на рабочем месте, если вы желание продолжить обсуждение.
@DarkCygnus Это была попытка прояснить намерения ОП, и я уверен, что в качестве мода вы также можете увидеть удаленные комментарии. Если вы заметите какое-либо неуважительное поведение с моей стороны, пожалуйста, дайте мне знать, я всегда стремлюсь улучшить свое общение. навыки ;)
Всё круто ребята.
@Xeami, спасибо, что поделились с нами своим опытом. Мы все извлекаем ценный урок из вашей истории. Изначально мы надеялись, что компания вернется с вами за стол переговоров или, по крайней мере, вернет вам исходное предложение в последний раз, прежде чем перейти к следующему кандидату. Извините, вы не получили задание. Но, надеюсь, скоро вы получите новый от другой компании.

Ответы (3)

Три дня ожидания ответа от любой из компаний не должны заставить вас сразу же подумать, что вы упустили оба своих шанса — вот несколько моментов, которые следует учитывать с вашей точки зрения:

  1. У компаний и рекрутеров часто бывают задержки из-за спешки, которую нужно сделать прямо сейчас, отпусков и т. д. Это ненадолго.

  2. Если они рассматривают ваше предложение, у них может быть задержка, так как люди должны получить одобрение бюджета или они сравнивают вас с другими, чтобы понять, каким путем им следует идти.

  3. Иногда компания не хочет выполнять ваши условия. Если вы наняты на сносную работу, то вы будете ждать, пока не получите ту, которая приносит.

3 дня это не долго с точки зрения HR

Вероятно, обе компании завершают работу над предложениями. От «мы хотим вас нанять» до того, как HR провел проверку данных и заполнил все документы, может пройти неделя и больше.

Как правило, вести переговоры с компаниями и информировать их о конкурирующих предложениях — разумный шаг. Очень маловероятно, что это будет рассматриваться как красный флаг. Вторая компания может не соответствовать первой, а это значит, что они не будут расширять предложение, но, судя по вашему сообщению, вы согласны.

Дружеское напоминание: не бросайте свою текущую работу, пока официальное предложение не будет продлено. Устные предложения стоят бумаги, на которой они напечатаны.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Дополнительная информация об американской практике найма

Большинство американских компаний дополняют устное предложение зарплатой + оплачиваемым отгулом и другой информацией. Новый сотрудник сказал: «Звучит хорошо, пришлите документы». Как только новый сотрудник получает документы, он уполномочивает компанию провести проверку биографических данных, проверку кредитоспособности и связаться с предыдущими работодателями.

Последнее предложение является ключевым. Устное предложение обычно зависит от того, пройдете ли вы все из них. Каждый раз, когда я устно принимаю предложение, я всегда говорю

Я отправлю уведомление за 2 недели, как только все проверки биографических данных и другие проверки перед приемом на работу будут чистыми, а вы сделаете мне официальное письменное предложение.

Устные контракты не имеют юридической силы в США? Просто интересуюсь. Я понимаю, что трудно доказать, что кто-то что-то сказал.
У меня было 2 устных предложения, сделанных мне, которые закончились провалом во время моей карьеры. Любой, кто прошел собеседование на более чем несколько вакансий, получил по крайней мере 1 устное предложение, которое не сработало. В Америке известно, что устные предложения не являются официальными, независимо от юридического статуса (я не юрист).
хорошо знать. В Европе я никогда не сталкивался с такой проблемой. Я знаю, что устные контракты здесь имеют юридическую силу, но, конечно, их сложнее доказать, не имея ничего письменного. Обычно хорошо попросить электронное письмо, чтобы «получить обзор» того, что было сказано, чтобы у вас было что-то записано. И всякий раз, когда я получаю контракт, я всегда перечитываю его, если все, что было сказано, включено. Обычно я получал лучшее письменное предложение, чем было обещано. Думаю, когда я буду брать интервью в США, мне следует быть более осторожным.

Ваш подход стандартный, насколько я знаю. Но метод, который я бы использовал с компанией B, заключается в том, чтобы задать вопрос: «Есть ли место для переговоров? Я также рассматриваю другое предложение» (сказав приятные слова), а не бросаться в переговоры. Если они говорят «нет», значит, так и есть, и вы ничем не рискуете. Если они скажут что-то непредвзятое, вы можете выложить позицию тура, при необходимости скорректировав.