Можно ли вывести релятивистскую кинетическую энергию из ньютоновской кинетической энергии?

Релятивистская кинетическая энергия обычно получается путем предположения, что скалярная величина сохраняется в мысленном эксперименте с упругим столкновением, и получения выражения для этой величины. На мой взгляд, это выглядит ошибочным, потому что предполагает, что это сохраняющееся количество существует в первую очередь, тогда как я хотел бы получить вывод, основанный на использовании KE. "=" 1 2 м в 2 в одном кадре, а затем суммируя его в другом кадре, скажем, получить полную кинетическую энергию. Можно ли выполнить эту или подобную процедуру для получения релятивистской кинетической энергии?

Ньютоновская и эйнштейновская физика подчиняются принципиально разным условиям симметрии, поэтому мне непонятно, почему вы ожидаете, что сможете это сделать. Что же касается существования сохраняющейся величины, которое кажется вам забавным, то мы можем обратиться к теореме Нётер. Обе теории имеют симметрию переноса времени, поэтому обе должны иметь связанную с ней сохраняющуюся величину. Просто не то же количество.

Ответы (1)

Предполагая, что сохранение энергии не «запутано», потому что на самом фундаментальном уровне энергия определяется как величина, которая сохраняется в результате симметрии поступательного движения во времени. Все специальные формулы для энергии, такие как м в 2 / 2 в нерелятивистской механике - это просто решение проблемы «найти сохраняющуюся величину, связанную с этой симметрией».

Тем не менее, вы можете попытаться достичь того, что вы определили. Во-первых, вы должны осознать, что К "=" м в 2 / 2 только если в с : это просто недействительная формула относительности для больших скоростей. Кажется, ты веришь, что Е "=" м в 2 / 2 правильно в некоторых кадрах даже в теории относительности, но это не так. Ваша формула - всего лишь приближение, через разложения Тейлора,

м с 2 1 в 2 / с 2 "=" м с 2 + м в 2 2 + 3 м в 4 8 с 2 +
Если вы хотите использовать Е "=" м в 2 для маленьких в и выводи что есть Е для произвольного в сравнимо со скоростью света с , вы должны использовать бесконечно много интерполирующих инерциальных систем.

В этом вопросе SE

Как получить сложение скоростей без преобразования Лоренца?

Рон Маймон объяснил, как складываются скорости. Итак, если вы хотите переключиться на инерциальную систему, движущуюся по скорости в , вы можете вычислить быстроту из

танх а "=" в с
Эти быстроты ведут себя как углы, поэтому, если вы многократно увеличиваете скорость, быстроты просто складываются (во многом как углы для поворотов). Полная энергия тогда м с 2 чушь а что равно обычной релятивистской формуле, но для вывода этого факта придется использовать некоторый аргумент сохранения энергии, подобный тому, который вы знаете. Релятивистская формула — единственная, которая сводится к м в 2 / 2 для бесконечно малого в и это сохраняет энергию, пока объект ускоряется.

прошу прощения за то, что не дал понять, что я ищу вывод релятивистской кинетической энергии. Я думаю о релятивистской кинетической энергии частицы, состоящей из бесконечного числа бесконечно малых ньютоновских кинетических энергий, и эта сумма должна сохраняться, но я не знаю, как получить ее для вывода.
@Physikslover: есть проблема с этой идеей, потому что KE не является инвариантным кадром, поэтому первое бесконечно малое приращение является ньютоновским, но приращения около релятивистской скорости не задаются приращениями ньютоновской энергии, только в остальных кадрах, и тогда вы нужно знать, как повысить приращение энергии. Если вы знаете, как увеличить приращение энергии, вы знаете, как увеличить энергию, и вы получите относительную энергию. Любош прав (и ссылки на мой ответ, эй, спасибо) +1.
Спасибо за соглашение, Рон. Я пытался заполнить пробелы, чтобы это имело больше смысла и напоминало то, что хочет любитель физики, но это так избыточно. Результирующий вывод — просто дифференциальная версия нормального вывода; говядина должна быть релятивистской, и в любом случае она может быть отталкивающей для ОП.