Представьте, что статья [Автор А] собрала воедино некоторую литературу о неправомерном использовании технологии в контексте X. Теперь я хочу поговорить о неправомерном использовании той же технологии, но в контексте Y. При создании другого повествования и объединении различных аргументов , многое из того, что я говорю, использует ссылки [Автор А] с таким же или таким же мнением.
Возьмите следующую выдуманную цитату (автора А):
Технологии имеют ценности, встроенные в их структуру (Автор Б).
Я думаю, что было бы неправильно только напрямую цитировать [Автора Б] и делать аналогичное заявление, не упоминая [Автора А], поскольку идея на самом деле исходит из того, как последний использует первого. Кроме того, это было бы просто неправильно, поскольку кто-то другой проделал большую работу по поиску ссылок.
Это происходит много раз, и поэтому также будет очевидно, как я нашел источники (конечно, я укажу в разделе предыстории, что я выполнил поиск в обратном направлении, чтобы найти источники). В то же время мой анализ отличается, и поэтому я не могу просто сказать «прочитайте [Автор А] для обзора литературы]» - мне нужно связать все это с моей темой (а также с другими областями, не охваченными [Автором А].
Каков правильный и, если разрешено, самый элегантный способ обработки цитирований второго порядка? Особенно, когда мне нужно сделать это много раз. Есть ли альтернатива использованию цитат второго порядка?
Nb, это не мета-опрос, который можно найти в медицинской науке или подобном.
Есть два простых способа справиться с этим, и вы можете выбрать тот, который вам больше нравится.
Опишите во введении, как вы нашли эти две статьи, и процитируйте их обе. Выберите тот, который вы предпочитаете, и укажите, что вы будете цитировать только эту статью. Какой из них вы предпочитаете, зависит от вас: может быть, вы выберете один из-за его лучшего стиля письма, потому что он первый, или потому что он второй и относится к первому, позволяя читателям найти оба. Затем процитируйте единственную статью.
Опишите во введении, как вы нашли эти две статьи, и процитируйте их обе. Каждый раз цитируйте обе статьи (почему бы и нет?). Например: «Технологии имеют ценности, заложенные в их конструкцию [1, 2]».
Нет никаких правил о том, как лучше, но вы всегда должны учитывать точку зрения читателя вашей статьи: что бы вы хотели увидеть, когда будете читать статью? Лично я отдаю предпочтение (2), потому что это позволит мне быстро найти обе статьи, даже если я решу прочитать, скажем, только раздел результатов вашей статьи.
Наконец, вы можете избежать цитирования статьи «много раз», реструктурировав текст в своей статье: обычно нет необходимости цитировать одну и ту же статью более одного раза в одном и том же разделе, поэтому вам придется цитировать их только 3 раза. -4 раза (вступление, приемы, обсуждение).