Откуда мы знаем, что раша не была бы искуплена?

Агада говорит о 4-х сыновьях, второй из которых назван «злым». Он отдаляется от заповеди Б-га, и в свою очередь ему говорят, что если бы он был в Египте, то не был бы искуплен. Как мы можем это сказать? Откуда нам знать? Как мы можем производить такие расчеты (Хешбонос)?

Ответы (4)

Что ж, у нас есть прецедент, что четыре пятых (или даже больше) евреев на самом деле не хотели покидать Египет и служить Всевышнему и умерли во время чумы тьмы (Раши к Исходу 13:18 , цитата из Мидрашим Мехилта). и/или Танчума ). Таким образом, судя по отношению, которое этот второй сын проявляет к заповедям Песаха, действительно существует большая вероятность того, что он был бы в этой категории, не дай Б-г.

Тем не менее, Любавичский Ребе з'л объясняет ( здесь , здесь и в других местах), что в этом упреке на самом деле подразумевается положительное утверждение. «Был ли ты там , в Египте, где принадлежность к еврейскому народу была вопросом по собственному выбору, — говорим мы ему, — тогда ты вполне мог бы остаться на месте. Но вы живете сейчас , после дарования Торы, когда Всевышний избрал нас Своим народом, и это остается правдой, какой бы выбор вы ни сделали. Поэтому неизбежно, что вы совершите тшуву и будете искуплены вместе со всеми другими евреями из нашего нынешнего изгнания с приходом Мошиаха — пусть это будет скоро».

Я просто хотел бы добавить, что "мы" ни о чем не судим. Наша Месора через Баалей Агаду выносит такое суждение.
Может быть, но ведь это то, что мы должны сказать этому сыну. Таким образом, мы обязательно должны судить, принадлежит ли он к этой категории, чтобы говорить с ним надлежащим образом.
Вот почему он говорит нам, кто такой Сын: וְהָיָה, כִּי-ֹאמְריֹאמְר אֲלֵיכֶם בְּנֵיכֶם: מָה הָעֲבֹדָה הַזֹּאת, לָכֶם Я выхожу на конечности здесь, но я думаю, что есть разница между вопросом/ответом и ответом и человеком. Когда молодое поколение задает вопрос, старшее поколение обязано ответить следующим стихом Торы, который гораздо менее резок (на самом деле совсем не резок). Но когда человек задает вопрос, ХаЗа"Л говорят нам, что наш ответ отличается. Человек, который задает вопрос таким образом, не ценит свою роль...
... в сообществе, и поэтому мы отвечаем тем же языком, что и SheEino Yodea' LiShol, но гораздо более резким тоном. SheEino Yodea нуждается в очень простом ответе, чтобы начать. Раша, однако, нуждается в базовом ответе с оттенком дисциплинарной строгости, не применяемой с ШеЭйно Йодэа.
Итак, краткий ответ на ваш последний вопрос заключается в том, что мы не судим, кто сын; Тора (с пояснениями от Хазал) говорит нам, как узнать, когда это тот сын. вовлечены, вот когда вы знаете, как реагировать в соответствии с подходом Агады.
Наконец, я просто добавлю как бывший учитель, я знаю, что многие еврейские профессиональные педагоги, особенно те, кто преподает Лиммудей Кодеш, используют 4 сыновей как модель, а не буквальную практику, поскольку обычно нет простых категорий, в которые люди попадают подобным образом. , но и о том, как иметь дело с некоторыми крайностями, и в качестве руководства для суждения о том, как реагировать на тех, кто находится в серых областях рядом с крайностями, но не совсем достигает их.
Алекс, спасибо за этот классический перл от Любавичского Ребе ZT"L.
Возможно связано: judaism.stackexchange.com/q/9944/472

Раша говорит мах хааводах хазот лахем, «что это за подношение для вас?» Таким образом, он не имеет доли в корбане, как интерпретирует агада «для вас, а не для него». Между тем, в маккат бехорот Всевышний пропустил только дома тех, кто принес пасхальное приношение.

Он бы не дошел до геулы.

Подобно ответу @josh , моя собственная мысль.

Послание Б-га фараону было: «Отпусти мой народ, чтобы он служил мне » .

4/5 евреев, погибших в Египте, были евреями, которые не хотели покидать Египет.

Таким образом, Раша, исключающий себя из служения Б-гу, не захотел бы покидать Египет, так как он не был заинтересован в служении Б-гу. Если бы он был там, он не был бы искуплен.

The Answer Is... от Artscroll дает несколько ответов на этот вопрос:

  • МААСЕ НИССИМ: Агада не говорит, что он не вышел бы из Египта, но скорее, что он не был бы искуплен. Слово geulah , искупление, может относиться к приобретению. Это означает, что Ашем не хотел бы «приобрести» нечестивого сына в качестве слуги, даже если бы он покинул Египет.

  • БИРКАС ХАШИР: В Египте даже нечестивые люди обрезали себя и принимали участие в корбане Песах (после их первоначального отказа сделать это). С другой стороны, нечестивый сын не пожелал бы участвовать в корбане Песах или мицве обрезания, и поэтому он не был бы искуплен.

  • КСАВ СОФЕР: Хотя евреи и опустились до сорок девятого уровня нечистоты, они все же уважали старших и не осмелились бы дерзить своим вождям. Поэтому они были достойны искупления. Однако, если бы этот нечестивый сын был там и проявил ту же дерзость, что и на седере, он не был бы достоин искупления.

  • АЛЬТЕР ИЗ КЕЛЬМА: Злой сын мог подумать, что он мог просто следовать за массами и быть искупленным вместе с евреями, когда они покинули Египет, несмотря на его нечестие. Поэтому мы говорим ему, что Всевышний наблюдает за каждым человеком и знает мысли каждого человека. Если бы нечестивый сын был в Египте, Всевышний выделил бы его из толпы, и он не был бы искуплен.

  • ШААР БАС РАББИМ: Всевышний повелел евреям помечать входы в свои дома, чтобы Ангел Смерти проскочил через их дома. Злой сын, исключающий себя из общества и не верящий во Всевышнего и Его заповеди, не отметил бы вход в свой дом и стал бы жертвой Ангела Смерти.

  • АЛЬТЕР НОВАРДОКА: Если бы евреи не доверились Ашему и не последовали за Ним в пустыню, они остались бы в Египте, порабощенные фараоном. Из вопросов нечестивого сына становится ясно, что у него не хватило бы необходимой веры, чтобы отправиться в путешествие по пустыне, и он предпочел бы остаться в Египте.

  • РАВ РЕЙВЕН КАЦ: Злой сын не заинтересован в искуплении еврейского народа. Он предпочел бы быть рабом развращенности Египта. Если бы он был в Египте, он бы не уехал, а предпочел бы принять египетскую культуру.

  • ХАШИР ВАШЕВАЧ: Корбан Песах это общее приношение. Злой сын исключает себя из сообщества и поэтому не может быть частью общего искупления.

  • РАВ ЕХЕЗКЕЛЬ ЛЕВЕШТЕЙН: Целью искупления было превратить нас в слуг Всевышнего. Если кто-то отвергает это служение, как это делает нечестивый сын, он оказывается непригодным для искупления.