Можем ли мы отправить нашу исследовательскую работу на две конференции IEEE одновременно, а затем, после принятия, решить, в материалах какой конференции ее опубликовать?
В академическом сообществе считается неэтичным подавать статью для одновременного рассмотрения в нескольких местах (если только это прямо не разрешено публикациями, и вы сообщаете об этом при подаче).
Рекомендации IEEE по многократной подаче запрещают несколько одновременных подач:
Авторы должны представлять для публикации только оригинальные работы, которые нигде больше не публиковались и которые не находились на рассмотрении для другой рецензируемой публикации.
В руководящих принципах также указывается , что неспособность раскрыть при подаче, что работа находится на рассмотрении для другой публикации, может привести (после нескольких нарушений)
приостановка прав на публикацию во всех публикациях IEEE на 1 год, а также отклонение и возврат всех статей автором (авторами), которые в настоящее время находятся на рассмотрении или находятся в очереди на любую публикацию IEEE (статьи могут быть повторно представлены после истечения срока приостановки).
Кроме того, занятие этой практикой может непоправимо повредить вашей репутации в академическом сообществе.
Короткий ответ: да, но это неэтично. Даже когда вы читаете соглашение перед отправкой статьи, кажется, что работа должна быть оригинальной, а это значит, что она не должна была быть отправлена на другую конференцию или журнал. Вы должны поставить на место рецензентов, с одной стороны, вы заставляете их тратить время на рецензирование одной статьи, которая уже проверяется на другой конференции. Также вы получаете одно доступное место, которое может быть заполнено другой исследовательской работой другого человека.
Один совет: относитесь к своей работе в академических кругах более серьезно, чем просто подавайте заявку, как если бы это была игра.
Я понимаю вашу мотивацию, потому что IEEE занимается только тем, как защитить рецензентов, хотя многие из них не компетентны или не соответствуют уровню представленной рукописи. Такой некомпетентный рецензент, как правило, будет просить о бессмысленной доработке или может отклонить статью, если он/она не понимает основной идеи и вклада статьи, даже если другие рецензенты статьи хвалили ее и принимали.
Такие некомпетентные рецензенты обычно не понимают статью, потому что они соглашаются рецензировать статьи, которые не относятся к их подобласти или области знаний, просто добавляя служебную часть в свои резюме.
К сожалению, у IEEE есть серьезная проблема с текущими процедурами выбора рецензентов, которые выполняются случайным образом, а это означает, что редактор просматривает пул рецензентов журнала и случайным образом рассылает несколько приглашений возможным рецензентам. Проблема будет преувеличена, когда этот рецензент примет и оценит вашу работу независимо от того, соответствует ли он требованиям или нет. К сожалению, они могут навредить вам, неправильно оценив вашу работу, и сбежать просто потому, что их личность защищена Журналом.
Кроме того, IEEE не имеет реальных обязательств по поводу какого-либо временного промежутка процесса рецензирования, они могут объявить, например, что процесс рецензирования занимает три месяца, но на самом деле они могут позволить вам застрять в ожидании решения гораздо дольше. Таким образом, IEEE нарушает то, что должно быть честным процессом публикации во многих аспектах, и если ваша статья получила решение трех рецензентов, например, два одобрения и одно отклонение, редакторы IEEE обычно соглашаются с отклонением и игнорируют решение большинства, противоположное любому справедливому решению. система суждения. Они должны соответствовать большинству решений рецензентов, но, к сожалению, этого не происходит. Так что я не могу сказать, что невозможно преодолеть такую боль, пытаясь многократно подчиняться, потому что вы также не можете поставить свое будущее в такие грязные, неопределенные и несправедливые обстоятельства.
Эти некомпетентные рецензенты на самом деле очень плохие люди, которые могут разрушить жизнь и карьеру других людей только для того, чтобы добавить несколько строк в свое резюме, отражающих их работу в качестве рецензентов для журнала x или y.
Я не призываю вас нарушать какие-либо правила журнала, но действуйте разумно, и не делайте ошибок, которые могут быть восприняты против вас. С другой стороны, защитите себя от такой возможной несправедливой среды. попробуйте поискать журналы или конференции, которые принимают несколько материалов.
Процесс подачи документов должен быть аналогичен процессу отправки заявлений о приеме в вузы. Таким образом, вы можете отправить несколько заявок во многие университеты, но в конце дня вы примете только одно предложение, когда оно поступит. IEEE также должен сделать то же самое, чтобы защитить авторов от напрасной траты времени и усилий, но, к сожалению, они этого не делают.
Поэтому делайте то, что лучше для вас, потому что издатели, особенно IEEE, заботятся только о своих правилах, а рецензенты и их резюме обновляются с помощью службы редактирования или рецензирования. Ваш карьерный рост и планы на будущее для извините их совершенно не волнуют.
IEEE позволяет некоторым авторам отправлять и публиковать работы, которые в настоящее время находятся на рассмотрении.
IEEE также позволяет некоторым авторам отправлять и публиковать ранее опубликованные работы.
IEEE также позволяет некоторым авторам представлять и публиковать работы, опубликованные другими лицами.
Многочисленные примеры можно найти с помощью поиска в Интернете.
ff524