Где самое безопасное место в самолете?

Если я отправляюсь в отпуск со своей семьей на авиалайнере, подобном одному из перечисленных на этой странице , то где самое безопасное место для сидения?

Ответы на этот вопрос, кажется, подразумевают, что места в задней части самолета будут безопаснее:
почему бортовые самописцы обычно располагаются в хвосте?
но, конечно, я могу придумать немало вещей, которые могут отличать пассажира от бортового самописца.

Я понимаю, что летать статистически намного безопаснее, чем водить машину, поэтому мне не нужно говорить, чтобы я не беспокоился о безопасности — я не беспокоюсь, меня просто интересует разница в безопасности между разными местами в авиалайнере. Потому что если у меня есть выбор мест, то ( при прочих равных условиях ) я не вижу причин не выбирать более безопасные.

Я предполагаю, что на это могут повлиять такие вещи, как близость к выходам, и поэтому они могут отличаться в разных моделях авиалайнеров. Если это так, то можете ли вы сказать мне, какие факторы влияют на безопасность каждого сиденья? Например, важнее быть ближе к выходу или дальше в самолете? Что я должен искать?

Отличается ли это на дальнем и коротком пути? Или есть другие различия в типе полета (и, следовательно, более типичный тип аварии), которые меняют «самое безопасное место для сидения»?


Несколько статей, которые я нашел на эту тему:
- Popular Mechanics, 2007 (статистический обзор: спина безопаснее)
- Discovery/Channel 4, 2013 (одноразовый аварийный эксперимент: спина безопаснее)
- BBC, 2014 (мнение экспертов: нет самого безопасного места)
- CAA, 2006 (статистический обзор эвакуаций: самые безопасные ряды у выхода и прилегающие ряды)

При прочих равных условиях есть резон выбрать (чуть-чуть) более опасные, так как из самолета можно выйти раньше. На большом самолете (например, A380) раннее прибытие на контрольно-пропускной пункт может сэкономить до получаса на иммиграционной службе.
@MarchHo, эти места впереди?
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на выходе, может помочь заранее знать, где находятся все выходы. Вы не знаете заранее, можно ли будет использовать выход на крыло, рядом с которым вы сидите, в событии (например, если произойдет возгорание двигателя, этот выход на крыло не будет использоваться).
inb4 "внутри бортового самописца".
В чем ценность такого анализа? Я имею в виду, что если я подсчитаю количество смертельных случаев и травм при лобовом столкновении в автомобиле, я получу наибольшее число для переднего левого сиденья, за исключением правого переднего сиденья в некоторых странах (Индия, Великобритания). ). Доказывает ли это, что это место самое опасное? Нисколько! Бывает, что это место используется чаще всего, потому что это место водителя, а в большинстве автомобилей нет пассажиров. Так что насчет результатов исследований самолета? Как они справляются с такими препятствиями? Как мы идентифицируем те, которые не управляют ими?
@mins, ты прав. В идеале мы бы говорили о количестве часов занятости места или о поездке, где занято место, или что-то в этом роде (IMO).

Ответы (8)

Прежде чем я начну, помните, что мы говорим о статистике местоположения в самолете, в статистике выживаемости при авариях (95%), которая сама зависит от статистики конкретного типа аварии (примерно 85% не имеют смертельных исходов в момент аварии). все), в рамках чего-то, что уже является очень маловероятным событием (авиационное происшествие).

Итак, давайте на мгновение предположим, что вы попали в аварию с частичным выживанием, т.е. где есть смесь погибших и выживших - это уже очень маловероятный сценарий... в подавляющем большинстве аварий либо все погибают (редко ), или никто не делает (чаще всего).

Чтобы дать вам прямой ответ на ваш вопрос, в такой аварии самая безопасная задняя часть самолета - больше пассажиров выжили в авиакатастрофах на этих сиденьях, чем на любых других. Это происходит из-за того, что большинство аварий происходят носом вперед, поэтому, если вы собираетесь частично выжить, ваше идеальное место — ближе к задней части: передняя часть самолета, по сути, действует как зона деформации. Таким образом, если в аварии можно выжить, у вас больше шансов выжить в задней части самолета.

Конечно, каждая авария индивидуальна — если ваш самолет выезжает за пределы взлетно-посадочной полосы и крутится, задняя часть может ударить первой. Точно так же, если ваш самолет глохнет и поднимается вверх. В качестве альтернативы вы можете врезаться боком в другой самолет на рулежной дорожке и т. д. и т. д., но в большинстве случаев удар, скорее всего, произойдет носом вперед, поэтому задняя часть является самым безопасным местом.

Также по статистике нахождение рядом с дверью, но не рядом с окном, дает «оптимальные» шансы на выживание — в таких местах выживает больше людей. Это связано с легкостью эвакуации (нахождение рядом с проходом и выходом) и отсутствием удара по голове смятым фюзеляжем.

Так что, если вы собираетесь просто «увеличить свои шансы», место не у окна рядом с задней дверью — лучшее место, где можно попасть в аварию… кроме как на земле, когда вы опоздали на свой самолет.

Однако следует помнить, что (имеется в виду современная авиация)

  • Уровень аварийности составляет примерно 1 на 1 миллион полетов.
  • Около 85-87% авиационных происшествий не приводят к смертельным исходам (таким образом, несчастные случаи со смертельным исходом составляют около 15 на 100 миллионов полетов).
  • Даже если вы попали в аварию, в которой кто -то погиб, авиационные происшествия со смертельным исходом имеют уровень смертности где-то между 5% и 25% (то есть, даже если мы рассмотрим только аварии, в которых погибает один или несколько человек, 75 -95% людей в тех авариях выживают).

Так что это дает вам от 1/4 до 1/20 шанса 3/20 шанса 1 на миллион шансов стать статистикой в ​​моем следующем посте на эту тему. Таким образом, перед смертью вам придется совершить от 20 до 100 миллионов полетов.

У вас есть 1 шанс на 100 миллионов попасть в аварию со смертельным исходом, и даже тогда у вас есть 75-95% шансов выжить в ней.

Короче говоря, если это вас достанет, то получится, а если нет, то нет. К тому времени, когда вы пережили достаточное количество аварий, чтобы ваша смерть была чем-то большим, чем просто чудовищная удача, вы уже развили здоровый страх перед полетами и набрали достаточно авиамиль, чтобы взять такси....

on the ground having missed your plane. Да, это самое безопасное место из всех! Отличная работа!!
Что я могу сказать, я не люблю соблазнять статистику, даже если мы говорим о 1 из 100 миллионов.
«К тому моменту, когда вы пережили достаточное количество аварий, чтобы ваша смерть была чем-то большим, чем просто чудовищная удача, у вас уже развился здоровый страх перед полетом и вы накопили достаточно авиамиль, чтобы взять такси… ." -- +1 :)
@BrianS, и вы также прожили несколько жизней пилотов.
@FreeMan - я бы предположил, что на земле опоздание на свой самолет может означать, что вы едете / рулите обратно к месту отправления, что значительно увеличит ваш потенциал смертельного исхода, чем то, что вы успели на свой рейс :) находясь на проезжей части и все, нет?
@Mikey, это также может означать, что вы стоите у ворот, наблюдая, как самолет отталкивают назад, и бьетесь головой о любую подходящую твердую поверхность. Что также означало бы, что вы, вероятно, будете в большей безопасности в самолете, но да...
Кроме того, @JonStory, только что перечитавший это, «то есть 75-95% всех, кто попадает в аварию со смертельным исходом, выживает», читает действительно смешно. Я знаю, что вы имеете в виду, но это может звучать так: «75-95% людей, получивших смертельные ранения, выживают». Я знаю, вы имеете в виду, что «75-95% людей, попавших в авиакатастрофы со смертельным исходом, не являются одними из этих погибших», но по-моему это более забавно. :)
@FreeMan, ха-ха, да, я понимаю, как это может выглядеть так ... это довольно неудобно писать предложение, потому что концепция странная (в основном, несчастные случаи, в которых кто-то умирает, по-прежнему имеют в среднем только 5-25% смертности) но у меня есть возможность улучшить его
@JonStory Я читал эти вопросы и ответы несколько раз, и это первый раз, когда я выскочил на меня, поэтому было очевидно, что в первый раз было довольно ясно, что вы имели в виду. Я думаю, что мой мозг уже в отпуске, поэтому он видит вещи по-другому. Тем не менее, ваша обновленная формулировка гораздо более четкая и не оставляет места для творческой и/или юмористической интерпретации. Что может быть лучше, а может и нет. ;)

Не существует общего правила безопасной или небезопасной посадки — все зависит от обстоятельств любого происшествия. Если самолет врезается в гору, задние сиденья обеспечивают большую зону раздавливания, поэтому замедление ниже и со временем растягивается до устойчивого уровня. Однако, если самолет зайдет слишком низко во время посадки и сначала коснется земли хвостом, задние сиденья испытают наибольшее ускорение.

Вы также можете просмотреть исторические записи о конкретном типе самолетов - некоторые цифры см. в этом вопросе . Однако использовать это в качестве основы для оценки риска было бы злоупотреблением статистикой.

Другим фактором может быть авиакомпания: насколько хорошо они обслуживают самолет и насколько хорошо пилоты готовы справиться с чрезвычайной ситуацией? Существует множество исследований, в которых изучаются различные культуры по всему миру и то, какой вклад они вносят в уровень аварийности. Некоторые сообщают о утроении несчастных случаев между самыми небезопасными и самыми безопасными культурами.

Я ожидаю, что, выбрав безопасную авиакомпанию, вы окажете наибольшее влияние на безопасность поездки, но, к сожалению, желание пассажиров выбирать самые дешевые рейсы, несмотря ни на что, заставляет операторов экономить везде, где только можно.

«Выбрать безопасную авиакомпанию» довольно сложно, поскольку пассажиру трудно провести такое сравнение. Достаточно ли хорошо коррелируют ли рейтинги безопасности, подобные этим, с вероятностью несчастного случая ? Или с возможностью выжить в случае аварии ? Или я должен смотреть на что-то другое?
@AE: Это, вероятно, заслуживает отдельного вопроса.
@AE: Как правило, авиакатастрофы настолько редки, что один-единственный инцидент перепутает все эти рейтинги. Тем не менее, связанный список выглядит разумным. В конце концов, многое будет зависеть от факторов, не зависящих от вас. Сравните AF447 и UN232 - все дело в пилотах, но нельзя выбрать отдельного пилота.
@PeterKämpf, учитывая это, действительно ли выбор пассажиром авиакомпании существенно влияет на его безопасность?
@AE: Да, статистически это так. Однако рисков в жизни гораздо больше. Если вы посмотрите на вероятность умереть в автокатастрофе или от переедания и примите меры предосторожности пропорционально их вероятности, вы должны провести 364 дня в году, беспокоясь обо всех других рисках в жизни.
@PeterKämpf, да, я уже прочитал все отчеты об испытаниях автомобилей и купил Volvo, это мой единственный день в году, когда я думаю о авиаперелетах. ;)
@PeterKämpf Интеллектуальное любопытство, безусловно, является адекватной причиной, чтобы задавать вопросы здесь. Я и раньше задумывался об этом, но это не значит, что я беспокоюсь о сбое.
if the plane comes in too low during landing and strikes ground first with the tail, those rear seats will see the highest acceleration. Оказывается, даже в этом случае в кресле с пристегнутым ремнем безопасности было довольно безопасно - все бортпроводники выжили, хотя и с некоторыми травмами. Губеры, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, были выброшены из самолета и погибли.
@FreeMan: Верно, и задействованная энергия ниже. Один из пострадавших на самом деле был сбит спасательной машиной и, вероятно, был еще жив. Задние места действительно безопаснее почти во всех случаях, особенно когда аварийный выход близко. Но выбор авиакомпании имеет большее значение в моих глазах.
Удар хвостом в Asiana B772 кажется очень необычным ударом хвоста, потому что (IIUC) задняя часть самолета ударилась о край дока: «приземлился перед взлетно-посадочной полосой 28L, ударившись о край, отделяющий взлетно-посадочную полосу от залива Сан-Франциско. ". По-видимому, «нормальный» удар хвостом менее опасен?
@AE: Да, регулярные удары хвостом случаются, когда угол атаки слишком велик во время приземления, и это больше царапает хвост, чем удары. Но это также может быть довольно серьезным .
Имейте в виду, что существует такая вещь, как бюджетная авиакомпания с отличными показателями безопасности. Пример: Southwest Airlines , на счету которой ровно две смерти за почти полвека своей деятельности (один был пассажиром автомобиля, сбитого Боингом 737, вылетевшим за пределы взлетно-посадочной полосы, а другой — погибшим пассажиром). травм после того, как другие пассажиры возражали против его попытки проникнуть в кабину).
Ну, теперь больше для Юго-Запада с отказом двигателя, из-за которого вылетело окно и частично вытащила женщину из окна. Но в целом авиакомпании довольно безопасны. Сколько десятков тысяч полетов в год по сравнению с тем, сколько несчастных случаев, вероятно, приходится всего на 2-3 руки всего по всему миру?

Просто на основании ваших статей я думаю, что выбрать место с высокой живучестью довольно просто:

За крыльями, рядом с аварийным выходом

Однако имейте в виду, что если в вашей семье есть маленькие дети или если вы сильно беспокоитесь о таких вещах, как, например, какое место в самолете самое безопасное, вам лучше не сидеть рядом с аварийными выходами. Они используются лучше всего, если человек рядом с ними держит голову хладнокровной и открывает ее во время кризиса.

Таким образом, лучшим местом для вас может быть ряд рядом с аварийным выходом.


Возможно, вы захотите сесть рядом с проходом, но, опять же, вы, вероятно, выиграете больше, позволив каждому ребенку сопровождаться взрослым, поэтому это актуально только в том случае, если у каждого окна более 2 мест.

Кроме того, то, что ближе всего к крыльям, меньше всего беспокоит среднее ухо, и молодые могут заболеть воздушной болезнью, если сидеть далеко от крыльев.
@Arluin Как сидение рядом с крылом «наименее мешает среднему уху»? Проблемы с ушами возникают из-за изменений давления, связанных с высотой, которые одинаковы по всему самолету.
Тангаж самолета (нос вверх/вниз) вращается вокруг крыльев. Крылья очень мало двигаются по сравнению с конечностями (передними/задними). Сиденья спереди и сзади перемещаются вверх и вниз во время подачи намного дальше, чем сиденья на крыльях. Также рыскание (поворот влево и вправо) поворачивает самолет посередине. Таким образом, снова сиденья в середине самолета не перемещаются далеко во время рыскания, но те, что в носу и в хвосте, перемещаются дальше всего.

Эта инфо-графика ответит на все ваши вопросывведите описание изображения здесь

Так что в основном сидите в задней части Боинга 777 в апреле или мае и избегайте Аэрофлота.

Добро пожаловать на сайт Aviation.SE. Имейте в виду, что ответ только на изображение, как правило, не очень хорошо принимается. Пожалуйста, рассмотрите возможность включения соответствующей информации в свой пост и в конечном итоге предоставьте изображение (с источником!) в качестве ссылки.
Эта инфографика также очень плохо контролируется по переменным, а раздел «опасные авиалинии» является худшим нарушителем.
Это действительно плохая инфографика. Конечно, месяцы с наибольшим количеством рейсов будут иметь наибольшее количество несчастных случаев со смертельным исходом. Это не означает, что вы будете в большей безопасности, если дождетесь месяца с меньшим количеством несчастных случаев в среднем.

Как говорил замечательный спикер Aviation After-Dinner Дэвид Гансон : «Вы всегда должны сидеть сзади, поскольку еще не было известно, чтобы самолет задним ходом врезался в гору». Это было, конечно, до того, как Osprey сделал это возможным.

Исследования различаются, но обычно они сходятся по трем пунктам:

  • Места у прохода безопаснее*, чем у окна.
  • Сиденья сзади безопаснее*, чем места впереди.
  • Места рядом с аварийными выходами безопаснее*, чем те, что дальше.

Исходя из этого и объединяя все 3 элемента, место у прохода сзади рядом с аварийным выходом кажется статистически самым безопасным* выбором.

*(статистически более высокая выживаемость)

Предостережение: единичные аварии вряд ли имеют какое-либо значение, поскольку большинство факторов являются идиосинкразическими (тип воздействия, распределение пассажиров, особенно в отношении здоровья и возраста и т. д.), но они должны быть одинаковыми при достаточно большом размере выборки.


Исследования, приходящие к вышеупомянутым выводам:

Основываясь на анализе посадочных мест более чем в 100 авиакатастрофах, профессор Галеа обнаружил, что люди, сидящие в пределах 5 рядов от исправных выходов , с наибольшей вероятностью спасутся. Дальше 5 рядов и ваши шансы на выживание намного ниже. Чтобы иметь наилучшие шансы на выживание, забронируйте место в ряду у выхода или в 1 ряду от него. Многие пассажиры переживают первоначальный удар, но не выходят из самолета достаточно быстро, а первые 90 секунд после крушения эксперты по безопасности считают наиболее важными.

У пассажиров на местах у прохода также было больше шансов выжить, чем у окон.
( источник 1 ) ( источник 2 )

Задняя кабина (сиденья, расположенные за задней кромкой крыла) имела самую высокую среднюю выживаемость — 69%. Секция надкрылья имела коэффициент выживаемости 56%, как и секция тренера перед крылом. В салонах первого/бизнес-класса (или в пассажирских самолетах передние 15%) средняя выживаемость составила всего 49%.

диаграмма

Показатели выживаемости для различных частей пассажирского салона, основанные на анализе всех авиакатастроф в США с 1971 года, где были доступны подробные схемы сидений. ( источник )

В апреле 2012 года группа ученых дистанционно пилотировала самолет и инсценировала крушение в Мексике. Они использовали беспилотный Боинг 727-200, оснащенный многочисленными камерами, датчиками и манекенами для краш-тестов. Они смоделировали наиболее вероятный тип аварийной посадки самолета — контролируемое, но слишком быстрое снижение, когда самолет врезался прямо в землю.

На каждом сиденье и его «пассажирах» были установлены датчики, которые показывали величину нагрузки на эту точку самолета во время удара. Программа, похоже, пришла к выводу, что в этом типе аварий, опять же, наиболее распространенных, 25% передней и задней части самолета пострадали больше всего и где произошло большинство смертельных случаев / серьезных травм. Лучше всего обтекалась середина самолета, особенно те, что располагались непосредственно над крылом. Конечно, невозможно предсказать, что может произойти, каждый самолет и ситуация совершенно разные.

Все это было снято для телевидения, интересные часы, хотя, если вы нервный летчик, вероятно, вам следует избегать! Кажется, это называлось «Кьюриосити: Авиакатастрофа».

Это телешоу, на которое я ссылался в вопросе. Хуже всего пришлось манекенам в передней части самолета, лучше всего - тем, кто находился в задней части самолета. en.wikipedia.org/wiki/…

Хотя анализ одной аварии вряд ли является решающим, его результаты подтвердили исследование Popular Mechanics, проведенное в 2007 году. Журнал проанализировал все аварии с 1971 года и пришел к выводу, что наиболее безопасными были те, кто находился на задних сиденьях (за задней кромкой крыла). Показатели выживаемости составляли 69 процентов по сравнению с 56 процентами над крылом и 49 процентами у тех, кто находился в передней части самолета.