Некоторое время назад я разговаривал со своим коллегой, который посоветовал мне остерегаться журналов, требующих оплаты за публикацию вашей работы, поскольку они могут быть хищными. Сегодня я разговаривал со своим консультантом, который сообщил мне, что даже некоторые авторитетные журналы требуют оплаты за публикацию... даже свыше тысячи долларов! Это действительно этично? Я могу понять требование номинально незначительного членского взноса, чтобы поддерживать журнал в рабочем состоянии, но такая непомерная сумма? Разве все, у кого есть важные работы для публикации в какой-либо области, не должны иметь возможность распространять их в авторитетных журналах, не будучи сверхбогатыми?
Ну кто-то должен платить. Если это читатель, то поднимаются вопли об открытом доступе. Так что остаются авторы.
Расходы на публикацию
Качественному журналу нужны качественные редакторы. Огромное количество литературы по-прежнему печатается и распространяется по всему миру, и это дорого. Помните, читая это, мы являемся теми, кто наиболее активен в Интернете, и поэтому наши привычки к чтению газет с гораздо большей вероятностью будут склонны преимущественно (или даже исключительно) к онлайн-доступу, поэтому они не являются полностью репрезентативными. Высококачественные журналы также часто участвуют в спонсорстве конференций, рекламе и т.д. Рецензии координируются; часто проводится некоторая проверка подходящих рецензентов; их ответы нужно интерпретировать правильно; согласовываются специальные вопросы; кто-то обеспечивает хороший баланс статей по тематике журнала.
Итак, есть много затрат, и кто-то должен их покрыть. Если мы хотим публиковаться практически с нулевыми накладными расходами, мы ведем блог. Журнал — это гораздо больше, чем блог, и некоторые вещи, которые делают его намного больше, чем блог, стоят денег.
Не обязательно эффективный рынок
Это не означает, что в определенных секторах не бывает провалов рынка: некоторые сектора имеют подозрительно высокую норму прибыли. И регуляторы рынка должны обратить внимание на устранение барьеров для входа. Эти барьеры, безусловно, не являются непреодолимыми, поскольку недавно появились новые известные научные издательства с новыми бизнес-моделями: очевидным примером является PLOS , основанная в 2000 году для поддержки открытого доступа и ставшая самостоятельным издателем в 2003 году ; а теперь серьезный игрок, использующий модель «платит автор».
Автор будьте осторожны
Также существует множество мошенников, использующих модель «платит автор». Так что будьте осторожны там. Поговорите с коллегами о том, кто заслуживает уважения, а кто нет. Читайте журналы. И в Интернете есть списки сомнительных издателей. Подробнее об этом читайте на этом сайте: Как вы оцениваете качество журнала?
Рынок, на котором авторы платят за публикацию, а их карьера зависит от количества публикаций, открывает новые возможности для неэтичных практик, которые активно эксплуатируются тщеславными журналами с «открытым доступом » . С другой стороны, есть очень уважаемые журналы, такие как PlosONE , которые взимают плату с авторов, но придерживаются высоких этических стандартов.
Лично я считаю, что открытое представление даже важнее, чем открытый доступ . Для более тщательной критики модели оплаты автору см. эти статьи из Извещений Американского математического общества.
Это ответ о стоимости публикации научной статьи.
Математическая работа, в которой автор дает довольно хороший черновик (мы используем LaTeX), по-прежнему должна управлять рецензированием (что обычно означает оплату секретарю для связи с авторами, опоздавшими рецензентами и т. д.) и набирать статьи. Я слышал, что общая стоимость дешевого журнала составляет 50 долларов за страницу (и математические страницы, как правило, маленькие, поскольку мы в основном пишем в одну колонку).
В (очень интересном) блоге SV-POW было подсчитано, что подписка приносит издателю в среднем более 5000 долларов. Но, конечно, нас сильно обманывают с такими ценами.
PLoS ONE получает деньги (и реинвестирует их, так как PLoS некоммерческий) и берет «всего» 1350 долларов за статью.
Недавно издательство Cambridge University Press объявило о запуске математического журнала в золоте OA по цене 750 долларов за статью — после трех лет освобождения от платы для всех.
Наконец, PeerJ утверждает, что может опубликовать любую статью за несколько сотен долларов, заплаченных один раз в жизни (плюс ежегодная пошлина рецензента).
Мой вывод: существует широкий диапазон цен и широкий спектр услуг, которые журнал может предоставить или нет.
Что касается самого вопроса, я бы сказал, что нет никакой этической проблемы в том, чтобы платить издателю за его работу, поскольку редакторы независимы от денежного потока; но есть некоторые проблемы с системой, в которой большинство журналов используют такую модель.
Платить имеет смысл, но я думаю, что сборы сейчас зашкаливают.
например, BMJ берет 2500 британских фунтов (все статьи вынуждены платить за открытый доступ), и они по-прежнему продают печатные копии.
Гибридная модель необязательной оплаты за открытый доступ, похоже, умирает в пользу полного открытого доступа, и все журналы взимают плату за статью.
(медицинский ответ)
Я не думаю, что этично просить отдельных лиц платить за публикацию статей. Во всяком случае, они должны быть оплачены за их вклад в журнал. Если кто-то и должен платить, то это должен быть читатель... абонентская плата и т. д.
Стефан Смит
Федя