Почему сравнивается Rcosa=mgRcos⁡a=mgR\cos{a} = mg при круговом движении, а не R=mgcosaR=mgcos⁡aR = mg\cos{a}?

введите описание изображения здесь

Обычно, если объект массой м наклонен к горизонту под углом б , зададим силу реакции тела на наклонную плоскость как р "=" м г потому что б (если мы разрешим силу тяжести так, чтобы линия действия, выходящая из плоскости, была ей перпендикулярна).

Однако в круговом движении*. предполагается, что р потому что б "=" м г . В приведенном выше примере нужно было бы сделать это, чтобы прийти к правильному ответу, вместо р "=" м г потому что б . С использованием р "=" м г потому что б кажется достаточно естественным, так как я решаю по вертикали, однако оба уравнения будут давать два разных значения для р . Почему это?

Чтобы показать, что я имею в виду: если мы установим силу реакции в этом вопросе как м г потому что а , то центростремительная сила будет м г потому что б потому что ( π / 2 б ) "=" м г потому что б грех б "=" 1 2 м г грех ( 2 б )

Принимая во внимание, что если мы используем р потому что б "=" м г , р "=" м г сек б а центростремительная сила будет м г сек б грех б "=" м г загар б . Это приведет к двум разным значениям радиуса кругового движения и, следовательно, к двум разным окончательным ответам.

*В вопросах о круговом движении, которые я видел в моем модуле механики

Я понимаю, что явно чего-то не понимаю, но не могу понять.
"задаем силу реакции объекта на наклонной плоскости как R=mgcosa" вы не задаете : вы разлагаете вектор по его составляющим. При этом в каждом конкретном случае уравнение изменяется в соответствии с геометрией.
@GennaroTedesco Я вижу, где я ошибся. Кстати, после разложения вектора на компоненты есть ли смысл разлагать и компоненты?
Разложение компонентов... на что?
@GennaroTedesco В другие компоненты
Ну можно было бы сколько угодно раз все переразлагать, но незачем. Когда у вас есть компоненты (вдоль любой оси), просто напишите уравнения движения и решите их (для этого и нужна вся декомпозиция).

Ответы (3)

Никогда, никогда не запоминайте слепо формулы.

Что вам нужно сделать, так это нарисовать диаграмму свободного тела вашей частицы, которая будет иметь наклонную нормальную силу и направленную вниз гравитационную силу, и вы знаете, что чистое ускорение направлено внутрь с величиной в 2 / р . Вы можете либо повернуть свою систему отсчета так, чтобы нормальная сила была направлена ​​вверх, а гравитационная сила была направлена ​​под углом, либо решить два уравнения, исключив нормальную силу.

В любом случае вы получите ответ. Но текст вопроса предполагает, что можно просто запомнить формулу для ситуации. Никогда не делайте этого, посмотрите на ситуацию и выработайте ответ. Вы будете ошибаться так часто, как никогда, если попытаетесь решить проблемы так, как кажетесь, потому что все, что нужно, чтобы ошибиться, — это кто-то забавным образом обозначит угол или использует немного другое соглашение.

Я никогда не заучиваю формулу слепо. Я просто перешел к делу и предположил, что читатели поймут, что я имею в виду, когда сказал, что R можно выразить как mgcosa. Я хочу сказать, разве сила реакции (R) не должна иметь одинаковое значение независимо от того, какой метод (при условии, что он правильный) я использую, чтобы прийти к ней? Если я использую два разных значения, которые я указал выше, моя центростремительная сила будет другой, и поэтому я получу два разных ответа (кстати, круговое движение не имеет радиуса 3а).
Вы никогда не указываете, что такое «а» под грехом или косинусом. Судя по приведенным данным, а является длиной, а не углом. Это примеры использования формул «вслепую».
@nasu Плохо, исправлено.
Тот факт, что вы меняете его имя, не помогает его идентифицировать. Использование sin или cos зависит от того, под каким углом вы говорите.
@nasu b — угол конуса к горизонтали.
Я взглянул на него еще раз и понял, что R не равно mgcosb, иначе он не двигался бы под действием центростремительного движения. Признаюсь, я быстро подскочил к тому факту, что сила реакции всегда должна быть равна этому значению.

Совет @ JerrySchirmer в целом хорош и заслуживает внимания. Если вы на самом деле построите диаграммы свободного тела для частицы на наклонной плоскости и вашей частицы на конусе, вы заметите следующее важное различие:

  • Частица, покоящаяся на склоне (или скользящая по склону), имеет вектор ускорения, параллельный поверхности.
  • С другой стороны, ваша частица, движущаяся внутри конуса, не имеет вектора ускорения, параллельного поверхности: вместо этого она ускоряется горизонтально к центру круга.

В обоих случаях вы можете затем использовать тот факт, что частица не ускоряется в «другом» направлении (перпендикулярно плоскости для наклона и вертикально для конуса), чтобы записать соотношение между весом частицы и силой реакции. Но эти соответствующие уравнения имеют дело с составляющими этих сил в разных направлениях, и поэтому они оказываются разными друг от друга.

Параллельность поверхности такая же, как и тангенциальность к поверхности......в этом случае она имеет тангенциальное ускорение, но не вертикальное ускорение.....так почему же она не ускоряется параллельно поверхности.

Во-первых, давайте посмотрим на разницу между двумя сценариями:

Случай 1: Ящик стоит на наклонной поверхности. В этом случае тип движения, которому мы пытаемся противодействовать, — это скольжение ящика по склону, т. е. действие силы тяжести на ящик. Пока не делите вес на параллельные и перпендикулярные составляющие. Изобразите нормальную силу и силу трения. Затем нарисуйте их сумму. Вы можете видеть, что их сумма вертикальна, противоположна направлению силы тяжести, действующей на коробку. Если эта сумма достаточно велика, она будет полностью противодействовать силе тяжести в ящике и предотвратит его скольжение вверх или вниз.

Случай 2: Автомобиль движется по дороге/гоночной трассе с уклоном без трения (коэффициент трения = 0). В этом случае типы движения, которым мы пытаемся противостоять:

  1. Автомобиль скользит вниз по склону из-за действия силы тяжести на автомобиль.
  2. Автомобиль съехал с кругового пути и съехал с дороги.

Опять же, нарисуйте силу веса/гравитации автомобиля, не разделяя ее на составляющие. Вертикальная сила (или вертикальная сумма сил) в противоположном направлении должна противодействовать этой силе. Что трогает машину (снаружи)? Только дорога под ним! Трения нет, поэтому вертикальная сила может быть только вертикальной (y) составляющей нормальной силы/силы, действующей на автомобиль со стороны дороги. Но нам по-прежнему нужна горизонтальная центростремительная сила, чтобы удерживать автомобиль на круговой траектории! Опять же, единственная вещь, которая может обеспечить эту горизонтальную силу, - это нормальная сила/сила дороги, действующая на автомобиль. Значит, нормальная сила должна иметь горизонтальную составляющую, обеспечивающую необходимую центростремительную силу.

Надеюсь, вы видите разницу между этими двумя сценариями.

Теперь выведем соответствующие формулы для каждого из этих сценариев.

Случай 1: Нарисуйте вектор, представляющий вес коробки. Разделите этот вектор на параллельные и перпендикулярные компоненты. Нормальная сила противодействует перпендикулярной составляющей, равной mg * cos(theta) , где theta — угол наклона. Трение противодействует параллельной составляющей, равной mg * sin(theta).

Случай 2: Нарисуйте вектор, представляющий вес автомобиля (а не его компонентов). В этом случае у нас нет трения, поэтому всему весу автомобиля (а не только перпендикулярной составляющей) должна противодействовать только вертикальная составляющая нормальной силы. Таким образом F_n,y = мг. Используя простую геометрию, мы можем найти, что угол между чистой нормальной силой (по определению, перпендикулярной дороге) и ее вертикальной составляющей равен тета, углу наклона. Таким образом, F_n = mg/cos(theta) .

Надеюсь, это поможет! Я тоже застрял на этом некоторое время, и я решил, что я запишу процесс мышления, через который я прошел, чтобы прояснить ситуацию для себя. :)