(1/2,0)(1/2,0)(1/2, 0) представление группы Лоренца SO(1,3)SO(1,3)SO(1,3)

Давайте рассмотрим ( Дж , Дж ) "=" ( 1 2 , 0 ) представительство С О ( 1 , 3 ) С U ( 2 ) С U ( 2 ) .

Дж "=" 1 2 соответствует С U ( 2 ) Сгенерированно с помощью

(1) Н я + "=" 1 2 ( Дж я + я К я ) ; я "=" 1 , 2 , 3.

Дж "=" 0 соответствует С U ( 2 ) Сгенерированно с помощью

Н я "=" 1 2 ( Дж я я К я ) ; я "=" 1 , 2 , 3.

Для Дж "=" 0 представительство С U ( 2 ) , генераторы

(2) Н я "=" [ 0 ] "=" 0 Дж я "=" я К я

Из уравнения (1) следует, что

(3) Н я + "=" 1 2 ( я К я + я К я ) "=" я К я "=" 1 2 о я ;
где матрицы Паули о я являются генераторами С U ( 2 ) для Дж "=" 1 2 .

Поэтому К я "=" я 2 о я , Дж я "=" я К я "=" 1 2 о я и элемент ( 1 2 , 0 ) "=" опыт ( я θ Дж + ф К ) .

Мой вопрос : в уравнении. (2), Н я , Дж я и К я все 1 × 1 матрицы. Тогда как мы можем заменить Дж я "=" я К я в уравнении (3), где Н я + это 2 × 2 матрица? Добавление числа с 2 × 2 матрица невозможна.

Вдохновение : этот вопрос навеян выводом из книги Мэтью Робинсона «Симметрия и стандартная модель» (стр. 122).

Почему они 1 × 1 матрицы?
Поскольку векторное пространство 1 размерный. Кроме того, представление j С U ( 2 ) изготовлена ​​из ( 2 Дж + 1 ) × ( 2 Дж + 1 ) матрицы.
Связано: physics.stackexchange.com/q/149455/2451 и ссылки в нем.
@far.westerner Почему векторное пространство должно быть одномерным?
Что такое "дж" в этом? Например, 1/2, 0 и т. д.

Ответы (1)

Вот что происходит, когда физики пытаются заниматься теорией групп, но не утруждают себя введением правильных математических понятий.

  1. Между ними нет изоморфизма . С О ( 1 , 3 ) и С U ( 2 ) × С U ( 2 ) , первое некомпактно, второе компактно. Подробнее об этой явно запутанной теме можно узнать в этом ответе . Кроме того, используя тензорный символ неверно, произведение является прямым, а не тензорным произведением групп, см. также этот вопрос .

  2. Верно то, что существует эквивалентность конечномерных представлений алгебр с о ( 1 , 3 ) и с ты ( 2 ) с ты ( 2 ) , последний представляет собой компактную вещественную форму комплексификации первого. Действительно, карта между ними задается с помощью Н я ± "=" 1 2 ( Дж я ± я К я ) как основу последнего с точки зрения основы Дж я , К я бывшего. Это также не изоморфизм алгебр Ли, просто конечномерные представления этих алгебр эквивалентны.

  3. Аргумент в части, которая вас смущает, должен звучать следующим образом: вам дается ( 1 / 2 , 0 ) представление р : с ты ( 2 ) с ты ( 2 ) г л ( С 2 ) . С р , как представление, является гомоморфизмом алгебры Ли, вы знаете, что р ( Н я ) "=" 0 подразумевает р ( Дж я ) "=" я р ( К я ) . Здесь все матрицы Н я , Дж я , К я , 0 матрицы — это двумерные матрицы на С 2 . Ты знаешь что р ( Н я ) "=" 0 как двумерные матрицы из-за того, как ( с 1 , с 2 ) представление определено: возьмем отдельные представления р + : с ты ( 2 ) г л ( С 2 с 1 + 1 ) и р : с ты ( 2 ) г л ( С 2 с 2 + 1 ) и определить карту полного представления с помощью

    р : с ты ( 2 ) с ты ( 2 ) г л ( С 2 с 1 + 1 С 2 с 2 + 1 ) , час р + ( час ) 1 + 1 р ( час )
    где я действительно имею в виду тензорное произведение векторных пространств с . Для с 1 "=" 1 / 2 , с 2 "=" 0 , это двумерное представление, где р тождественно равен нулю - и ноль - это двумерная нулевая матрица в матрицах два на два г л ( С 2 ) .