Администрация Буша или их преемники когда-либо комментировали предполагаемое предупреждение талибов об 11 сентября?

Я просматривал некоторые старые новостные сообщения и был потрясен, обнаружив сообщение Би-би-си от 2002 года о том, что афганские талибы предупреждали американцев и ООН о готовящемся нападении Аль-Каиды на США, однако их предупреждение не было воспринято американцами всерьез из-за ряд причин.

Репортер цитирует неназванных американских официальных лиц, которые признали, что предупреждение действительно было передано, но американцев оно не особенно обеспокоило из-за большого количества таких сообщений, полученных от источников в разведке. Неназванные источники не совсем мои фавориты, так что давайте просто скажем, что сомнительно, что предупреждение когда-либо было получено американцами.

Тем не менее, я искал какие-либо официальные комментарии по этому предупреждению со стороны любого должностного лица в администрации Буша или их преемников, но, похоже, не нашел. Кто-нибудь из известных американских политических, военных и дипломатических деятелей прокомментировал это? Признают ли они наличие такого предупреждения?

(Если этот вопрос больше подходит для Skeptics SE, я буду благодарен, если моды смогут перенести его туда.)

«… много таких сообщений получено источниками в разведке». Насколько я понимаю, в любой день происходит ошеломляющее количество «подсказок»; хитрость разведывательного агентства заключается в том, чтобы выяснить, какие из них важны и что они на самом деле означают. Есть старая шутка: когда ЦРУ делает свою работу правильно, никто не знает; когда они делают свою работу неправильно, все знают. Интересно, какое значение придавали этому предупреждению спецслужбы и был ли, если не задним числом, какой-либо другой реалистичный вариант.
@Ghotir О, я полностью согласен, это то, что объединяет все спецслужбы. Мне просто любопытно, прокомментировал ли какой-нибудь видный деятель это: «Хорошо, да, это была наводка от Талибана, но мы не восприняли ее всерьез». В первую очередь потому, что я скептически отношусь ко всему «Предупреждению». Вот в чем вопрос, а не в том, правильно ли поступило ЦРУ.
Насколько я понимаю, они получают тысячи угроз каждый день, и трудно отличить сигнал от шума. Или, по крайней мере, это мое понимание того, что, я думаю, они предпочли бы, чтобы мое понимание было ... надевает шапку из фольги
@corsiKa Это, конечно, при условии, что изначально было предупреждение. Американцы официально не подтвердили это, насколько я знаю (это то, что я ищу, подтверждение или его отсутствие в виде какого-либо официального комментария или заявления). Вполне возможно, что помощник Вакиля Ахмада Муттавакила сфабриковал все это, чтобы ему было легче провести время в американском плену (но непонятно, почему они будут лгать, поскольку этот человек уже находился под стражей в США, если он передал предупреждение, США могут легко проверить это внутренне, что делает ложь нелогичной)
@NSNoob На самом деле, забавная вещь о пытках, они заставляют людей говорить что угодно, лишь бы прекратить пытки.
Я хотел бы пояснить свое предыдущее заявление, чтобы было ясно, что в пытках нет ничего смешного.
@corsiKa Я также хотел бы уточнить, что под «он» я подразумеваю мистера Муттавакила, а не его помощника. Г-н Муттавакил находился под стражей в США, а не его помощник. Знаете, просто уточняю, потому что формулировка была двусмысленной, а ваши комментарии заставляют меня думать, что это вводит вас в заблуждение, заставляя думать, что помощник был под стражей.
@Ghotir - Вполне. У меня есть копия отчета службы спасения 911, и он входит во многие из них. Один из выводов заключался в том, что у них было достаточно разведывательных данных, но волокиты различных разведывательных агентств мешали составлению отчетов и ограничивали способность любого аналитика собрать воедино все части. Для этого был создан Департамент внутренней безопасности.

Ответы (1)

Отчет Комиссии по терактам 11 сентября , опубликованный 22 июля 2004 г., мог бы стать исходным источником для любого такого исследования. Исчерпывающий двухпартийный отчет на 450 страницах подробно описывает, кто что и когда знал, в мучительных подробностях.

Ниже то, что я нашел.

На странице 262, 6 августа 2001 г., говорится:

«Ежедневный брифинг президента содержал слова о том, что «ЦРУ и ФБР расследуют звонок в наше посольство в ОАЭ в мае, в котором говорилось, что группа сторонников бен Ладена находилась в США, планируя теракты с применением взрывчатых веществ».

Далее говорится, что у ФБР была группа из 30 агентов, работавших над 70 текущими расследованиями, связанными с бен Ладеном.

Также со страницы 262:

В конце августа 2001 года дипломатическая служба сообщила, что Абу Зубайда рассматривает возможность организации терактов в Соединенных Штатах после отсрочки возможных операций в Европе. Цели, время и способ атаки не сообщались.

И это были последние «предупреждения», обсуждавшиеся высокопоставленными чиновниками администрации Буша о готовящемся нападении до 11 сентября 2001 года.

Кроме того, чтобы поддержать ваше предположение о том, что представитель дипломатической службы Талибана в августе 2001 года предупредил бы Соединенные Штаты, в отчете подробно описывается раскол между лидером Талибана и Усамой в месяцы, предшествовавшие нападению, по поводу того, нападать ли на США или нет.

На странице 251 отчета говорится:

«Есть свидетельства того, что мулла Омар (лидер талибов) изначально выступал против крупной операции «Аль-Каиды» непосредственно против Соединенных Штатов в 2001 году. К июлю, с распространением слухов о готовящемся нападении, среди высшего руководства «Аль-Каиды» возник раскол. Сообщается, что несколько высокопоставленных членов согласились с муллой Омаром (против нападения).... те, кто, как говорят, выступили против, были влиятельными фигурами в организации, включая Абу Хафса Мавританиана, шейха Саида аль-Масри и Сайфа аль-Адла».

Также со страницы 252:

По данным KSM, в конце августа, когда операция была полностью спланирована, бен Ладен официально уведомил Совет шуры «Аль-Каиды» о том, что в ближайшие недели произойдет крупное нападение на Соединенные Штаты. Когда некоторые члены совета возражали, бен Ладен возразил, что у муллы Омара не было полномочий, чтобы помешать «Аль-Каиде» вести джихад за пределами Афганистана.

Да! Спасибо, что нашли время (у меня его не было), чтобы найти это в отчете. Я помню, что был еще лучший совет, чем тот, о котором был этот вопрос. Полевой офис ФБР заметил много арабских иностранцев, проходящих летную подготовку. Он правильно догадался, что именно они задумали, но не смог заинтересовать штаб-квартиру ФБР.
There is evidence that Mullah Omar (the leader of the Taliban) initially opposed a major al Qaeda operation directly against the United States in 2001.Итак, я полагаю, что это лучшее, что мы получаем в плане признания. Таким образом, правительство США всегда утверждало, что Талибан не одобрял 11 сентября, и заявляло, что у них есть доказательства этого, не вдаваясь в подробности того, что это были за доказательства.
Я считаю, что позиция США всегда была такой. Талибы приютили Усаму, и их много раз предупреждали, что они будут нести ответственность за его действия. Таким образом, не имеет значения, одобрил ли мулла Омар в конечном итоге нападение или опроверг его.