IMRaD (Introduction, Methods, Results, and Discussion) кажется стандартной структурой научных журнальных статей.
Существуют ли также альтернативные стандартизированные форматы статей, которые, как известно, получили широкое признание в научных журналах?
(Не считая незначительных модификаций IMRaD, таких как добавление «заключительного» раздела после обычной IMRAD-структуры.)
Предыстория моего вопроса следующая: я обучаю академическому письму студентов из разных дисциплин, в основном из химии, информатики, физики, инженерии, но также и социологов и даже некоторых из гуманитарных наук. Это довольно смесь. Я использую IMRaD, и хотя большинство студентов быстро принимают эту структуру, некоторые студенты выражают беспокойство, что IMRaD не подходит для их целей; однако обычно к концу семестра они признают, что IMRaD в конечном итоге им помог. Тем не менее я задаюсь вопросом, смогу ли я в будущем приспособиться к таким студентам, разрешив им использовать бумажную структуру, отличную от IMRaD, но формат все равно должен быть таким, который находит общепринятое применение в системе науки.
Сначала я перечислю некоторые альтернативы, с которыми я столкнулся. Я оставлю вам решать, являются ли они настоящими альтернативами или просто риффами на IMRaD, и являются ли они на самом деле формализованными структурами:
В частности, в журналах по наукам о жизни требуется структура «Введение – Результаты – Обсуждение – Методы», где последняя является своего рода приложением. Однако это никогда не работает так, как указано. По крайней мере, все о методах, которые имеют отношение к пониманию статьи, описаны в разделе результатов, в то время как раздел методов содержит в основном технические детали.
В чистой математике есть Введение — Определение (я) — Теорема/лемма — Доказательство — Определение (я) — Теорема/лемма — Доказательство — … (обычно без вывода или подобного). Это, очевидно, не может быть переведено в другие области.
Большинство известных мне работ по моделированию имеют структуру Введение — Модель — Первые результаты — Метод анализа — Результат — Метод анализа — Результат — … — Обсуждение/Заключение, но я никогда не видел ее формализованной.
Я не думаю, что есть альтернатива IMRaD, которую вы ищете: Если вы расположите элементы IMRaD в любом порядке, то это, очевидно, этот. Любое отклонение от этого должно происходить на более низком уровне, например:
Хотя все это может быть очень оправдано, это также индивидуально и не приводит к короткой аббревиатуре, которую могут слепо применять те, кто хочет такого рода вещи. Другими словами: если вам нужен жесткий рецепт, который не содержит никаких условных предложений или исключений, это может быть только IMRaD.
Теперь, конечно, не стоит желать жесткого рецепта: нет структуры, подходящей для каждой статьи, даже если мы сосредоточимся на одной области и исключим такие вещи, как методические статьи, тематические исследования и т. д. Вместо этого я предлагаю вам преподавать IMRaD как базовый рецепт, который работает для многих статей и нуждается в адаптации для других.
анпами
астронат
Терри Лоринг
Азор Ахай -его-
Итан Болкер