Аналитические задачи с функцией Грина

У меня вопрос по правильному определению функции Грина в физике. Почему мы вводим (или не вводим) бесконечно малое положительное число η к следующему определению:

[ я т ЧАС ^ ( р ) ± я η ] г ( р , т ; р , т ) "=" дельта ( р р ) дельта ( т т )

Такие бесконечно малые добавления почти всегда являются рецептом, как замкнуть некоторый контурный интеграл в комплексной плоскости, поскольку наивный действительный интеграл ударил бы по некоторым полюсам (ср. Прогрессивное, запаздывающее и пропагатор Фейнмана).
Предмет, который нужно прочитать/узнать, чтобы понять комментарий @ACuriousMind, называется «комплексный анализ» (точнее, теорема об остатках или метод остатков). Многие факультеты физики включают его в курс, который называется что-то вроде «математических методов в физике».
См. также Пропагаторы в Википедии .
Выбор я η рецепт зависит от физической проблемы, которую вы рассматриваете. Например, в квантовой теории поля используется пропагатор Фейнмана.

Ответы (3)

Функция Грина есть не что иное, как (обычно распределительное) интегральное ядро ​​обратного к данному оператору. Дело в том, что оператор

А "=" [ я т ЧАС ^ ( р ) ]
не допускает единственного обратного. Наоборот,
А ± η "=" [ я т ЧАС ^ ( р ) ± я η ]
допускает единственный обратный (при любом выборе знака) и задается оператором, интегральное ядро ​​которого равно г ± η . Оказывается, что лим η 0 + г ± η ф существуют и эти пределы выделяют пару обратных операторов (среди класса обратных операторов) А , чей физический смысл актуален (опережающие и запаздывающие решения).

На практике вычисление вышеуказанных пределов можно выполнить в комплексной плоскости с помощью теории вычетов, предварительно записав г ± η в терминах разложения Фурье. В рамках этой картины появление нескольких инверсий А описывается в терминах различных способов окружить сингулярность на комплексной плоскости.

Задачи этого типа удобно решать с помощью комплексного преобразования Лапласа. Для функции ф ( т ) с т 0 это определяется как

ф ^ ( г ) "=" 0 г т опыт [ я г т ] ф ( т ) , я м г > 0.
Параметр г "=" ю + я η ( η > 0 но произвольно в противном случае) мы имеем, с θ ( т ) ступенчатая функция Хевисайда ( θ ( т ) "=" 1 для т 0 и 0 в противном случае),
ф ^ ( ю + я η ) "=" + г т опыт [ я ю т ] θ ( т ) опыт [ η т ] ф ( т ) .
Таким образом ф ^ ( ю + я η ) является преобразованием Фурье θ ( т ) опыт [ η т ] ф ( т ) и поэтому
θ ( т ) опыт [ η т ] ф ( т ) "=" 1 2 π + г ю опыт [ я ю т ] ф ^ ( ю + я η ) ф ( т ) "=" 1 2 π + г ю опыт [ я ( ю + я η ) т ] ф ^ ( ю + я η ) "=" 1 2 π Г г г опыт [ я г т ] ф ^ ( г ) , т 0 ,
где Г это линия ( + я η , + + я η ) .

Теперь проблема под рукой. Параметр "=" 1 мы имеем дело с уравнением Шредингера

т ψ ( т ) "=" я ЧАС ψ ( т ) .
Поскольку путем частичного интегрирования (примечание я м г > 0 ) ,
0 г т опыт [ я г т ] т ψ ( т ) "=" ψ ( 0 ) я г ψ ^ ( г ) ,
получаем после некоторой перестановки
я [ г ЧАС ] ψ ^ ( г ) "=" ψ ( 0 ) , ψ ^ ( г ) "=" я [ г ЧАС ] 1 ψ ( 0 ) , ψ ( т ) "=" 1 2 π я Г г г опыт [ я г т ] [ г ЧАС ] 1 ψ ( 0 ) "=" опыт [ я ЧАС т ] ψ ( 0 ) , т 0
Объект [ г ЧАС ] 1 известна как резольвента ЧАС и играет ключевую роль в математических исследованиях. Функция Грина является соответствующим ядром в координатном представлении
г ^ ( Икс 1 , Икс 2 , г ) "=" Икс 1 | [ г ЧАС ] 1 | Икс 2
и
г ( Икс 1 , Икс 2 , т 1 , т 2 ) "=" 1 2 π я Г г г опыт [ я г ( т 1 т 2 ) ] г ^ ( Икс 1 , Икс 2 , г ) , ψ ( Икс 1 , т 1 ) "=" г Икс 2 г т 2 г ( Икс 1 , Икс 2 , т 1 , т 2 ) ψ ( Икс 2 , т 2 ) , т 1 т 2 .
Формально г ( Икс 1 , Икс 2 , т 1 , т 2 ) удовлетворяет уравнению в вопросе, но теперь у нас есть точное описание г - интеграл.

Я знаю комплексный анализ и теорему об остатках. Такого рода рассуждения вводятся для вычисления некоторых интегралов вида + с некоторой функцией, которые имеют полюс в 0 а затем вы добавляете бесконечно малую, чтобы вычислить интеграл, используя теорему об остатках. Мой вопрос: почему вы не можете просто пройти через ноль (где находится полюс), сделать небольшой круг, а затем предел основного значения Коши? Есть некоторые особые проблемы с аналитическими свойствами этих функций Грина, если я не ввожу η ?