Антиунитарный оператор и гамильтониан

Для симметрии, представленной унитарным оператором U чтобы быть динамической симметрией, мы требуем условия, что U е ( я ЧАС т / ) "=" е ( я ЧАС т / ) U что подразумевает U ЧАС U * "=" ЧАС .

Если вместо этого U является антиунитарным оператором, покажите, что из приведенного выше уравнения следует, что U ЧАС U * "=" ЧАС .

Я не слишком уверен, как сделать этот вопрос. Я действительно не понимаю, как первое следствие выводится из условия, а во-вторых, я не вижу, как это меняется для антиунитарного оператора. ЧАС является гамильтонианом, а определения унитарного оператора и антиунитарного оператора следующие:

Унитарный оператор U в гильбертовом пространстве является линейным отображением U : ЧАС ЧАС который подчиняется U U * "=" U * U "=" 1 ЧАС ( U * являющийся присоединенным).

Антиунитарный оператор в гильбертовом пространстве — это сюръективное линейное отображение А : ЧАС ЧАС повиноваться А ф | А ψ "=" ф | ψ ¯ "=" ψ | ф

Вы пропустили определение сопряженного оператора для антилинейных операторов. Как правило, это источник бедствий. Гораздо лучшая пара утверждений (эквивалентная вашей паре) будет U ЧАС U 1 "=" ЧАС является U является унитарным и U ЧАС U 1 "=" ЧАС если U является антиунитарным.
@ValterMoretti Я не уверен, что ты имеешь в виду, извини
Я добавил расширенный ответ.

Ответы (2)

Унитарный оператор — это линейный сюръективный оператор U : ЧАС ЧАС который сохраняет норму. Это эквивалентно U * "=" U 1 , а именно U U * "=" U * U "=" я , где U * в дальнейшем обозначает сопряжение U .

Антиунитарный оператор — это антилинейный сюръективный оператор . U : ЧАС ЧАС который сохраняет норму. Это эквивалентно U биективный такой, что

U ψ | ф "=" ψ | U ф ¯ , ψ , ф е ЧАС .
Теперь предположим, что в обоих случаях для всех т е р
U е я т ЧАС "=" е я т ЧАС U .
Применяя U 1 справа получаем эквивалентное условие
(1) U е я т ЧАС U 1 "=" е я т ЧАС .
Из спектрального исчисления или других более элементарных процедур, например, разложения экспоненты в ряд, если ЧАС ограничено и обращая внимание на U я ЧАС "=" я U ЧАС ввиду антилинейности U если это так, (1) влечет за собой
е я т U ЧАС U 1 "=" е я т ЧАС .
Вычисление производной в т "=" 0 (теорема Стоуна) обеих сторон (на соответствующей плотной области ЧАС который оказывается инвариантным относительно U 1 , непосредственно образуют часть уникальности теоремы Стоуна):
± U ЧАС U 1 "=" ЧАС ,
то есть
(2) U ЧАС U 1 "=" ± ЧАС ,
где знак относится к антиунитарному случаю. В случае унитарного опаратора мы также нашли, что
U ЧАС U * "=" ЧАС
потому что U * "=" U 1 . В случае антиунитарного U , с подходящим определением ( ) сопряженного оператора для антилинейных операторов, мы можем эквивалентно переписать (2) в виде
U ЧАС U * "=" ЧАС .

Однако определение сопряженного антиунитарного оператора обычно деликатно и, по моему личному опыту, является источником ошибок. Имея дело с симметриями, гораздо лучше использовать U 1 в обоих случаях вместо U * .


( ) ψ | А ф "=" А * ψ | ф ¯ для всех ψ , ф е ЧАС предполагая А всюду определенная и антилинейная.

Спасибо за подробный ответ!

В посте есть пара непонятных (или даже неправильных?) моментов. Во-первых, я предполагаю U * означает U , прилегающая к U . Унитарная симметрия означает U ЧАС U "=" ЧАС .

Антиунитарный оператор — это прежде всего антилинейный оператор, а не линейный. Если U является антиунитарной симметрией, то все еще имеет место U ЧАС U "=" ЧАС , не должно быть лишнего знака минус. Однако определение сопряженного для антилинейного оператора отличается от определения для линейного оператора.

Изменить: другой ответ правильный. Обычно для симметрии обращения времени (что является наиболее распространенным способом получения антиунитарной симметрии) мы также принимаем т к т так U ЧАС U "=" ЧАС . Но если U просто антиунитарный без т собираюсь т , то потому что U я "=" я U у нас есть лишний минус.

Может ли тот, кто голосует против, прокомментировать причину?