Атмосфера в огне [дубликат]

Предположительно, Эдвард Теллер беспокоился о том, что атомная бомба подожжет атмосферу. Очевидно, он ошибался, но мне было интересно, что потребуется, чтобы сжечь атмосферу Земли?

Физики беспокоились не о возгорании в атмосфере, а о цепной ядерной реакции с использованием кислорода и азота в атмосфере. Эти два явления совершенно различны; Вы хотите поджечь эту атмосферу или начать ядерную реакцию?
Добро пожаловать в Worldbuilding, mendohomobavonez, ваш вопрос может быть дубликатом worldbuilding.stackexchange.com/questions/47424/… или worldbuilding.stackexchange.com/questions/87917/… или worldbuilding.stackexchange.com/questions/68262/… Я предлагаю ты проверь их. Они могут ответить на ваш вопрос.
Это первый раз, когда я вижу, что эти вычисления предложил Эдвард Теллер. Я знаю, что это сделал Фред Хойл. Возможно, так поступали некоторые ученые, работавшие над Манхэттенским проектом. Теллер был частью Манхэттена, так что может быть.

Ответы (2)

Ученые не беспокоились о воспламенении атмосферы, они беспокоились о том, что азот и кислород будут отправлены в цепную реакцию синтеза. оказывается, что даже центр Солнца недостаточно горячий или находится под давлением, чтобы вызвать синтез водорода и кислорода. Возможно, центры очень старых очень больших звезд достигают таких давлений и температур, которые необходимы, чтобы вызвать слияние с этими элементами. Когда эти элементы сливаются, требуется больше энергии, чтобы заставить их сделать это, чем они тратят, когда это тоже происходит.

Что касается фактического воспламенения, то в атмосфере очень мало топлива (азот не горюч, кислород не горючее, а окислитель, а другие, возможно, горючие газы присутствуют в ничтожных количествах). любая устойчивая цепная реакция горения. Чтобы «зажечь атмосферу», вам нужно будет равномерно нагреть ее по всей (или, по крайней мере, большей части) атмосферы одновременно. Близлежащая сверхновая могла бы сделать это, но это в любом случае уничтожит всю планету, так что это немного спорный вопрос.

Атмосферу как таковую (то есть без добавления горючего) можно «поджечь» с помощью трех механизмов:

  • то , о чем беспокоились Конопински, Марвин и Теллер , - неконтролируемая реакция синтеза с участием азота, кислорода или того и другого. Условия для такой реакции слишком энергичны, чтобы их можно было создать даже с помощью термоядерного устройства, а если бы они были, то те же самые условия испарили бы планету.

  • реакция между атмосферным N 2 и O 2 , которые объединяются, образуя, например, NO 2 , таким образом вызывая удушье всех дышащих кислородом организмов. Это сюжетный ход в одном из романов Джона Кэмпбелла Аарна Манро ( Теффели пытаются сжечь атмосферу планеты своих врагов), но он не сработает, потому что энтальпия продукта реакции выше энтальпии реагентов примерно на 34 кДж. /моль. Чтобы заставить его работать, нужно подавать тепло (поэтому двигатели внутреннего сгорания, в которых тепла предостаточно, выделяют оксиды азота, а пассивный катализатор способен снова расщепить их на азот и кислород, не требуя никакой энергии).

  • реакция между любым подходящим атмосферным компонентом (азот и кислород являются единственными разумными кандидатами) и другим второстепенным компонентом, либо присутствующим в природе, либо (полу-) искусственно добавленным, с получением стабильного соединения с отрицательным изменением чистой энтальпии. Это утверждается в романе ST: TOS , где происходит реакция между кислородом и следами кремнеземной пыли в воздухе. Книга отмахивается от того факта, что реакция термодинамически невозможна (кремнеземная пыль уже является оксидом).

Если вы добавите достаточное количество горючих материалов, конечно, это сработает. Это «то, что нужно». Но вам понадобится много . Около 25 г водорода на каждый килограмм атмосферы (или 32 г на каждый кубический метр атмосферы), чтобы сжечь весь кислород до воды. Между жарой и падением парциального давления кислорода, вероятно, десятая часть этого сделала бы Землю непригодной для жизни.