Авиалайнеру не удалось выполнить сигнальную ракету во время посадки [дубликат]

Если такой самолет, как Боинг-777, не делает ракету, а вместо этого продолжает "50, 40, 30, 20, 10..." с постоянной скоростью, насколько сильно он ударится о землю? (Добавлено позже) В частности, будет ли это «жесткая посадка» или полное крушение? На сколько G это будет похоже?

Грех 3 градуса х 150 узлов около 8 узлов.
А сколько перегрузок почувствуют люди в самолете? Может ли быть поврежден самолет?
Добро пожаловать на сайт Aviation.SE! Этот вопрос тесно связан, и этот ответ, кажется, включает в себя информацию, которую вы ищете (для 747, а не для 777).
Для сравнения, самолеты Боинг рассчитаны на посадку со скоростью снижения 600 футов в минуту (источник) , что соответствует примерно 6 узлам.
Итак, с практической точки зрения, если вы не сделаете сигнальную ракету, самолет разобьется — это правильное предположение?
теперь все вместе: «Любая посадка, от которой вы можете уйти, хороша…»

Ответы (4)

Слишком жестко... в той или иной форме, от слишком жесткой для комфорта до слишком жесткой для сохранения структурной целостности.

По ощущениям для пассажира это все равно, что спрыгнуть с домашней лестницы. Он вполне живучий, пусть и ценой. Это серьезный удар, и он причиняет боль, если вы не готовитесь к нему.

Это определенно наносит ущерб самолету. Удар легко превышает допустимый диапазон подвески, оставляя значительную его часть поглощаться относительно хрупким материалом фюзеляжа.

Хорошим примером является приземление Speedbird 38 в аэропорту Хитроу в 2008 году. Недостаток энергии сделал невозможным вспышку этого 777-го. Попытка вспышки привела бы к остановке этого самолета, что было бы гораздо более разрушительным. Эта авария заставила многих людей в Боинге по-настоящему гордиться. За счет планера все уцелело, поэтому посадка оценивается как «хорошая».

Такого рода авария очень ценна, потому что расчётную устойчивость самолёта к нагрузкам практически невозможно проверить прямо во время сертификации. Так что, видимо, вы далеко не единственный, кто хотел бы знать ответ на этот вопрос.

Я борюсь со вторым абзацем… Насколько высока ваша гипотетическая лестница?
@MichaelHall Это то, чем мама смахивает пыль с верхней части стенных шкафов. Около пяти футов. Цель состояла в том, чтобы указать на удар, который может нанести кому-либо травму, но не обязательно, в зависимости от того, насколько удачным или неудачным он будет. Дело в том, что в этом плане просчитать какой-либо исход практически невозможно. Слишком много неизвестных. Это относится как к самолету, так и к пассажирам. Единственный известный мне самолет, который на самом деле сконструирован так, чтобы получить нулевой урон при посадке без вспышки, - это Scrappy Майка Пэти, но это не авиалайнер.
Это бесплатно и добро пожаловать.и спасибо.
Хорошо, тогда это справедливое сравнение, я думаю. Возможно, стоит отметить, что самолеты палубного базирования спроектированы так, чтобы не вспыхивать.
Мне придется провести исследование, чтобы либо подавить, либо поддержать мое естественное неверие в то, о чем я слишком мало знаю, чтобы иметь возможность сформировать какое-либо разумное мнение.
Что ж, тогда проведите исследование, но лучше, чтобы кто-то был рядом, чтобы выполнить маневр Хеймлика! Я никогда не слышал о Майке Пэти или Скрэппи, но у меня есть тысячи посадок со скоростью 500-600 футов в минуту, так что я могу поручиться за это из первых рук…
Собственно, никаких реальных исследований не нужно, достаточно посмотреть посадки авианосцев на ютубе.
@MichaelHall С исследованиями я имею в виду, что хочу иметь возможность сказать, что вы правы, и я понимаю, что вы имеете в виду, не рискуя просто поверить вам ... или нуждаясь в маневре Геймлиха в этом отношении. Попробуйте Google Scrappy. Это экстремально, а значит, показательно и абсолютно необходимо, по крайней мере, слышать любому энтузиасту авиации. Тебе понравится.
Я посмотрел Scrappy, удивительный маленький самолет... спасибо за это! Что касается приземления авианосцев, которые не поджигаются, я думал, что это общеизвестно, поэтому, боюсь, я даже не могу указать вам на авторитетный источник, чтобы проверить мое утверждение. У меня даже есть наставления для пилотов и сигнальщиков посадки, но я не могу вспомнить ни одного цитируемого раздела, в котором говорилось бы «не стрелять», потому что это техника, которую прививают, как только вы начинаете подготовку к посадке на авианосец. «Пронести мяч до приземления» — ваша мантра с первого дня. Лучшее, что вы можете получить, это полудостоверные показания, такие как мои, и просмотр видео.
@MichaelHall Я смотрю так быстро, как только могу.
Google говорит, что Scrappy — американский рэпер, вы смотрите его видео?

Это будет жесткая посадка, а не "катастрофа". Нормальная приличная скорость при типичных эталонных скоростях 130-140 узлов составляет где-то около 700 футов в минуту. Посадки на авианосцы происходят примерно так же (вы в основном спускаетесь в воду, но палуба мешает), но самолеты-носители предназначены для того, чтобы принимать силы.

Предположим, вы приземлились на взлетно-посадочной полосе (Speedbird 38 приземлился на траву, погружаясь с очень большой скоростью, что вырвало шасси, и это не совсем сравнимо), все это узнают, вы, вероятно, лопнете шины, у некоторых пассажиров могут быть боли задней части, и есть большая вероятность погнуть что-нибудь в шестерне или в конструктивных креплениях шестерни. А может и нет.

Что произойдет, так это то, что самолет вырулит или будет отбуксирован и отправится на специальную проверку жесткой посадки, указанную для этого типа и имеющую специальную процедуру AMM.

Это будет включать в себя осмотр конструкции и всех ключевых точек крепления, которые, возможно, подверглись чрезмерной нагрузке, чтобы выяснить, не погнуты ли они, не удлинились, не деформировались, не треснули и т. д. Это может включать визуальный осмотр, проверку размеров и, возможно, специальные методы неразрушающего контроля. Тестовые проверки, такие как рентген, ультразвук, вихревые токи и т. д., для обнаружения скрытых переломов, вызванных перенапряжением.

Если самолет проходит спецосмотр, можно вернуться в строй. Разовые перегрузки металлических конструкций не представляют проблемы, если перегрузки не превышали пределов пластической деформации конструкции. Другими словами, если он не погнут, не разорван или не треснул, все в порядке.

Если во время захода на посадку используется стандартная глиссада 3 1/2°, а Vref для самолета составляет около 150 узлов, это соответствует снижению примерно на 750-800 футов в минуту, что приводит к очень жесткой посадке. В результате самолет может даже получить структурные повреждения.

Он ударится о землю с вертикальной скоростью, равной скорости снижения на глиссаде. Скорость снижения в футах в минуту на глиссаде 2,5 градуса чуть менее чем в 5 раз превышает путевую скорость (в узлах). Проще говоря, возьмите половину путевой скорости и умножьте на 10. Таким образом, самолет на путевой скорости 150 узлов будет иметь скорость снижения около 750 футов/мин.

На самом деле, делая математику, числа для различных углов глиссады следующие:

Glide Slope ---------- Descent rate (ft/min) (as multiple of Ground Speed)    
   2.5 deg ----------- 4.4 x Ground Speed (knots)   
   3.0 deg ----------- 5.3 x Ground Speed           
   3.5 deg ----------- 6.2 x Ground Speed      

Между прочим, эти числа получены из-за необходимости конвертировать узлы (нм/час) в футы в минуту. 1 узел равен 1,69 фута/сек, а в каждой минуте 60 секунд. значит надо синус угла глиссады умножить на 1,69 а потом на 60....