Бесконечные законы сохранения, применяющие теорему Нётер к локальной U(1)U(1)U(1)-симметрии КЭД

Лагранжиан КЭД равен

л "=" 1 4 Ф мю ν Ф мю ν + ψ ¯ ( я Д м ) ψ

где Ф мю ν "=" мю А ν ν А мю и Д "=" γ мю ( мю + я д А мю ) . Здесь А мю – калибровочное поле ЭМ, а д есть заряд электрона. Этот лагранжиан имеет U ( 1 ) калибровочная симметрия

{ ψ ψ "=" е я д α ( Икс ) ψ ψ ¯ ψ ¯ "=" е я д α ( Икс ) ψ ¯ А мю А мю "=" А мю мю α ( Икс )

где α ( Икс ) — гладкая произвольная функция пространственно-временной координаты Икс мю . Теперь применим определение течения Нётер.

Дж мю "=" дельта л дельта ( мю ф а ) дельта ф а
(где я не добавляю дополнительный член из-за изменения лагранжиана в полной производной, поскольку дельта л "=" 0 ). Итак, мы получаем

Дж мю "=" д α ( Икс ) ψ ¯ γ мю ψ + Ф мю ν ν α ( Икс )

Когда α ( Икс ) "=" с о н с т а н т мы восстанавливаем обычный электрический заряд. Теперь я хочу ответить на два вопроса, касающихся полного текущего Дж мю для произвольного α ( Икс ) .

Первый вопрос. Во многих учебниках говорится, что глобальные симметрии дают законы сохранения, которые выполняются на оболочке, в то время как локальные симметрии дают законы сохранения, которые выполняются вне оболочки. Для глобальной части ясно, что это верно: текущий только (настройка α "=" 1 )

Дж мю | α "=" 1 "=" д ψ ¯ γ мю ψ

Поскольку уравнение движения для калибровочных полей имеет вид

ν Ф мю ν "=" д ψ ¯ γ мю ψ

мы сразу получаем это мю Дж мю "=" мю ν Ф мю ν "=" 0 . Таким образом, текущий get сохраняется, когда EoM удовлетворены. Теперь вопрос: как мы можем проверить, что либо Дж мю тождественно нулевой вне оболочки или что мю Дж мю ноль вне оболочки?

Второй вопрос: если мы продолжим работать с полным током, мы можем использовать правило Лейбница, чтобы получить

Дж мю "=" д α ( Икс ) ψ ¯ γ мю ψ + ν [ Ф мю ν α ( Икс ) ] ν Ф мю ν α ( Икс )                     "=" α ( Икс ) [ д ψ ¯ γ мю ψ ν Ф мю ν ] + ν [ Ф мю ν α ( Икс ) ]

Теперь, если мы применим EoM, первый член исчезнет. У нас осталась полная производная. Если мы найдем общий заряд в данном объеме В мы получаем

Вопрос "=" В Дж 0 д 3 Икс "=" В ν [ Ф 0 ν α ( Икс ) ] д 3 Икс "=" С Е н ^   α ( Икс ) д С

Теперь, если выбранный нами объем — это вся Вселенная и если электрическое поле и калибровочное условие α ( Икс ) красиво распадаться до бесконечности (см. мой другой вопрос, где я спрашиваю, почему α ( Икс ) должны распадаться на бесконечности [1]), то общий заряд во Вселенной равен нулю. Однако это не означает, что эта симметрия не реальна или бесполезна. Я мог бы также выбрать любой другой объем и получить совершенно функциональный закон сохранения для новой величины, зарядом которой является электрическое поле на границе желаемого объема, взвешенное произвольной функцией α ( Икс ) . Итак, вопрос: почему эта сохраняющаяся величина не является физической?

[1] Почему мы требуем, чтобы условие калибровки α ( Икс ) падает на бесконечности?

Ответы (1)

  1. текущий ОП Дж мю удовлетворяет уравнению неразрывности только на оболочке. Напротив, ток из 2-й теоремы Нётер вместо этого Дж мю "=" ν Ф ν мю , который удовлетворяет уравнению неразрывности вне оболочки, ср. например, мой ответ Phys.SE здесь .

  2. ОП верен: калибровочная симметрия [формы α ( Икс ) "=" ε ф ( Икс ) , где ε является бесконечно малой константой (= Икс -независимый) параметр] приводит [через первую теорему Нётер ] к бесконечному множеству уравнений неразрывности на оболочке за счет выбора различных функций ф ( Икс ) . По крайней мере, в случае ЭМ существует бесконечно много явно калибровочно-инвариантных (и, следовательно, физических) уравнений неразрывности.

Привет! Спасибо за ответ. Что касается 1., не могли бы вы подробнее рассказать об этом другом потоке Нётер? Ссылка, которую вы предоставили, не дает никакой информации. Почему у нас два разных течения? Оба законсервированы? Они связаны? Что касается 2., обнаруженный мной сохраняющийся заряд зависит от калибровочного параметра альфа, поэтому я не понимаю, как калибровочный инвариант.
Я обновил ответ.