Калибровочные преобразования с изменением фазы дают нам сохранение плотности заряда. Следовательно, заряженные частицы не могут двигаться?

Я наткнулся на следующий абзац в « Конфайнменте кварков и топологии калибровочных теорий» Полякова.

"Калибровочная инвариантность с постоянной фазой Ψ е я α приводит к сохранению полного заряда. Калибровочные преобразования с переменной фазой

Ψ е я α ( Икс )
даст нам сохранение плотности заряда. Но это означает, что заряженная частица не может двигаться. Единственное, что спасает электрон от этой фатальной неподвижности, — это вырождение вакуума в КЭД, т. е. его неинвариантность относительно калибровочных преобразований».

Верны ли эти утверждения? Например, я никогда раньше не слышал, что плотность заряда сохраняется из-за локальной калибровочной инвариантности. Или что вакуум КЭД не инвариантен относительно калибровочных преобразований.

(В статье почти 1500 ссылок, так что я полагаю, что его утверждения верны. Но я никогда не видел их где-либо еще или каких-либо конкретных расчетов, подтверждающих их.)

Ответы (1)

Как написано, претензия неверна.

Теорема Нётер, примененная к калибровочным симметриям, более точно является второй теоремой Нётер и приводит к тождествам вне оболочки , в отличие от законов сохранения на оболочке первой теоремы Нётер для глобальных симметрий. То, что эти тождества вне оболочки, является еще одним проявлением калибровочных симметрий, являющихся признаком избыточности в нашем описании физической системы - тождества вне оболочки - это не что иное, как зависимости между выбранными нами переменными, которые не имеют ничего общего с динамикой системы. , и в принципе можно было бы использовать эти тождества для уменьшения общего числа переменных, т. е. устранения избыточности.

Как Qmechanic подробно разъясняет в этом превосходном ответе , «второй ток Нётера» исчезает вне оболочки, и его заряд тождественно равен нулю при разумных предположениях, а для электродинамики это тривиальное утверждение, что мю ν Ф мю ν "=" 0 .

Что касается утверждения о неинвариантности КЭД-вакуума относительно калибровочных преобразований, то оно, конечно, тоже неверно. Все физические состояния инвариантны относительно калибровочных преобразований по определению физического состояния , и вакуум, вероятно, должен быть физическим состоянием. Даже когда «калибровочная симметрия спонтанно нарушается» (фраза, которую вы определенно слышите и сегодня), на самом деле нарушается ее глобальная часть (ее локальная часть не может быть нарушена, это теорема Элицура). См. Также этот отличный ответ Доминика Эльза.

Я согласен со всеми вашими утверждениями, но все же это какое-то сумасшествие, что одна из самых цитируемых статей по физике содержит такие ошибки, а опечатки нет...