Биткойн опровергает солипсизм?

Проблема здесь в концепции существования.

Если существование означает «занятие пространства», вам не нужно доказательство работы. Вы можете просто использовать любое доказательство оккупации , чтобы подтвердить существование. Если существование означает работу (как в cogito ergo sum ), вы можете использовать доказательство работы. В любом случае, есть тривиальные доказательства работы, которые могут превзойти службы, использующие подтверждения работы, такие как серые списки , тогда доказательство работы не является идеальным тестом. Таким образом, существует более глубокая проблема с определением существования для разных типов вещей: вы не можете применить один и тот же тест к камню, галактике, атому, идее, программному приложению и т. д. Как следствие, обычно существует несколько различных концепций существования. существование.

Солипсистская концепция существования связана с теорией систем (до 1900 года не существовало). Системы — широкое понятие, описывающее механику всех мыслимых групп взаимосвязанных частей. Системы — это надгруппы вещей, понятий, идей, объектов, сущностей, существ и т. д. Клетка — это система, имеющая определенное сходство с уравнением, например наличие входов, выходов и механизма причинности, который дает последовательность для входы, а затем выходы. Вы взаимодействуете с ними, если вы предоставляете ввод и получаете другой вывод. О общем/системном взаимодействии написано не так много, это растущая дисциплина, но вы можете заглянуть в мою книгу, чтобы найти некоторые идеи и ссылки, проверить мой профиль.

Итак, для солипсистов нечто существует, если с ним можно взаимодействовать (esse est percipi). Это лучшее определение существования, поскольку оно применимо не только к физическим объектам: оно применимо ко всем вообразимым вещам ., то есть системы. Как следствие, у нас нет разных концепций существования в зависимости от области применения термина. Итак, для солипсистов ячейка существует, если с ней можно каким-то образом взаимодействовать (например, обсуждая с учителем). Мы знаем, что Эйнштейн существовал, потому что он взаимодействовал с некоторыми людьми, которые взаимодействовали с другими, которые взаимодействовали с нами (это выходит за рамки доказательства работы). Центр земли начал существовать с тех пор, как мы осознали, что земля — это сфера. Идея существует, если вы можете подумать о ней, исследовать ее, соотнести с другими идеями и т. д. Планета не существует, пока кто-то не взаимодействует с ней каким-то образом. И мы каким-то образом взаимодействуем с этим парнем. Если по нашей планете ходят живые существа альтернативных измерений, их не будет, пока мы не найдем способ взаимодействовать с ними. Коробка конфет может одновременно существовать и не существовать для двух разных людей в зависимости от того, как они с ней взаимодействуют: если она пуста, некоторые могут сказать, что ее не существует. Если подумать, это означает, чтосуществование субъективно , и даже если это шокирует, в этом есть смысл.

Конечно, теории систем еще не существовало, когда Беркли утверждал, что esse est percipi . Его идеи не принадлежали его времени. На самом деле, даже сегодня солипсизм обычно квалифицируется уничижительно.

Солипсизм — это теория, согласно которой существую только я, а не только мой разум.

Вопрос предполагает ложность солипсизма, чтобы опровергнуть его. Солипсист не допускает, что есть 7,5 миллиарда других людей или даже что есть еще один человек. Он/она может считать, что предполагаемый сценарий, возможности и невозможности являются просто вашими собственными концепциями – или, скорее, его или ее концепциями, поскольку существует только он или она. Или, строго говоря, мое, поскольку существую только я и этот обмен происходит исключительно в моем уме или голове.

Функция ценообразования говорит, что вы можете получить ресурс, если сделаете работу.

В вашем вопросе/аргументе говорится, что солипсизм ложен из-за вычислительно неосуществимых ресурсов для биткойн-транзакций.

На самом деле это не имеет ничего общего с определением солипсизма.

Но я мог бы согласиться с вами, учитывая определение «я», выходящее за пределы ума; Если бы мир был разумом для солипсиста. Что противоречит принятому сегодня определению солипсизма.

Я бы зарегистрировал ваш вопрос как вопрос исследования. Этот сайт не "для" исследований. Это «о» принятых в литературе фактах; Таким образом, вы можете получить быстрый ответ, который проверен. Я надеюсь, что вы можете оценить это за то, что это такое. Я новичок на этом сайте, и мне трудно отличить исследование от общепризнанного факта по разным причинам; прежде всего концепция прогресса.