Будет ли правительство, потерявшее доверие Палаты, действительно откладывать выборы до тех пор, пока не произойдет событие, из-за которого это доверие было утрачено?

Джо Уоттс, политический редактор The Independent, сегодня опубликовал статью под заголовком « Министры просят Терезу Мэй форсировать Brexit, назначив выборы на несколько дней после выхода из ЕС ».

Она сообщает, что в случае, если премьер-министр проиграет как «значимое голосование» по ее соглашению о Brexit (которое она призвала), так и последующий вотум доверия правительству (которое почти наверняка затем будет вызвано оппозицией), министры призывают ее действовать по своему усмотрению в соответствии с разделом 2 (7) Закона о парламенте с фиксированным сроком полномочий 2011 года, чтобы отложить предстоящие всеобщие выборы до тех пор, пока 29 марта не вступит в силу выход Великобритании из ЕС («без сделки»).

Конечно, кажется, что это было бы законно , но политически вероятно , что правительство Ее Величества, потеряв доверие Палаты представителей по вопросу такого масштаба, отложит всеобщие выборы (якобы целью которых будет выход из тупика) до тех пор, пока не будет навязан выход «без сделки», который парламент явно не поддерживает?

Имейте в виду, что Тереза ​​Мэй заявила, что она не будет вести Консервативную партию на следующих выборах , поэтому, пока правительство откладывает выборы, чтобы не было достигнуто соглашение, Консервативная партия будет искать нового лидера для борьбы с этим. выборы: лидер, который, конечно, может сам не поддержать столь отсроченные выборы (не в последнюю очередь потому, что тогда их руки будут полностью связаны, и они будут проводить кампанию, чтобы унаследовать один всемогущий беспорядок).

Разве не возможно/вероятно, что королева вмешается, чтобы уволить премьер-министра и назначить другого временно исполняющим обязанности до тех пор, пока не состоятся эти выборы (такой смотритель, вероятно, ищет условия с ЕС, чтобы отложить выход Великобритании до окончания указанных выборов, такие что любой альтернативный путь, выявленный голосованием, может быть затем изучен)?

Незначительная коррекция. Тереза ​​Мэй заявила, что не возглавит свою партию до следующего установленного срока GE в 2022 году. Она очень осторожно не исключила, что возглавит свою партию, если будут досрочные выборы.
@Alex: Хороший улов - я действительно упустил это из виду. Однако мне показалось бы экстраординарным, если бы она привела свою партию к принудительным всеобщим выборам, не сумев добиться своей сделки, а затем ее правительству было вынесено вотум недоверия! Но это странные времена.
Ей не доверяет треть ее парламентской партии. Она отложила голосование, потому что определенно проиграла его и проиграла первое голосование по финансовому законопроекту за 40 лет. Было бы действительно экстраординарно, если бы она осталась. Она останется.
Должен быть перемещен на первую страницу из-за актуальности текущих вопросов.

Ответы (3)

Это конституционная мутная вода, но мы знаем следующее

FTPA говорит:

Если Палата общин решает, что «эта палата не доверяет правительству Ее Величества», проводятся досрочные всеобщие выборы, если впоследствии Палата общин не решает, «что эта палата доверяет правительству Ее Величества». Это второе решение должно быть принято в течение четырнадцати дней после первого. Это положение признает, что в подвешенном парламенте может быть сформировано новое правительство, имеющее большинство.

Таким образом, это двухэтапный процесс, по крайней мере, 14 дней на то, чтобы все уладить и приступить к делу. Это не ведет автоматически к ГС.

В первом случае есть большая вероятность, что предложение провалится: депутаты-консерваторы ненавидят ЕС, но больше боятся правительства Корбина.

Существует также вероятность того, что премьер-министр может уйти в отставку, и может быть куплен временный премьер-министр тори, который будет пользоваться доверием дома.

Наконец-то появился внешний шанс, что защитники с обеих сторон могут собраться вместе и сформировать своего рода правительство единства, которое будет уверено выйти из тупика. Интересно, что в последние дни начала утверждаться межпартийная коалиция против отказа от сделки.

Если все эти вещи потерпят неудачу, тогда будет GE. Поскольку вы говорите, что премьер-министр может отложить выборы до дня Brexit, я не думаю, что с точки зрения конституции что-то может ее остановить. Однако я думаю, что если бы она вообще намекнула на это, это побудило бы депутатов поддержать правительство, которое контролировало большую часть палаты.

Кроме того, это было бы безумно рискованным шагом, одна из вещей, которая помогает поддерживать фантазию о Brexit, заключается в том, что этого еще не произошло. Таким образом, сторонники Брексита могут давать интервью и с уверенностью утверждать все, что хотят. Если в течение нескольких дней и недель после отказа от сделки возникнет хаос, это может иметь очень непредсказуемые последствия.

« Я думаю, что если бы она вообще намекнула на это, это побудило бы депутатов поддержать правительство, которое действительно распоряжается большинством в доме » — и на это можно было бы надеяться! Конечно, все равно потребуется, чтобы премьер-министр рекомендовал королеве пригласить лидера такого движения для формирования правительства...
Не думаю, что воспрепятствование четкой воле Палаты продлится долго. Ситуация развивается ускоренными темпами; от движения «значимое голосование» в прошлом году до сегодняшних событий с предложением программы. Правительство утратило контроль над повесткой дня парламента, что является хорошей новостью, поскольку является необходимым условием для прекращения Brexit без сделки.

Королева не может вмешаться, не спровоцировав конституционный кризис. Ее полномочия используются строго в соответствии с советами ее министров, и ее усмотрение (в отличие от премьер-министра) в этих вопросах было существенно лишено Закона о парламентах с фиксированным сроком полномочий 2011 года .

Однако она может посоветовать премьер-министру отказаться от такого курса действий. Не знаю, сможет ли она это сделать: она хранит свои взгляды в тайне.

Сейчас мы переживаем странные времена, и это правительство пережило несколько предыдущих событий, которые в обычных условиях привели бы к краху и отставкам.

но политически вероятно ли, что правительство Ее Величества, потеряв доверие Палаты представителей по вопросу такого масштаба, отложит всеобщие выборы (якобы целью которых было бы выход из тупика) до тех пор, пока не после выхода «без сделки», что Парламент явно не поддерживает навязанное?

Возможно ли, что люди, которые широко игнорировали предупреждения о том, насколько рискованной является их политика, примут ужасное решение, которое оставит страну без правительства как раз в тот момент, когда исполнительные и законодательные меры необходимы для решения последствий Brexit?

Да.

Есть ли намерение удерживать гранату после извлечения чеки как можно дольше, прежде чем передать ее потенциальному лейбористскому правительству?

Вероятно. Никто в партии тори не хочет быть человеком, который скажет избирателям, что все положительные обещания Brexit не могут быть выполнены.

Разве не возможно/вероятно, что королева вмешается, чтобы уволить премьер-министра и назначить другого временно исполняющим обязанности до тех пор, пока не состоятся эти выборы (такой смотритель, вероятно, ищет условия с ЕС, чтобы отложить выход Великобритании до окончания указанных выборов, такие что любой альтернативный путь, выявленный голосованием, может быть затем изучен)?

Это был бы целый конституционный кризис сам по себе, я думаю, что это крайне маловероятно.

(Лично я думаю, что более вероятно, что в момент Брексита будет объявлено какое-то чрезвычайное положение, что приведет к отсрочке выборов в соответствии с Законом о гражданских непредвиденных обстоятельствах . Телефотоснимок документа, озаглавленного «Операция Йеллохаммер», поддерживает эту теорию, но есть нет подробностей.)