Почему Тереза ​​Мэй предложила проголосовать за второй референдум по Brexit?

К сожалению, последнее предложение Терезы Мэй — это дым и зеркала, а не какие-либо реальные изменения.

Последний план премьер-министра состоит в том, чтобы предложить голоса на втором референдуме и таможенном союзе после принятия законопроекта о выходе. Важно отметить, что она не включает второй референдум в сам законопроект о выходе.

Лидер либерал-демократов сэр Винс Кейбл поддержал эту точку зрения, заявив сегодня: «Если [миссис Мэй] скажет:« Мы выдвинем законопроект о выходе из страны после референдума о его подтверждении »… мы были бы обязаны поддержать его на этом основании, но она почти не говорит, что парламент может иметь право голоса, если он хочет провести референдум.

«[Это] не в ее даре, парламент все равно сделает это. То, что кажется уступкой, таковым не является».

Статья BBC , из которой взята приведенная выше цитата, включает заявления лейбористов, в которых повторяется, что эти предложения в основном позволяют депутатам делать то, что они могут делать без поддержки правительства в процессе внесения поправок.

Похоже, что этот 4-й законопроект является попыткой привлечь обе стороны на борт, сообщая выбывшим, что законопроект на самом деле не включает второй референдум, и говоря остальным, что он включает.

_{(Я превращаю свой комментарий к ответу Йонтии в ответ сам по себе не потому, что я думаю, что ответ Йонтии неверен, а потому, что я думаю, что он не полностью объясняет, что происходит.)}

Тереза ​​Мэй предлагает провести парламентское голосование на втором референдуме (или «подтверждающем референдуме», как его называют некоторые), если парламент проголосует за ее законопроект о соглашении о выходе, когда он будет представлен им.

Многие члены парламента хотели, чтобы второй референдум стал частью законопроекта о соглашении о выходе, но вместо этого он предлагается в качестве условного второго голосования.

Почему? Потому что Тереза ​​Мэй знает, что само по себе это не пройдет как голосование.

Каждый раз, когда такое соображение выносилось на голосование в парламенте за последние несколько месяцев, оно терпело поражение - сначала несколько раз как поправка (например, 14 марта, поправка (h) 334-85), а затем дважды в течение фиаско со «значимыми голосами»:

• 27 марта 2019 г., предложение Маргарет Беккет «Референдум по соглашению о выходе» было отклонено 295–268.

• 1 апреля 2019 г. предложение Питера Кайла и Фила Уилсона «провести подтверждающее общественное голосование» было отклонено со счетом 292–280.

Как говорит Йонтия, это туман и зеркало — она надеется, что перспектива голосования на втором референдуме достаточна, чтобы получить голоса для принятия законопроекта о соглашении о выходе, в то же время зная, что она делает очень небольшую ставку на втором голосовании на референдуме.

Потому что это ей ничего не стоит и ничего не уступает, хотя ее партия, похоже, этого не осознает. В третьем чтении законопроекта в палате общин наверняка была бы предложена поправка, требующая проведения третьего референдума (не второго; референдум 2016 года был вторым по этому вопросу), которая была бы поставлена ​​на голосование. Так что она никак не могла не проголосовать на третьем референдуме. Настоящей уступкой было бы предложение сделать референдум неотъемлемой частью законопроекта, а не необязательным дополнением, и иметь трехстрочный хлыст, требующий, чтобы депутаты-консерваторы проголосовали за.

Второй референдум может очень легко привести к Brexit самым безболезненным образом.

Проведите второй референдум, на этот раз обязательный , с двумя вопросами:

1. Вы хотите покинуть ЕС или остаться в ЕС?

2. Если большинство проголосует за выход из ЕС, вы хотите уйти с соглашением Мэй или без соглашения?

Проведите референдум, подсчитайте голоса, и тогда она сможет в течение нескольких дней сделать все, что требует референдум. Следующим логическим шагом было бы, скажем, две недели, чтобы все партии определились со своим руководством, после чего последовали бы выборы.