Представляется, что в основе современной психологии лежат определенные предположения о единообразии человеческого поведения, структурах внутри сознания и существовании «психических заболеваний», которые требовали бы философского обоснования.
Мой вопрос в том, действительно ли мы настолько осведомлены о тайнах разума, что можем укротить его с помощью эмпирических исследований, таких как физика или химия?
Если нет, то каковы самые большие оставшиеся без ответа вопросы?
Если да, то когда проблема была в целом решена и как выглядит это решение? Есть еще какие-то разногласия?
Психология была отделена от одноименной области философии во многом благодаря работе https://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Wundt , который первым начал лабораторные эксперименты, направленные именно на анализ взаимосвязи между мышлением и поведением.
Он сам все еще находился в философской области рациональной психологии, и теории, очень похожие на его, все еще актуальны в философии, хотя они мало влияют на современную психологию, например https://en.wikipedia.org/wiki/ Гипотеза языка_мысли , до сих пор пропагандируемая https://en.wikipedia.org/wiki/Jerry_Fodor , очень похожа на представление Вундта о том, как сознание руководит мыслью.
Но его убедили изучить физиологические соображения, связанные с психологией, с помощью таких вещей, как оптические иллюзии и другие промежутки между тем, что, как мы думаем, мы делаем или воспринимаем, и тем, что мы наблюдаем или можем показать. Первой крупной работой в этой области как таковой может быть его работа «Принципы физиологической психологии».
Его ученики и вдохновленная им американская школа, основанная https://en.wikipedia.org/wiki/William_James , стремились разумно отделиться от психологии, оставив большую ее часть в рамках философии.
Психологию нельзя винить за представления о психических заболеваниях или за предположения о регулярности человеческого поведения. Психиатрия уже существовала как отрасль медицины, а социология уже выделилась из философии как описательная наука в работе https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_Durkheim и других родственных школ. Мы даже не можем нести ответственность за Фрейда, который был врачом, а не психологом. Возникшие в результате психоаналитические теории должным образом остаются в рамках медицины или философии и, как правило, плохо интегрируются с теориями собственно психологии.
Части психологии, которые затрагивают эти области: клиническая и социальная психология, все еще очень слаборазвиты и предварительны по сравнению с частями дисциплины, которые лежат ближе к неврологии или бихевиоризму животных, несмотря на то, что они привлекают много внимания и многих студентов. И, в отличие от обвинительной формулировки вопроса, мы это признаем. Мы понимаем, что предлагаемые теории слишком слабы, чтобы выстоять, как физическая или химическая теория, и полагаются на грубые статистические процедуры более интенсивно, чем большинство наук с лучшей теоретической базой.
пользователь2953
Джейсон Вириссимо
Мозибур Улла
пользователь9166
пользователь9166
УиллДюррант420