Были ли библиотеки в средневековых деревнях?

Я знаю, что в городах и поселках могут быть построены библиотеки, но возможно ли или вероятно, что и крестьяне могут иметь к ним доступ? Я слышал, что в каждой деревне есть хотя бы монастырь или церковь, но я не думаю, что там ведут книги.

Что вы подразумеваете под «библиотекой»? Если вы имеете в виду современную концепцию здания, в котором хранятся разнообразные книги по всем предметам (доступные для представителей общественности), то я сомневаюсь, что в большинстве городов они были. Большинство людей не умели читать и писать, а рукописные книги были редки и ценны. Монастыри, вероятно, были наиболее вероятным местом для библиотек, но они не были открыты для публики.
Добавление к вопросу/информации Стива. «Библиотека» дворянина может состоять из (очень) нескольких книг на одной полке.
В неграмотном обществе публичные библиотеки кажутся бесполезными, особенно в маленьких деревнях.
До изобретения книгопечатания книги приходилось переписывать вручную. На это уходили недели или месяцы труда специалистов. Сопоставимо с тысячами долларов сегодняшних денег. В большинстве деревень была ровно одна книга – Библия в церкви.
Без книг нельзя стать грамотными, но без массовой грамотности какой смысл издавать книги? Библиотека — это собрание книг, но если почти некому читать книги, имеющиеся в библиотеке, какой в ​​этом смысл?
Каков уровень грамотности в 15 веке?
@ pjc50 Но даже эта единственная книга - Библия - я подозреваю, что до Реформации она не была на местном языке. Хотя некоторые английские издания Нового Завета были доступны до 16 века, их было крайне мало. И что здесь подразумевается под «средневековым»? С 16 века Европа больше не является «средневековой», это период «раннего Нового времени», по выражению большинства историков. С того времени книги действительно быстро стали популярными в результате появления книгопечатания. Первая печатная машина в Великобритании — 1476 год, Уильям Кэкстон.

Ответы (9)

Нет, публичной библиотеки не было бы.

Большинство людей в мире были неграмотными до 1950 года. Даже в Европе большинство людей были неграмотными до 1800 года (у протестантских народов в то время был более высокий уровень грамотности — вероятно, потому, что они перевели свои Библии и молитвенники с латыни, а служили на английском/голландском/шведском/и т.д.).

В средние века почти вся западная литература была написана на латыни, а не на родных языках, на которых говорило бы простое крестьянство (да и на своем родном языке они, скорее всего, все равно не были бы грамотными - им "не надо было" быть).

В большинстве церквей, вероятно, не было ничего, кроме Библии и богослужебной книги, которую местный священник использовал для своих проповедей. Научные и исторические работы должны были проводиться в университетах и ​​других учебных центрах, таких как монастыри и соборы , но они были доступны только учителям, студентам и приглашенным ученым. Книги обычно связывали цепочкой, чтобы предотвратить удаление из библиотеки.

«Бесплатные» публичные библиотеки — библиотеки без (или, по крайней мере, с минимальными) ограничениями, начали появляться примерно в 17 веке — они обычно ассоциировались с соборами или университетами. Кроме того, вы не сможете удалить книги из библиотеки.

Публичная библиотека, с которой мы все знакомы, не появлялась до 19 века .

Судя по всему, в средневековье существовало книгопрокат, поскольку Википедия гласит: В 1212 году Парижский собор осудил те монастыри, которые до сих пор запрещали давать книги взаймы, напомнив им, что кредитование — «одно из главных дел милосердия».
@SuperYoshikong Что касается одалживания книг из монастырей, важным вопросом будет «кому они их одалживают?» Я подозреваю, что они не собирались одалживать их кому попало — скорее всего, другим религиозным учреждениям.
@SteveBird - книги не будут полезны для тех, кто не умеет читать, а обладание ими может стать дорогостоящей потенциальной ответственностью, если что-то произойдет (например, неожиданный пожар или наводнение). Это обязательно ограничило бы кредитование высших и средних классов. Так что я подозреваю, что им не нужно было отклонять много запросов.
Я читал о книгопродаже между монастырями лет пять назад - память у меня довольно шаткая, но я считаю, что книгопрокат был важным делом, но только между монахами, и обычно важными (настоятелями, учеными и т.п.). Это было сделано как для обмена знаниями, так и, что немаловажно, с целью копирования и дальнейшего сохранения книги.

Средневековье охватывает десять веков и континент. Английская деревня в 1400 году была бы далека от норвежской деревни в 500 году. Это затрудняет обобщения. Здесь я имею в виду 11 или 12 век, Англию, Францию ​​или СРИ.

  • Во многих деревнях была церковь, но это не означало, что там был штатный священник. (Это была бы часовня непринужденности , в отличие от дочерней церкви со священником.) Монастыри были своего рода деревнями сами по себе, а не частью средней деревни.
  • Неграмотные священники были достаточно обычным явлением, чтобы вызывать беспокойство. (Небольшое гугление дало мне много третичных источников, но нет аккуратных вторичных или первичных.)
  • Права и обязанности деревни могут быть описаны в поместном списке поместья. Деловые записи велись, например, на счетных палочках .
Это затрудняет обобщения — обычно я с вами согласен — однако в данном конкретном случае я вполне уверен, что мы можем сказать «нет» в отношении всего рассматриваемого периода и географии.
@HorusKol согласился с тем, что «библиотек нет», но около 1500 книг могло быть более чем однозначное число. Грамотность повлияла на конец средневековья.
«Во многих деревнях была церковь, но это не означало, что там был штатный священник». - «Неграмотные священники были достаточно обычным явлением, чтобы вызывать беспокойство». - "один документ, описывающий их феодальные права и обязанности" - источники для этого были бы сладки. Насколько мне известно, первое и последнее почти наверняка неверны (в нескольких деревнях не было церквей, в нескольких церквях были общие священники, феодальных вещей, таких как правоустанавливающие документы и поместные документы, было предостаточно), а озабоченность неграмотных священников трудно проглотить ( может быть, дело в помощниках священников, без чтеца, кажется, трудно провести мессу). Также согласовано с HorusKol.
@DenisdeBernardy Я не знаю, насколько это было надежно, но это: thefinertimes.com/Middle-Ages/priests-in-the-middle-ages.html говорит: «По сравнению с деревенским священником и местными прихожанами приходской священник будь более образованным, но все же неграмотным». В средние века священники заучивали мессу и читали ее во время службы; они, конечно, не читали его каждый раз.
@DenisdeBernardy, отредактировал пункты 1 и 3, jcast уже прокомментировал 2.
@DenisdeBernardy В каждом приходе была церковь, но в приходах могло быть более одной деревни. Кроме того, как упоминалось в ОП, нет недостатка в третичных источниках для неграмотных представителей духовенства , пример 1 , пример 2.

Уровень грамотности в 15-м веке был порядка 10% , и это было бы сконцентрировано в профессиях (духовенство, юриспруденция, правительство) - так что давайте уменьшим это вдвое для населения деревни. Хотел бы я копаться в цифрах, чтобы различать грамотность и функциональную грамотность.

в 10-м по величине городе Англии проживало около 5000 человек — можно предположить, что в средней деревне проживало менее 50% этого числа. Второй источник указывает 50-300 как более разумное число. Хотя я подозреваю, что распределение представляло собой кривую мощности, а не кривую нормального распределения, давайте будем великодушны и предположим, что в средней деревне проживает 175 человек.

Итак, грамотных людей в этой деревне менее 17, а, вероятно, и менее 9. Опять же, учитывая невероятную стоимость обучения чтению (часы непроизводительного труда), они, вероятно, связаны друг с другом и уже ведут домашнее хозяйство.

До изобретения печатного станка книги стоили фантастически дорого. В этом источнике говорится о тиражах менее 20 книг — так что книг в мире очень мало. Этот источник предполагает, что вся Германия печатала менее 100 книг в год. - и большинство из них - Библии.

Так в чем же смысл библиотеки? Из 17 человек в деревне, которые могут использовать книгу не только для разжигания огня, все они знают друг друга и могут делиться книгами. У большинства из них есть одна и та же книга – Библия.

Книги — невероятно дорогая роскошь. В других местах я видел отчеты о монастырских библиотеках, которыми восхищались за их обширную коллекцию, насчитывающую менее дюжины книг. (Годовой выпуск книг крупной страны).

Понятие средневековой деревенской библиотеки абсурдно.

Не согласие или несогласие, а просто утверждение: Кернан предполагает, что за весь 18 век вместе взятых было напечатано 340 000 книг. Так называемая революция печатного станка не была всеохватывающей идеей «каждый человек получает школьную книгу», как некоторые, кажется, верят. Даже в конце 19 века функциональная неграмотность все еще процветала. уметь читать и писать свои письма , а тем самым расшифровывать заветное письмо из дома, не значит уметь читать роман.
Отличные очки - мне жаль, что у меня не было основы для оценки, чтобы спроецировать оценку Кернана для 18-го века обратно на запрос ОП для 15-го века. И вы выразили мои сомнения по поводу функциональной грамотности более четко, чем я.

До изобретения печатного станка в 1439 году книги переписывались только вручную. Создание «большой» библиотеки сначала требовало, чтобы вы обучили группу писцов писать, а затем нашли места, где можно взять книги, которые они могли бы скопировать.

Забавный факт: на самом деле вам не нужно было обучать большинство ваших писцов не только письму, но и чтению , потому что переписывание книг часто делалось под диктовку, как средство мелкосерийного массового производства: если бы вы могли одолжить один экземпляр книгу, один читатель и, скажем, 10 писцов, пишущих под диктовку, могли сделать 10 одновременных копий, которые вы могли бы затем продать. Конечно, этот метод копирования «китайского шепота» объясняет, почему редко можно было найти две копии любой книги с идентичными текстами!

Только очень богатые могли себе это позволить, а стоимость книг после изобретения печатного станка все еще оставалась непомерно высокой. Первоначальная цена продажи Библии Гутенберга составляла примерно трехлетнюю среднюю заработную плату клерка, который, по крайней мере, был бы достаточно грамотен, чтобы читать ее, если бы нашел способ прожить без денег в течение трех лет, чтобы купить ее.

Источники, подтверждающие ваши утверждения, значительно улучшат этот ответ.
Я почти уверен, что трудно уметь писать, не умея читать. Если только ты не слепой. При письме используются те же знания, что и при чтении, но с добавлением ручных навыков.
Мне трудно поверить в ваше утверждение о нечитающих писцах, которые пишут под диктовку. Я мог бы поверить, что кто-то, кто не умеет читать, может скопировать книгу, скопировав буквы в виде картинок, но я не понимаю, как кто-то может преобразовать произносимые слова в письменный текст, не имея возможности прочитать этот текст. Маловероятно, что найдутся люди, способные преобразовывать устные слова в текст, но не наоборот. (Ну, ладно, я читал «Человека, который принял жену за шляпу », так что я могу поверить, что почти любая когнитивная дисфункция могла случиться один или два раза, но...)
Добавление почтового уведомления, потому что я согласен с тем, что это необходимо, но это единственный ответ, за который я проголосовал. Книги, переписанные от руки, были ужасно дорогими, и современные интернет-пользователи, вероятно, с трудом укладываются в голове.
Нечитающий писец мог бы переписывать из книги, но диктовка требует, по определению, понимания того, что буквы «книга», которые вы только что записали, действительно соответствуют слову «книга», которое вы только что услышали.

Я бы сказал, что для большинства жителей представленные здесь ответы верны, однако есть несколько заметных исключений, особенно в Италии эпохи Возрождения (и других городах с сильным торговым классом). Например, Biblioteca Marciana в Венеции — это раннее общедоступное хранилище рукописей, доступное с 1362 года. В английской Википедии немного не хватает подробностей, и она начинается только с готового здания 200 лет спустя, но коллекция была открыта для публики с самого начала, поскольку первоначальная коллекция была наделена «ad communem hominum utilitatem».

Это очень хороший пример, хотя я бы не назвал Венецию «деревней», даже в 1362 году!
действительно, это скорее ответ на вопрос, имели ли крестьяне (или общественность в целом) доступ к библиотекам. Немногие крестьяне обладали бы необходимыми навыками (грамотностью и языком), чтобы даже пользоваться этими библиотеками, поэтому дело в том, что публичные библиотеки вообще существовали.
Просто для уточнения, это ответ на вопрос в первой части тела (не в заголовке): «Я знаю, что в городах могут быть построены библиотеки, но возможно ли или вероятно, что крестьяне могут иметь к ним доступ? также?"
Достаточно справедливо, хотя я склонен думать о « крестьянах » в сельском, сельскохозяйственном контексте, а не в городах. Кроме того, «публичный» не обязательно является синонимом «открытого для всех», особенно в средневековом контексте.
Ага крепостному, привязанному к знатному барину, безусловно, пришлось бы тяжелее всего, хотя даже для них это было бы очень тяжело, но возможно: en.wikipedia.org/wiki/Stadtluft_macht_frei Впрочем, были и крестьяне типа Фрихолдеров и прочих неблагородных свободные крестьяне/землевладельцы, которые могли стать более богатыми, чем крепостные, и могли даже позволить себе базовое образование. Так что я бы сказал, что возможно, но очень редко...

Нет. Не для крестьян. В богатых семьях может быть букварь, книга с алфавитом, молитвы и истории, из которых ребенок может учиться. В книге Николаса Орма «Средневековые школы: от римской Британии до Англии эпохи Возрождения» описывается множество примеров школьного образования, но оно по-прежнему предназначалось для богатых или религиозных. К концу 14 века состоятельные покровители открыли бесплатные школы, но ученики не принадлежали к крестьянскому сословию.

Теперь крестьяне и / или неграмотные иногда находились в присутствии книг (если это то, что вы имеете в виду под доступом), они видели, как книги используются во время мессы, и иногда приписывали магическое религиозное значение объекту книг или чернилам и краскам. на страницах.

Источники улучшат этот ответ.

Возможно, в деревнях и были «библиотеки», но это были частные библиотеки. Обычно поддерживается местной церковью или монастырем, или горсткой богатых горожан.

У них было бы, может быть, несколько десятков книг, Библия, религиозные книги и, может быть, «классика». Они были редкими и дорогими. Большинство людей не умели читать, и, кроме Библии, у большинства не было доступа к книгам. Только горстка привилегированных людей, в основном «лучшие друзья» владельцев, могли пользоваться этими частными библиотеками.

Идея массового производства (в том числе книг и бумаги), массового образования и массовых библиотек со «многими» книгами зародилась с промышленной революцией 19 века, когда книги в мягкой обложке появились примерно в середине века, хотя эта тенденция не получила полного распространения. развиваться до 20 века.

Печатный станок был изобретен задолго до промышленной революции. В Европе производство в рабочие дни составляло 1500 книг. Между 1518 и 1520 годами трактаты о Мартине Лютере были распространены тиражом 300 000 печатных экземпляров. Явно не такой большой, как сегодня, но учитывая, что население тоже было намного меньше.
Jeroen: Печатный станок был достаточно хорош для брошюр, газет и тому подобного, так что было немного материала для чтения. Но еще нужно помнить, что книги были переплетены. Книг в мягкой обложке не было, кажется, до 20-го века.
@TomAu — AIUI, первое коммерческое производство книг в мягкой обложке началось в 1847 году .
@Jeroen: Хорошо, измените мой комментарий на середину 19 века. Спасибо за вашу помощь.

В юго-западной Азии существовали гурукулы (ведические школы). Они преподавали Веды, Упнишады и другую литературу на санскрите. После вторжения Великих Моголов система рухнула, поскольку моголы начали уничтожать индийскую ведическую литературу и гурукулов. Система образования гурукул все еще существует в Индии. (Веды содержат полное знание о медицине, транспортных средствах, войне, мире, законе и духовной науке.)

Источники значительно улучшат этот ответ
Я не уверен, как это решает вопрос (который касается публичных библиотек, а не школ).

Большинство средневековых библиотек располагались либо в крупных городах, либо в академических библиотеках (которые располагались либо в городах, либо в городах среднего размера).

В Византийской империи у Константинопольского университета была прилегающая библиотека, хотя, насколько мне известно, в Восточной Римской империи не было деревень, в которых были библиотеки.

В Северной и Западной Европе большинство библиотек были связаны с различными университетами, такими как Падуя и Болонья в Италии или Оксфорд и Кембридж в Англии, хотя трудно найти свидетельства существования крупных библиотек в средневековой сельской Англии, Италии или где-либо еще в континентальной Европе. .