Было ли это хорошей сделкой по ипотеке?

Я только что закончил колледж в прошлом году и собирался купить дом. Ясно, что я не смог бы купить его сразу, поэтому я думал взять ипотечный кредит. У меня постоянная работа (~55 000 долларов в год до вычета налогов) и хороший кредитный рейтинг (~740). Вот сделка, которую дал мне ипотечный консультант:

2000 долларов в месяц в течение 30 лет за дом стоимостью 300 000 долларов (он не упомянул никаких других сборов)

Мне это кажется ужасным, потому что за этот 30-летний период получается в общей сложности 720 000 долларов. Я совершенно новичок в этой концепции, поэтому, возможно, я просто наивен.

Вам мошенник цену назвал?
Включает ли это в месяц налог на недвижимость или что-то подобное? Или исключительно за сам кредит. (Большую часть времени в США вы платите один платеж в месяц, который включает саму ипотеку плюс налоги на недвижимость, страхование жилья и любые другие необходимые платежи, такие как страхование ипотеки.)
Выборочная проверка одного банка в США котирует 3,415% годовых по 30-летнему кредиту с фиксированной процентной ставкой, никаких пунктов или других осложнений.
Если нам нужно включить PMI, отсутствие/мало денег и т. д., то после условного депонирования сумма может приблизиться к 2000 долларов в месяц. Я также знаю, что некоторые программы «Покупатель жилья в первый раз» упрощают получение кредита, но также делают его более дорогим. Кроме того, в стороне, это похоже на БОЛЬШУЮ покупку на такую ​​зарплату. Это, вероятно, более 50% годовой заработной платы, на которую большинство «консультантов по бюджету», вероятно, не одобрят. Не невозможно, просто оставляет меньше места для сбережений, непредвиденных расходов и т. д.
Согласен с выше. При соотношении вашего долга к доходу только на дом вы, вероятно, будете рассматриваться как человек с более высоким риском (тем более, если вы также обслуживаете долги по студенческим кредитам, машине, большим возобновляемым кредитным остаткам) и не получите лучшие ставки. Что ты опускаешь? Сколько другого долга вы обслуживаете ($/месяц)? Включает ли 2000 долларов PMI, налоги на имущество и страховку?
Я избегаю ипотечных брокеров и пользуюсь услугами крупных банков. Крупные банки менее склонны вас обдирать. Кроме того, крупные банки хорошо выдают кредиты, что важнее, чем думает большинство людей. Уточните в банке, в котором у вас открыты расчетные/сберегательные счета — для существующих клиентов часто бывают перерывы. Кроме того, будьте готовы: ваш риелтор попытается скатиться к своему ипотечному брокеру, потому что риелтор получает откат, не ведитесь на это.
FWIW эта цитата более чем в два раза превышает сумму, которую я плачу по 15-летнему кредиту примерно в половину этой суммы (считая все, PITI). Только с этой точки зрения это выглядит очень плохой сделкой.
Помимо того, что ипотека в размере 2000 долларов в месяц звучит как ужасная сделка, я думаю, вам следует пересмотреть свои потребности более скромно. Не уверен, где вы живете, но в моей глуши леса (центральный Нью-Йорк) такой дом легко будет стоить 1000-2000 долларов в месяц в виде налогов в дополнение к ипотеке. Вам лучше получить более подробную информацию от вашего брокера, иначе вы столкнетесь с потерей права выкупа в течение следующих 3-10 лет.
Я также призываю вас не покупать дом так рано. Я нахожусь в очень похожем положении и примерно год назад был такого же мнения. Принимая во внимание обязательства по ипотеке и предполагая, что вы все еще выплачиваете студенческие кредиты, в краткосрочной перспективе вам будет лучше просто арендовать жилье. Есть куда более выгодные инвестиции, чем недвижимость.
Я просто хочу указать, что ссуда на дом за 300 тысяч долларов, когда вы зарабатываете всего 55 тысяч долларов в год, — не очень хорошая идея. После уплаты налогов и страховки (и 20% первоначального взноса) ваш ежемесячный платеж должен составлять чуть более 2000 долларов США в месяц. Что составляет примерно половину вашей зарплаты. Это не оставляет много места для маневра для других вещей, таких как телефон, медицинская страховка, интернет / кабельное телевидение, еда и т. д. Я думаю, вам лучше немного привыкнуть к своей зарплате, чтобы вы знали, что вы можете на самом деле позволить себе.
При этом я все еще не думаю, что ему следует покупать дом за 300 тысяч долларов в год за 55 тысяч долларов. Я думаю, что гораздо лучшим вложением будет квартира / таунхаус за 130-150 тысяч долларов. Со временем владеть домом в США будет только труднее, а не легче.
@райан: хм. Я думаю, что на самом деле рассчитал 15% вниз. Кроме того, налоги и страховка в моем районе довольно дорогие — около 10 тысяч в год. Что, вероятно, объясняет разницу.
@NotMe, черт возьми, это объясняет, налог на недвижимость на дом, который мы покупаем, составляет всего 1800 долларов, и он находится на участке площадью 0,25 акра.
Спасибо всем за комментарии! Других подробностей от консультанта я не получил, поэтому не знаю точно, как рассчитываются 2000 долларов (позже поговорю с ним). Основываясь на том, что все говорят, я думаю, что пока откажусь от этого. Я вернусь к этому в будущем, когда появится что-то лучшее. Еще раз всем спасибо!
На самом деле это может быть разумно, если вы не можете внести значительный первоначальный взнос, а кредит включает PMI и налоги. Но это при условии, что все, что вы нам не рассказали, является худшим из того, что могло быть.
Разве 740 не будет считаться почти отличной кредитной историей, а не просто хорошей?
PMI — это слон в комнате с ипотечным кредитованием. Должно быть ясно, что это за часть.

Ответы (6)

Это кажется очень плохим предложением, оно граничит с мошенничеством.

В текущей экономике США вы должны иметь возможность получать от 3 до 4% годовых (и именно на эту цифру вам следует обратить внимание). Это означает, что за 300 000 долларов в течение 30 лет вы будете платить от 1 265 до 1 432 долларов в месяц.

Если вы можете платить больше, чем эта месячная ставка, вам следует выбрать срок менее 30 лет — 20, 15, 10, сколько вы можете себе позволить, — но не переусердствуйте.

Google «ипотечный калькулятор», чтобы сделать свои собственные расчеты.

мошенничество - это слишком...
@quid: Мошенничество может быть слишком сильным термином, но это ипотека, напоминающая хищническое кредитование, которое было распространено до 2008 года.
Мне было бы любопытно, если 2k, упомянутые в ОП, - это просто принцип + интерес. Когда мы купили дом в сентябре прошлого года, нам сказали общую сумму ежемесячного платежа, но она также включала налог на недвижимость, страховку и специальные налоги на недвижимость. Со всем этим, наш дом за 170 тысяч долларов стоит около 1250 долларов под 4,1% годовых, поэтому я не уверен, как дом за 300 тысяч долларов может работать так же.
Ну, а если вам наперед сообщают цифры и нет попытки обмануть, я думаю, это не "мошенничество" по определению. Я только что видел новость о том, что кто-то купил абстрактную картину, которая в основном состояла из синей и желтой полос, за миллионы долларов. Лично я оценил бы эту картину почти в ноль, но если покупатель точно знает, что он получает, и соглашается заплатить такую ​​цену, это не мошенничество. Это просто безумие.
Я думаю, это зависит от страны и законов. В Германии, если вы продаете что-то значительно дороже обычной стоимости, злоупотребляя дефицитом информации или слабой позицией покупателя, это считается 'Wucher' (ростовщичеством). Как правило, 2,5 раза — это та черта, за которой суды считают это достигнутым. Конечно, это относится только к товарам с «обычной ценой», а не к единичным товарам, вроде искусства. В этом примере этот порог достигается за нижний предел (3%), поэтому я сказал « граничит ». И да, мошенничество — это не ростовщичество ; Я исправляюсь.
@MonkeyZeus, я сказал «по сравнению с обычными значениями». Для кредитов до зарплаты эти ставки (к сожалению) обычные. И вы не можете сравнивать кредиты до зарплаты с ипотекой, это другое дело. - Вы пытаетесь сказать, что 7% - это справедливое предложение??
@MonkeyZeus У каждого кредита есть административные расходы: расходы банка на то, чтобы заплатить кому-то за разговор с клиентом, узнать, сколько они хотят занять, оформить документы и распечатать чек. Для ипотеки это крошечный процент от стоимости кредита и едва ли стоит упоминать. Для ссуды до зарплаты эта стоимость очень велика по сравнению с суммой кредита. Если бы кредитор до зарплаты попытался взимать 4% годовых по кредиту в 500 долларов на две недели, это составило бы менее 1 доллара. Это даже отдаленно не покроет расходы на оформление документов, не говоря уже об ипотеке на...
... арендная плата за здание, счет за электричество и т. д. Это даже не покрывает расходы на проверку кредитоспособности. Если они отправят вам чек, он едва покроет почтовые расходы. Кредиты до зарплаты не взимают 400% годовых. У них есть плата за обслуживание, чтобы сделать документы и проверку кредитоспособности, и все в размере 20 или 30 долларов или около того, а затем некоторые незначительные проценты сверх этого.
Разве в США не является нарушением закона предлагать ипотеку без предоставления добросовестной формы оценки, которая включает процентную ставку?
Я не согласен с рекомендацией жить менее 30 лет, если вы можете себе это позволить. Вы платите больше процентов за 30 лет, да, но вы можете получить доход больше, чем проценты, если вложите разницу в фондовый рынок.

Я рассчитываю, что примерно до 7% годовых, что, учитывая доступные сегодня кредитные ставки, кажется немного высоким.

Я бы не слишком зацикливался на том, что это приравнивается к сроку действия кредита. В течение 30 лет действует множество факторов, а именно временная стоимость денег. Через 30 лет доллар будет менее ценен в реальном выражении из-за силы инфляции. При уровне инфляции 2% в год сегодняшний 1 доллар будет стоить около 0,55 доллара через 30 лет.

Инфляция и временная стоимость денег — разные силы, и обе они являются факторами. Инфляция является фактором, как вы говорите, потому что некоторые платежи по ипотеке будут в «долларах будущего», а не в «долларах 2016 года», а на будущие доллары нельзя будет купить столько вещей. Временная стоимость денег — это отдельный фактор, основанный на том принципе, что рынок в целом согласен с тем, что обещание «что-то сегодня» стоит больше, чем «вещь через 20 лет». Обычно это верно, даже если это одинаковое количество вещей, поэтому инфляция не может объяснить эту разницу.
Кроме того, стоит иметь в виду, что текущая экономическая тенденция из-за старения населения во всем мире, достигающего пенсионного возраста во все большем количестве, является сильно дефляционной , и что центральные банки во всем мире отчаянно (и в основном безрезультатно) пытаются искусственно создать инфляцию. с 2008 года. Это то, что вряд ли исчезнет, ​​пока бэби-бумеры не начнут вымирать.
"окупаемость в 2 раза" за 30 лет - это неплохо, если учесть, что потребительские кредиты добираются всего за 3-5. +1 за то, что не зацикливайтесь на сумме в течение срока действия кредита. Вычтите расходы на аренду аналогичного имущества.
@MasonWheeler, он получает дом и коммунальные услуги дома сегодня, и он должен платить проценты будущими деньгами. «За 30-летний период в игру вступает много сил», черт возьми, он мог бы рефинансировать через 10 лет и изменить всю игру, или, может быть, в его районе наблюдается бум, и он продает. Зацикливаться на общей сумме, подлежащей выплате в течение срока действия ипотеки, — пустая трата энергии, имхо.
@quid Опять же, «выплата процентов будущими деньгами» - это хорошая сделка, только если будущие деньги раздуваются, что противоречит текущей естественной тенденции, тенденции, которая в настоящее время усиливается и, вероятно, сохранится в течение значительной части следующего 30 лет.
@MasonWheeler Текущий индекс потребительских цен показывает инфляцию. Ниже, чем хотели бы видеть центральные банки, но все же инфляция.
Конечно, с рекордно низкими процентными ставками и триллионами долларов стимулирующих мер, направленных на борьбу с дефляцией. (В этом не было бы необходимости, если бы не существовало очень серьезной дефляционной тенденции, с которой нужно было бороться!) а центральные банки уже израсходовали большую часть своего политического капитала, и каждая новая попытка создать инфляцию менее популярна, чем предыдущая...
Я согласен, что все это создается и может не сохраниться в течение следующих 30 лет. Но сколько угодно вещей может измениться за 30 лет, суммирование общих платежей за 30 лет не имеет смысла.

Некоторая часть платежа, вероятно, также идет на условное депонирование налогов, страховые платежи, возможно, PMI, если вы не вносите по крайней мере 20% аванса. Получите полную разбивку затрат.

Помните о бюджете на содержание.

И , пожалуйста, ознакомьтесь с прошлыми дискуссиями о том, почему покупка дома на данном этапе вашей карьеры/жизни может быть очень, очень преждевременной.

Есть также тот факт, что в его возрасте его доход может быть намного больше через пару лет. Я купил свой дом в молодом возрасте, когда заработал 40 тысяч, и через несколько лет заработал вдвое больше. Я был рад, что получил дом, который, вероятно, изначально превышал мой бюджет, потому что я бы модернизировал что-то меньшее, понеся большие расходы на продажу и переезд.
@blankip - когда я получил свою первую работу, приносящую приличные деньги, компания закрылась в течение года, и, поскольку там были ограниченные перспективы трудоустройства для парня с реальным опытом менее года (наряду с депрессивной экономикой), поэтому я переехал через всю страну в поисках новой работы. Это было бы намного сложнее, если бы у меня был дом. Если вы не привязаны к определенному району из-за других факторов, покупка дома уменьшает ваши возможности, если вам нужно сменить работу.

Ключевой вопрос заключается в том, включает ли это число налоги и страховку.

Когда вы получаете ипотечный кредит в США, банк хочет быть уверенным, что вы платите налоги на недвижимость и что у вас есть страховка домовладельцев. Ипотека гарантируется залогом дома — если вы не заплатите, банк может забрать ваш дом — и банк не хочет узнать, что ваш дом сгорел, а вы не удосужились его получить. страховка, так что теперь у них ничего нет. Таким образом, для большинства ипотечных кредитов банк собирает деньги с заемщика на уплату налогов и страховки, а затем оплачивает эти расходы. Это также может быть удобно для заемщика, поскольку в этом случае вы платите фиксированную сумму каждый месяц, а не два или три раза в год платите значительные налоги и страховые счета.

Итак, чтобы запустить числа:

Как отмечают другие, ставки по ипотечным кредитам в США сегодня составляют от 3% до 4%. Я только что нашел что-то, что говорит, что средняя ставка сегодня составляет 3,6%. По этой ставке ваш фактический платеж по ипотеке должен составить около 1364 долларов. Скажем, 1400 долларов, так как мы берем приблизительные цифры.

Так что, если 2000 долларов в месяц НЕ включают налоги и страховку, это плохая сделка.

Если получится, то не так уж и плохо. Вы не говорите, где вы живете. Но в моем родном городе налог на недвижимость на дом стоимостью 300 000 долларов будет составлять около 4 500 долларов в год. Страховка, наверное, еще 1000 долларов в год. А если вам нужно получить PMI, добавьте еще от 1/2% до 3/4%, или от 1500 до 2250 долларов в год. Сложите их и разделите на 12, и вы получите около 600 долларов. Обратите внимание, что все мои цифры очень приблизительны и сильно различаются в зависимости от того, где находится дом, так что это всего лишь приблизительный пример. 1400 долларов + 600 долларов = 2000 долларов, как раз то, что вы назвали.

Так что, если это число PITI — принцип, проценты, налоги и страховка — это примерно то, что я ожидал.

Это единственный ответ, который имеет смысл, ИМХО. Не зная PMI, ТСЖ, налога на недвижимость и страховки - никто не знает. Если консультант по ипотеке - порядочный человек, пытающийся объяснить вещи простым для понимания способом, то 2 тысячи в месяц за дом за 300 тысяч, который включает в себя эти вещи, может быть отличной сделкой.

Цена кредита может быть оправдана, если вы по какой-то причине считаетесь кандидатом с высоким уровнем риска (например, вы вкладываете очень мало денег в первоначальный взнос) и если она включает все сопутствующие расходы.

Что более актуально для вашей ситуации, так это то, что вам, вероятно, лучше арендовать . Подумайте об этом: ваш дом за 300 000 долларов потребует некоторого ремонта в течение этих 30 лет (давайте оценим его в 100 000 долларов). Это означает, что через 30 лет вы создадите 200 000 долларов капитала, потратив на это 720 000 долларов. Конечно, это предполагает, что стоимость дома останется неизменной. Фактически вы выбрасываете 520 000 долларов, или более 1 400 долларов в месяц. Если вы можете арендовать жилье за ​​1400 долларов в месяц или меньше, вы увеличите свой капитал, сдав это помещение в аренду на 30 лет и сохранив лишние деньги на банковском счете.

Если вы учтете проценты, которые будут приносить вам деньги на вашем банковском счете (например, 3% в год), вы создадите капитал на сумму более 200 000 долларов за 30 лет, даже если потратите 1 650 долларов на аренду и сэкономите только 350 долларов в месяц.

недавно продав дом, в котором мы жили почти 15 лет, мы проверили цифры на ремонт, ипотеку и т. д., и я могу без сомнения сказать, что владеть им было намного дешевле, чем арендовать. Аренда обошлась бы примерно в 4 раза дороже; и я понятия не имею, о каком банке вы говорите, но средняя ставка по сберегательному счету меньше 1%
Владение может быть дешевле, чем тинг, если вы там в течение длительного времени. В течение 5 лет безвозвратные затраты становятся намного больше и, в сочетании с тем, что переезд в другое место становится намного сложнее, делает покупку действительно сомнительным решением. Если вы считаете, что это стоит сделать, убедитесь, что вы просчитали все цифры и можете позволить себе даже худший случай. Помните крах ипотечного финансирования несколько лет назад? Убедитесь, что вы сможете пережить что-то подобное, когда это произойдет снова..
@NotMe Держу пари, у тебя были лучшие условия по ипотеке, чем у ОП. Я не говорю, что аренда всегда лучше, но, похоже, здесь может быть так, если ОП удастся арендовать менее 1400 долларов или около того. О да, и мой последний сберегательный счет приносил мне 2,5% годовых (с ограничением до 60 000 евро или около того, но все же).

Я визуал , поэтому идея 30-летней ипотеки не имела для меня большого смысла, пока я не увидел ее .

[график процентной ставки по ипотечному кредиту в сравнении с собственным капиталом

Это не точно, но довольно близко.

ЗЕЛЕНЫЙ ЗНАЧИТ УШЕЛ!

Зеленые Interest линии представляют собой деньги, которые вы отдаете банку в качестве « спасибо» за то, что он одолжил вам крупную сумму наличными авансом. Как вы уже поняли, это как минимум столько же, сколько стоит дом!

СОВЕТЫ, ЧТОБЫ БЫТЬ РАЗУМНЫМ

Столько предоплаты, сколько разумно.

  • 10% вниз означает дополнительные 10%, которые вы откусываете от процентов, то есть удваиваете деньги.
  • Будьте осторожны, чтобы не откладывать КАЖДЫЙ пенни, всегда оставляйте место для rainy day fund(3 месяцев платежей) в случае стихийного бедствия или потери работы, это прискорбно, но это происходит, когда меньше всего этого ожидают.

Следите за тем, чтобы бить проценты

  • Если вы покупаете жилье впервые, проверьте, есть ли у вас проценты на покупку. Когда я купил дом, мне дали пособие в размере 8 тысяч долларов для моего района!
  • Если вы можете, укажите дополнительные 100 долл. США из вашего платежа, которые будут направлены непосредственно на principal. Это может съесть до 5 лет вашего 30-летнего кредита!
  • Продвинутый уровень: получите Adjustable Rate Mortgageначальный уровень (~50%) и, в конце концов blooms, (~150%) через несколько коротких лет. Оплатите bloomсумму с самого начала, но положите все деньги сверх минимального платежа НЕПОСРЕДСТВЕННО на счет principal. Это простой ход, чтобы избавиться от interest.

Удачи!

Вы, кажется, не ответили на вопрос.
Часто самый острый ответ — это тот, который оставляет ОП лучше понять их ситуацию, чем раньше. Я предпочитаю это ответам «да», «нет».