Злодей пока появился только в двух главах. Однако теперь он возвращается в главе, которая в основном посвящена ему, его действиям и его прошлому. Сейчас. Каких ошибок мне следует избегать при написании злодея, который будет играть роль до конца?
Не превращайте его в карикатуру. Не делайте из него злодея, просто заставляя его поддерживать карикатурные политические идеи, против которых вы выступаете. Помните, что никто не считает себя злодеем. Он человек с повесткой дня, которая противоречит или несовместима с повесткой дня вашего героя. Он полностью оправдал перед собой свои намерения и поэтому чувствует себя оправданным в своих действиях. Его действия могут быть жестокими, но для них есть причина, которая имеет для него смысл. Изобразите его таким и будьте так же осторожны, чтобы его действия соответствовали его характеру и мотивам, как если бы вы делали это со своим героем.
Я второй ответ @Mark Baker: убедитесь, что он не карикатура на подлость. Мотивация имеет решающее значение: дайте ему мотивацию, которая имеет смысл для истории и ее персонажей. Если он собирается противостоять вашему главному герою (а именно для этого он и существует), убедитесь, что он либо хочет того же по своим собственным веским причинам, либо преследует что-то, что заставляет его идти прямо против целей вашего главного героя.
Я бы также добавил, убедитесь, что он герой своей собственной истории. Внутренне то, что он делает, должно казаться правильным, хорошим, правильным или каким-то еще, даже если это не в глазах остального мира.
Как говорит @Mark Baker, сделайте его человеком, у которого есть реальные причины делать то, что он делает. Эти действия должны иметь смысл только для него, но если вы напишете персонажа правдоподобно и последовательно , его безумие, одержимость, странность или просто причины, по которым он пошел против вашего главного героя, будут понятны читателю, даже если на самом деле это не так. т.
Надеюсь, это поможет некоторым.
То же самое с @Mark Baker и @josh.
Я вижу в историях множество злодеев, которых считаю совершенно невероятными, потому что у них нет внятной мотивации. Хуже всего те голливудские злодеи, которые кричат: «Я уничтожу все хорошее, правильное и верное!!» а потом разражается безумным смехом. Подумайте даже о самых страшных злодеях из реальной жизни. Гитлер и Сталин не кичились тем, что борются за добро и правду и маниакально хохотали. Нет, Гитлер говорил что-то вроде: «Евреи предали Германию, и мы должны предпринять шаги, чтобы защитить себя от этих опасных людей». Сталин говорил о необходимости помешать жадным кулакам эксплуатировать своих соседей. И т.п.
Я читал много историй, где поведение злодея объясняется тем, что он придерживается какой-то экстремистской религиозной веры, иногда выдуманной религии, иногда якобы основанной на настоящей религии. За исключением того, что в 90% случаев религия — это глупая чепуха, в которую никто в мире на самом деле не верит. И если вы атеист и ваш ответ на это предложение таков: «Но вся религия — это глупая чепуха, в которую не поверит ни один разумный человек», вам нужно сделать шаг назад. То же самое, если вы скажете: «Но все республиканцы/демократы/социалисты/тибэггеры/хиппи/кто-то еще верит в полную чепуху, в которую не поверит ни один разумный человек, поэтому, конечно, их мотивы и действия не имеют смысла». Ты просто недостаточно хорошо разбираешься в людях. Даже у людей, которых я считаю самыми сумасшедшими, почти всегда есть внутренняя логика, которая им понятна. Они не совершают злых поступков наугад без видимой причины. Когда они совершают зло, обычно это происходит потому, что они искренне верят, что служат высшему благу. Их убеждения могут не иметь для меня смысла, но обычно они не случайны и бессвязны.
Конечно, когда злодеи оправдывают свои действия, может, они действительно в это верят, а может, это просто предлог для эгоизма. Но эгоизм — понятная мотивация.
Это действительно просто расширение для других ответов:
Станьте злодеем, когда будете писать злодея.
Я однажды слышал, чтобы сделать его подчеркнутым, даже если это только один раз. Человек, который может навредить другим, страшнее какого-нибудь сверхмощного бога. Заставьте вашу аудиторию ненавидеть любить его и любить ненавидеть его.
Также сделайте его более умелым, чем герой, чтобы герой мог расти по ходу книги (книг) и, наконец, победить его в конце. Некоторые примеры этого: Гарри Поттер (Волдеморт намного опытнее Гарри в начале, но в конце они примерно равны.) Матрица (Нео недостаточно силен, чтобы защитить себя от Агента Смита... До тех пор, пока самый конец первого фильма). И так далее.
Удачи!
Это зависит от того, что вам нужно. Иногда лучше меньше, да лучше, и не каждому злодею нужны сверхтонкие нюансы. Иногда беззастенчивая эгоистичность является вполне обоснованным мотивом, однако я бы попытался сделать их людьми, даже если они определенно эгоистичны.
В то время как большинство идеологических злодеев являются героями своей собственной истории, считайте их действия оправданными, многие злодеи не такие.
Хороший способ взглянуть на это — наблюдать за повседневными мелкими злодеяниями людей. Иногда за этим стоит четкое обоснование, иногда люди просто придурки. Например:
У мужчины с низким доходом больная дочь живет в стране, где не предоставляется бесплатная медицинская помощь на месте. Поэтому он пополняет свой доход, грабя более богатых людей, чем он сам. Для него он определенно герой; он просто делает все, что может, будь проклят закон, чтобы спасти свою дочь.
У другого мужчины с низким доходом есть жена, которую он регулярно выбивает из себя, а затем продает ей болтовню о том, как он сожалеет, и почему она должна заставлять его бить ее, и все такое, удерживая женщину в цикле насилие, потому что он хочет игрушку, чтобы вымещать свой садизм/гнев. Этот парень, вероятно, знает на каком-то уровне, что он делает неправильно, и ему все равно.
Последний случай легко может быть действительно простым злодеем; этот парень, если бы у него был высокий доход, вероятно, был бы из тех, кто безнаказанно убивает проституток и наслаждается относительным иммунитетом от закона, которым обладает его класс.
Просто помните, что среди всего давления, которое писатели испытывают в эти дни, чтобы создать «нюансированных» персонажей, иногда люди оказываются безжалостными эгоистичными засранцами.
Не обязательно «избегать», но помните об образах, которые вы используете при описании внешности/поведения злодея. У него большой/крючковатый нос? Это троп, который происходит от антисемитизма. Он темнокожий? Гей? Транс? Это не те характеристики, которые вы не можете приписать злодею, но избегайте делать его единственным человеком, представляющим определенную группу в истории (особенно если она длиннее).
Моника Челлио