Сейчас я работаю над четвертым черновиком своей истории, и многие вещи хорошо сочетаются друг с другом. В результате более мелкие объекты становятся более четкими. Мне нужно пересмотреть для следующих.
Моему злодею нужна работа. Он слишком карикатурен. Я просмотрел этот сайт и нашел этот вопрос , который дает мне некоторые идеи по улучшению моего злодея. Тем не менее, я чувствую, что ему нужно больше работы, чем дают эти ответы (сделайте его человечным, последовательным, героем в его системе взглядов). Моя ближайшая цель состоит в том, чтобы он был пугающим, зловещим, а не смехотворно смешным.
В этом вопросе я прошу любые конкретные идентификаторы карикатуры. Список может включать
Ему нужно быть человеком. Я думаю, что да, но его диалоги по-прежнему неуместны. Вот краткий пример того, что он может сказать:
«Сегодня будет очень плохой день для Билла. Думаю, и для Джанет тоже. Шелли. У твоего друга Боба тоже плохой день. Он подошел к другой стороне стола, все время его глаза были прикованы к ее лицу. «Сегодня ты ломаешь четырех человек, Сьюзан. Это большое достижение». Сьюзан тяжело дышала, сдерживая рыдания.
Я не могу решить, то ли дело в том, что характер пыток, которые он причиняет в этом рекламном ролике (психологическое насилие), отличается от характера его обычных пыток (он убийца), или это слишком много болтовни, или и то, и другое. . (Или, может быть, все в порядке, и я слишком долго смотрел на него. Но представьте себе шесть или семь реплик в этом духе с вариациями окружающего их действия.)
Вскоре его возбуждает ее неспособность дать отпор (она связана, и он предвкушает ее убийство), и, возможно, это создает ощущение карикатуры. С другой стороны, садизм, вероятно, является частью его микса. Его путь к своей темной стороне пролегал через наркотики, которые он употребляет до сих пор.
Любые мысли о том, не слишком ли это, возможно? или здесь слепое пятно?
Спасибо.
ps Он тоже на высоте, выигрывая битву, до самого конца - когда столы (герои) перевернутся. Это кажется шаблонным, что, на мой взгляд, не помогает, но эта ссылка предполагает, что это может быть необходимо.
редактировать: Он также задает главному герою много наводящих или риторических вопросов. Это флаг, что делают только карикатурные злодеи? Возможно, я написал их для читателя (я не уверен, я думал, что это часть его голоса), и, возможно, поэтому он звучит нелепо.
Второе редактирование: Рад сообщить, что мой злодей в гораздо лучшей форме. Я добавил его точку зрения на протяжении всей истории, удалил язык «муахахаха», который он был склонен использовать, и заставил нескольких персонажей защищать его прошлые действия в другом месте. Он по-прежнему презренный человек, но уже не карикатура.
Отрывок довольно короткий, но при первом чтении я бы сказал, что его тон кажется «непринужденным». Это может сработать, чтобы напугать — если его действия пугают и повышают ставки. Это может быть акцентирование его диалога «битами», то есть действиями, скорее всего, насилием, чтобы ввести фактор страха. Тогда страх мог исходить от случайного диалога злодея, контрастирующего с его пугающими действиями.
Избегание карикатуры — хороший способ сделать их страшными, и это еще один способ сделать злодея пугающим. Как часто в телевизионной драме злодей говорил что-то, что рушило их планы, или не убивал героя, хотя на самом деле должен был? Заставив злодея избегать этих ловушек, он может сразу сделать его более пугающим, потому что он будет умнее и эффективнее, чем стереотипный злодей.
Более важным, чем что-либо из этого, является «почему». Почему злодей любит задавать риторические вопросы? Пытается ли он сломать героя изнутри, прежде чем убить его/ее? Преследует ли он друзей героя, потому что пытается преподать герою определенный урок? Если его возбуждает насилие, то почему? Это средство проявления власти? Это для острых ощущений? Это способ доказать, что его философия верна, а философия героя неверна? Попытка заставить героиню думать, что последующее насилие над ее друзьями является ее ошибкой в отрывке, предполагает наличие личных мотивов или же то, что он манипулятор.
Как только вы ответите на эти вопросы, вам будет легче убедиться, что злодей ведет себя последовательно. После этого, в зависимости от вашего жанра, злодей должен предпринять действия, которые дадут герою (героям) понять, что с ним нельзя шутить, и эти действия должны постоянно повышать ставки и усиливаться. Опять же, в зависимости от жанра и конечного результата романа, злодей, вероятно, будет преследовать цель и в конечном итоге отрезает герою все альтернативы.
Я не уверен, поможет ли это, но я нашел это видео на YouTube некоторое время назад, и оно имело для меня смысл. Это больше о (супер)злодеях из комиксов, но в нем рассказывается о множестве выборов, которые вам нужно сделать, чтобы создать правдоподобного злодея, так что, возможно, он вам понравится.
Видео можно резюмировать следующим образом:
Прежде всего, это подчеркивает, что самые убедительные злодеи, с их точки зрения, исправляют кажущуюся неправоту. Эту концепцию иллюстрирует злодей Зод (Супермен). Зод терпит неудачу как двухмерный злодей, и иногда его изображают таким. Но он преуспевает как злодей в версиях, где его злодейство проистекает из попытки спасти человечество от самого себя. Зод видит худшее в человечестве: войну, страдания, господство над другими и так далее, и желает предотвратить эти вещи. Зрители начинают понимать его мотивы.
Особо следует отметить, что Супермен является более убедительным героем в этой конструкции, потому что именно его способность видеть хорошее в человечестве — надежду, любовь, доверие — определяет его мотивацию. Таким образом, основная мысль видео заключается в том, что трехмерным злодеем движет перспектива, в которой его действия во благо. В конечном счете, говорится в видео, злодеи преуспевают, когда речь идет о конфликте, который внутри нас.
Второй момент видео заключается в том, что некоторые литературные формы, такие как комиксы, часто полагаются на то, что злодей остается неизменным. Джокер обычно остается Джокером каждый раз, когда его встречает Бэтмен. Во франшизах (например, во вселенной Marvel) злодеи могут быть двумерными, потому что зрители платят за определенный опыт. Например, Локи не сильно меняется. Эта идея не была основной идеей видео, но дает пищу для размышлений о различных типах злодеев.
Третьей полезной особенностью видео является огромное количество мелькающих примеров, иллюстрирующих два пункта выше. Видео в первую очередь описывает Зода, но уроки применимы и к другим злодеям.
пользователь18397
SFWriter