Я ищу замену своего китового объектива на объектив с гораздо большим потенциалом, объектив, который был бы для меня универсальным.
После некоторых исследований я остановился на этих двух в окончательном списке:
Canon EF-S 15-85 f3.5/5.6 IS USM и Canon EF 24-105 IS USM f4 L
Мой вопрос: кто-нибудь из вас пробовал эти два и каковы ваши результаты с ними?
Имеет ли небольшая разница в цене смысл покупать L-объектив, а не L-объектив?
Между ними большая разница в резкости?
Как они справляются с хроматической аберрацией?
Поскольку у обоих есть фокусировка USM, я не думаю, что будет разница в скорости фокусировки. Разница между минимальным и максимальным диапазоном в моей ситуации незначительна, поскольку я снимаю в основном портреты, поэтому я бы не слишком часто использовал конец 15 мм или 24 мм.
У меня есть оба объектива. Я не могу представить, что разница в цене между ними "небольшая". Так что я только что посмотрел, 700 долларов против 1100 долларов... Оба новые, от известных производителей. Поэтому мне интересно, если мы говорим об одном и том же стекле.
Как и в случае с любыми двумя объективами, у каждого есть свои плюсы и минусы, и вот что я могу сказать о каждом из них:
EF 24-105 f/4 L Плюсы:
Минусы:
ЭФ-С 15-85: Плюсы:
Минусы:
Теперь вы говорите, что делаете в основном портреты с этим объективом, поэтому вы не будете использовать предельные возможности зума. 105-й конец 24-105 — великолепный портретный объектив, и возможность оставаться на диафрагме до f/4 в этом конце — замечательная вещь для съемки людей. (Это никогда не звучит правильно.)
Вы снимаете в основном портреты. Вам не нужен объектив общего назначения. Ваша идея смотреть на эти две линзы вызывает проблемы с самого начала. Гораздо лучше было бы купить широкоугольный объектив с фиксированным фокусным расстоянием, а не объектив с переменной апертурой f/3,5–4. f/4 на 40 мм — не портретный объектив.
Я бы посмотрел на вопрос ниже и купил портретный объектив, а не зум общего назначения.
В этом вопросе изначально говорилось, что у вас есть камера 60D APS-C. Если вы собираетесь купить зум общего назначения, я бы НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендовал купить тот, который лучше подходит для вашего формата. Похоже, вы переходите с китового объектива 18-55 мм. Вы используете только этот китовый объектив 38-55 мм? Это будет похоже на новые широкие возможности объектива 24–105 мм. Это огромная вещь, от которой нужно отказаться, любые снимки шире, чем эффективное фокусное расстояние 38 мм. Я бы никогда не рассматривал и не рекомендовал объектив 24–105 мм L для сенсора APS-C. Это отличный объектив на полном кадре, но, насколько я понимаю, он не подходит для сенсора APS-C. Это мнение, но я твердо придерживаюсь этого мнения.
Если у вас есть корпус кроп-сенсора, я думаю, вы обнаружите, что сторона 15 мм намного полезнее, чем останавливаться только на 24 мм. «Нормальный эквивалент» для APS-C составляет около 31 мм, поэтому 24 мм — это не такой широкий угол.
Используете ли вы хорошую программу постобработки, такую как Lightroom? Если да, то большую часть CA можно зафиксировать на штифте с помощью модуля коррекции объектива.
У меня EFS 17-55 F2.8, а не ваши два кандидата. Но я могу предупредить вас, что многие недорогие зумы Canon F3.5-5.6 не остаются на F3.5 или даже F4 на большей части своего диапазона. Они имеют тенденцию быстро закрываться до F5.6. Таким образом, вы можете рассчитывать на полную остановку для большей части вашей съемки в реальном мире.
Кстати, я люблю свой 17-55 F2.8. Он на моем теле 95% времени.
Глядя на тот факт, что 24-105 — это объектив с фиксированной апертурой, а 15-85 — это объектив с переменной апертурой — поскольку вы говорите, что будете снимать в основном портреты, давайте предположим, что на 50 мм на кроп-тело, согласно этому источнику , 15- 85 будет иметь максимальную диафрагму около F/5.6, так что это даст вам немного более глубокую глубину резкости, чем F/4 для 24-105 (ИМХО, 24-105 выигрывает здесь с небольшим отрывом).
Есть несколько хороших сравнений между двумя объективами, например, на Flickr , POTN и других . Я бы не сказал, что все это имеет отношение к вам, поскольку в большинстве этих сравнений также учитываются широкоугольные и телеобъективы, что, как вы сказали, не имеет большого значения (хотя я все равно учел бы этот факт, если бы это был мой единственный объектив). - это, опять же, может не относиться к вам). Но если у вас есть время, пройдитесь по этим ссылкам — там есть полезная информация.
Глядя на выдержки, большинство людей говорят, что 24-105 чуть резче, хотя 15-85 не кислее лузер. Что касается хроматических аберраций, как предположил Пэт, их легко исправить при постобработке.
В качестве универсального объектива я бы выбрал 15-85, если у меня нет объектива, который уже не охватывает более широкий диапазон. В противном случае используйте 24-105, так как это также даст вам более широкую апертуру на более длинных фокусных расстояниях.
Если бы у меня был Canon и портреты были бы моим главным приоритетом, я бы без колебаний взял 24-105 вместо 15-85. это может быть дороже, но это отличный объектив и хорошая инвестиция, если вы решили перейти на полнокадровый (например, 5D-x или 6D) последний.
Я всегда рекомендую веб-сайт Photozone.de для обзора объективов, там можно найти много полезной информации, и ИМО нет смысла размещать их здесь снова:
Я хотел бы предложить вам взглянуть на более быстрые и, возможно, более длинные объективы сторонних производителей, такие как Sigma 17-50mm f/2.8 или Sigma 50-150mm f/2.8 .
PS. 24-105 также доступен за 949 долларов в B&H .
У меня есть оба объектива.
У меня 50d с 15-85, у меня 6d с 24-105.
Первым был 50d.
Я был укушен «О, я пойду на FF и куплю на ebay свой объектив 50d +, и это будет легко!» Не так много. Я изо всех сил пытался продать его, и в конце концов сдался. Я не собирался «отдавать» своего старого друга (15-85), который исправно служил мне много лет.
Поэтому вместо этого я сдал его в аренду другу до октября.
Короче говоря, если вы когда-нибудь захотите перейти на FF, держитесь подальше от EF-S.
Ни один из этих объективов не подходит для портретов. Хорошим универсальным вариантом было бы обновить штатный объектив до Canon 17-55 F/2.8 IS USM с фиксированной диафрагмой (или tamron/sigma 18-50mm 2.8).
А затем для портретов возьмите 85 мм 1,8 или 85 мм 1,2 л, если вы можете себе это позволить.
Но если вы собираетесь перейти на объектив L, который можно использовать при обновлении до FF, то 24-70 F2.8L будет хорошим обновлением. А на 70мм 2.8 тоже можно сделать неплохие портреты.
Я не понимаю, зачем вам 24-105 на кроп-теле. Почему? Это не полезный диапазон общего назначения. 15-85 приближается к FOV 24-135 ... это то, что вам нужно, но это не портретный объектив. У меня есть объектив, но он отрывается во время портрета.
Глупо покупать диапазоны зума FF для кропов, если только это не телеобъектив. Широкоугольные зумы и обычные зумы на культурах находятся в ничейной зоне, и вам придется часто менять объективы, что полностью противоположно ношению «универсала». Именно поэтому вместо них делают объективы типа 17-55, 15-85, 10-22, 10-18.
Бери 50 или 85 и покончим с этим.
матдм
Майкл С