Какой хороший объектив Canon для портретной съемки?

У меня есть Canon T2I, а также хороший объектив с фиксированным фокусным расстоянием (50 мм / f1.8), но я не могу снимать портреты крупным планом, как в журналах. Нужен ли мне лучший объектив?

Что мешает вам делать фотографии, как в журналах? Может быть, опубликуете ссылку на фотографию, которую вы сделали, и ту, которую вы хотели бы сделать?

Ответы (6)

Ну, классический объектив для портрета — это 80–135 мм на полнокадровой камере 35 мм. Если посчитать, на 2Ti это примерно от 50 до 85 мм для того же поля зрения. Так что, в этом смысле, вы, так сказать, находитесь в самом конце портретной «наилучшей точки».

Это что-нибудь значит? Что ж, это так. Более короткий объектив часто будет иметь большую глубину резкости, что, как правило, сфокусирует фон и отвлечет внимание от основного объекта. Кроме того, чем меньше сенсор, тем больше глубина резкости. Итак, для цифровой зеркальной фотокамеры я бы рекомендовал перейти к более дальнему концу диапазона для APS-C (70–85 мм), чтобы получить красивое боке на фоне, которое делает объект ярким.

Теперь, сказав все это, важно понимать, что у журнальных снимков есть несколько других преимуществ, таких как:

  1. Очень опытные фотографы-портретисты. Это проявляется в их манипулировании светом, углом съемки и глубиной резкости, к которой они стремятся.

  2. Очень опытные визажисты. Вы не можете сбрасывать со счетов это, работа высокого класса — это не только камера и объектив, это также люди за кулисами, которые следят за тем, чтобы все было идеально.

  3. Первоклассная постобработка. Если вы когда-нибудь видели фотоманипуляции, сделанные во время работы над профессиональной съемкой для журнала, вы преодолели ограничения своих собственных усилий. Этот уровень безумен, они подправят что угодно, чтобы кадр выглядел лучше. Конечно, они должны с чего-то начать, но после того, как они закончат, это может быть ночь и день.

В любом случае, чтобы получить хорошие портретные снимки, необходим баланс между правильными объективами, как я уже упоминал, и правильным освещением. Правильный свет — это совершенно новый уровень сложности, и есть несколько отличных сайтов, которые помогут вам начать работу:

Стробист

Основы освещения

Удачи! В конце концов, чтобы получить отличные кадры, нужна практика, так что копайтесь на этих сайтах и ​​снимайте.

Этот ответ очень хорош, поэтому +1. Но я также хотел добавить ссылку на вопрос, который я задал немного назад. Мой вопрос имел несколько иной смысл, так как был сосредоточен на конкретном типе портретной живописи, но я думаю, что он может быть вам полезен. В частности, Марк Грум дал совершенно феноменальный ответ. Вот ссылка: photo.stackexchange.com/questions/4710/…
50% этого ответа объясняет, почему у вас нет шансов, что, как и правда, не очень помогает читателю. Я считаю, что этот ответ был бы более полезным, если бы вы объяснили, какую математику вы сделали для T2i (я предполагаю, что это, вероятно, тривиально для вас, но очень поможет мне).

Какие вспышки у вас есть, если есть? Хорошая вспышка с возможностью отражения или, что еще лучше, одна или несколько вспышек вне камеры могут многое сделать для ваших портретов. Фотографии в журналах почти всегда будут сняты с несколькими источниками света, поэтому, возможно, вам нужен не столько объектив, сколько объектив с возможностью отражения (вспышки Canon Speedlite 430 или 580) и, возможно, дистанционный триггер, чтобы снять его с камеры.

Я собираюсь дать вам ответ, который здесь не очень хорошо звучит: за исключением MP-E, любой объектив, который производит Canon, хорош для портретной съемки. Я видел великолепные портреты, снятые на сверхширокие углы, я видел их, снятые на супертелеобъективы. Лично я люблю снимать портреты объективом 28 мм и рекомендую это фокусное расстояние всем, кто интересуется фотографией людей.

Более широкий объектив позволяет вам «поместиться» в ситуацию — вы не предлагаете зрителю заглянуть в свой мир, вы берете его с собой. Вы фотографируете людей в контексте — то, о чем забывают многие фотографы-любители. Крупные планы лиц банальны и скучны, в них нет сюжета, как бы ни обветрились черты. Немного отступите, и вы откроете целый мир, и это довольно круто.

Это то, над чем я пытался работать, поддерживая и получая больше информации. Так легко сосредоточиться только на лице, а потом, когда у вас в посте оказывается 50 фотографий лиц, вы оглядываетесь назад и думаете: «Аргумент! Почему я не придал этому какой-то контекст!?…».

Как упоминала Джоанна С. , вы находитесь на коротком конце классического диапазона эффективных фокусных расстояний 80–135 мм. Несмотря на то, что 50 мм — отличный объектив, если вы хотите получить действительно близкие снимки, вы можете обратить внимание на 85 мм f/1.8 USM . Это поставило бы вас на другой конец с эффективной длиной 136 мм. Большая длина поможет немного сжать изображение, поэтому вы не увидите такой глубины лица объекта, что, как правило, более привлекательно.

Я лично использую свой 100mm f/2.8 USM Macro с Canon Xsi, который с кадрированием сенсора немного длинноват, но это очень резкий объектив, и я очень доволен результатом. Макрообъектив немного медленно фокусируется, но для портретов это не проблема.

@chillis42 - у вас есть примеры портретов с таким объективом?

Это очень субъективный вопрос. Но если вам нужен ответ из школьного учебника; тот, который учителя скажут вам, это объектив 85 мм.

Объектив 85 мм F1.8 больше подходит для индивидуальных портретов. Он недорогой и быстрее, чем более дорогой аналог Canon 85mm F1.2.

Это отличный объектив!

Я полностью согласен с этим ответом. Я потратил всего 250 фунтов стерлингов на объектив EF 85mm f/1.8 USM, и это ПОТРЯСАЮЩЕ. Острый, как лезвие бритвы - я просто люблю смотреть на свои изображения на 100% на экране - глаза, ресницы, текстура кожи... они просто сводят меня с ума! И боке тоже красивое! Мне нравится этот объектив :)

135/2 — отличный по соотношению цена-качество и очень привлекательный объектив, но он требует, чтобы вы двигались вокруг объекта, поскольку это фикс-объектив.

70-200/2.8 очень гибок и дает возможность делать быстрые откровенные снимки при увеличении.

50/1,4 отлично подходит для интимных снимков (/1,2 — плохое значение)

85/1.2 — бутиковый объектив — убедитесь, что он вам нужен, прежде чем тратить на него деньги — 135/2 гораздо выгоднее. 85/1.8 прочный, но я предпочитаю более плоскую перспективу 135/2.

Кому-то нравятся макросы за резкость (сигма 150/2.8 или кэнон 180/3.5) но с портретами особо не хочется экстремальной резкости, а уж более приятного боке