Хороший универсальный объектив для Canon XS/1000D? Является ли 24-105 мм F4.0 IS USM хорошим обновлением?

Я использую свой 1000D уже 2 года с китовым объективом 18-55 мм, и уже около года у меня есть его старший брат, объектив 55-250 мм F4.0 IS, причем последний находится на моем теле. большую часть времени.

Я уже несколько дней ищу объектив, который был бы хорошим универсальным объективом для моей камеры, и подумывал о 24-105 мм F4.0L IS USM, потому что мне нравится снимать портреты, уличную фотографию и направленную съемку. портреты.

Также иногда я снимаю пейзажи. Итак, в заключение, я в основном ищу объектив, который имеет резкость во всем подходящем диапазоне для портретов и дает мне возможность делать пейзажные фотографии.

Я обнаружил, что 24-70 мм F2.8L USM может быть почти отличным объективом для этих работ, но я хотел бы знать, стоит ли того разница в цене.

Я задаю этот вопрос потому, что у меня не было возможности протестировать ни один из этих двух объективов, я только читал обзоры, поэтому я был бы признателен, если бы кто-нибудь использовал их оба или хотя бы один и мог бы поделиться мнением о них. сообразительность и IQ.

В обзорах, которые я читал, сравнивая 24-70 и 24-105, говорится, что 24-70 резче и явно быстрее/ярче, чем его более длинный брат.

Итак, мой пост можно свести к ответам на следующие вопросы:

  1. Лишние 35мм в 24-105мм дороже разницы в резкости между объективами?

  2. Достаточно ли резкости 24-70 мм для портретов на длинном конце?

  3. Разница в боке приятнее на 24-70мм?

  4. Также я думаю, что должен упомянуть, что в будущем я думаю о переходе на 60D или 7D. Какое сочетание объектива/тела, по вашему мнению, было бы лучше?

Заранее спасибо за ваши ответы!

Я бы сначала апгрейдил корпус, а потом арендовал линзы, чтобы посмотреть оценить их возможности самостоятельно.
Если бы 55-250 использовался больше всего, я бы подумал о замене его чем-то лучшим, потому что он найдет больше применения.
Я не думаю, что кто-то действительно может ответить на этот вопрос за вас, потому что ответ очень субъективен и зависит от деталей вашей ситуации и потребностей. С другой стороны, если бы вы могли отредактировать свой вопрос, сделав его более конкретным и менее субъективным, на него было бы легче ответить.
Мне просто нужно мнение людей, которые тестировали этот/эти объективы. Решение будет принято субъективно, но я хочу получить как можно больше информации.
«Достаточно острый», к сожалению, расплывчато. Сейчас вы используете объектив 55-250 f/4-5.6 IS — у меня тоже есть этот объектив. Это очень хороший и дешевый вариант для того, чтобы приблизиться к птицам и тварям в поле. Если вы в настоящее время довольны этим объективом, я подозреваю, что вы обнаружите, что различия между 24-70 и 24-105 незначительны. Любой должен быть резче, и каждый будет быстрее автофокусироваться (моя единственная претензия к 55-250). Пробовали ли вы использовать инструмент сравнения объективов, например: the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx ? Введите свои объективы и камеры, чтобы попытаться найти хорошее соответствие.

Ответы (5)

  1. Только вы можете ответить, стоит ли это того для вас. В общем, этот диапазон уже перекрывается вашим другим объективом, и я бы не стал жертвовать резкостью, чтобы получить его.

  2. У людей совершенно разные мнения о том, насколько резким должен быть портретный объектив. Кому-то нравится четкий макрос, чтобы уловить все детали, а кому-то нравится более мягкий объектив, который лучше скрывает недостатки объекта. В обзорах конец 70 мм оценивается лучше, чем большинство других объективов того же приблизительного диапазона.

  3. 24-70 мм имеет f / 2,8, что очень важно для портретов. Это даст вам значительно более «кремовый» фон.

  4. Оба они по-прежнему являются кроп-телами и в конечном итоге не должны влиять на ваше решение.

Проверьте здесь для прямого обзора двух по сравнению друг с другом. В конечном счете, учитывая стоимость этих объективов, если вы сомневаетесь, просто возьмите их вместе на выходные и поснимайте немного. В итоге вы будете уверены в своей покупке.

Для портретов я бы избегал 17-55mm f/2.8 просто потому, что его фокусное расстояние немного коротковато для классических портретов.

Я читал, что идеальный диапазон для портретов составляет около 80-100 мм, а также обнаружил, что на практике это обычно лучший диапазон.
@reos - 80-100 мм обычно указывается как полнокадровый датчик. В этом нет ничего плохого для кроп-сенсора, но обычно это имеет место для полного кадра. Имейте в виду, что 70 мм соответствует 105 мм полному кадру на кроп-камере.
55мм для асп-С это 88 полный кадр, что с ним не так для портрета?
@ Паоло, потому что 55 — это верхний предел этого объектива, но он едва ли находится в этом «основном» диапазоне. Переход на 70 мм APS-C дает вам все возможности.

Самая большая проблема с любым из этих объективов заключается в том, что они недостаточно широки, чтобы идеально подходить для пейзажей на корпусе с кроп-сенсором.

Я бы также рассмотрел Canon 15-85 f/3.5-5.6 IS USM. Это новейший дизайн, и у корпуса с кроп-сенсором большой диапазон. 15-85 был бы проходим на широком конце, и он намного лучше, чем старый 17-85. Недавно я заменил 17-85 на 15-85 и доволен обновлением.

17-55 f/2.8, о котором упоминал Майк, также очень ценится и обеспечит лучшую производительность в условиях слабого освещения (например, при уличной фотографии). Однако для пейзажей это, вероятно, не будет проблемой (вам понадобится штатив для снимков с длинной выдержкой), а для портретов вполне вероятно, что вы в конечном итоге будете освещать объект с помощью стробоскопов, студийного света, и т. д., так что, возможно, стоит обменять немного этой оптической скорости на немного больший радиус действия. В качестве меньшего соображения, если вы когда-либо планируете обновить свой длиннофокусный объектив, все разумные пути обновления для 55-250 начинаются с 70 мм, поэтому вы получите небольшой разрыв в вашем диапазоне фокусных расстояний. На самом деле не так уж и много, но кое-что нужно иметь в виду.

Другой альтернативой, я думаю, было бы придерживаться 24-70 или 24-105 и дополнить его на широком конце чем-то вроде Canon 10-22 f/3.5-4.5 (Sigma и Tokina также делают популярные объективы в этом диапазоне). ).

Не забывайте, что китовый объектив 18–55 мм может покрывать широкий угол до тех пор, пока в игру не вступит 10–22 мм.

24-105mm f/4L, безусловно, хороший объектив, но вы также можете попробовать объектив EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM . Он специально разработан для корпусов с кроп-сенсором, поэтому хорошо подойдет для вашего 1000D, а также для любого обновления до 60D или 7D, как вы предложили, для обновления. Я владел этим объективом и использовал его как на 350D, так и на 7D, и он потрясающий. Постоянная диафрагма f/2,8 во всем диапазоне зума и стабилизация изображения делают ее отличной камерой для работы в условиях слабого освещения, уличной фотографии и портретной съемки с глубиной резкости. Небольшое увеличение на широком конце (17 мм против 24 мм) также позволит вам охватить больше при работе с ландшафтом.

В этом посте также подробно рассказывается, как объектив EF-S может быть более резким, чем эквивалентный объектив EF (полнокадровый) на корпусе кроп-сенсора . Пища для размышлений.

Пара мыслей.

Во-первых, универсальная диафрагма f/4 слишком медленная для использования во многих случаях и не дает такого сильного боке, особенно на кроп-сенсоре. Поэтому я всегда рекомендую светосильный объектив с диафрагмой f/2.8 или лучше для универсального объектива.

Во-вторых, 24-70 — это стандартный диапазон для зума на полнокадровых камерах, а диапазон 17-55 был создан, чтобы соответствовать диапазону 24-70 для кроп-сенсоров, как у вас. Нет ничего плохого в том, что вы используете на своей камере 24-70, но вам будет больно на 24, особенно для пейзажей.

В качестве опции Canon создала 15-85 EF-S и 17-85 EF-S, чтобы соответствовать диапазону 24-105 EF. Я думаю, что 15-85 лучше из двух и дает вам дополнительную ширину. На мой вкус, это все еще немного медленно, но лучше, чем f/4.

Если бы вы предпочли между 24-70 и 24-105, я бы выбрал 24-70 для f/2.8, что пригодится чаще, чем дополнительная дальность, IMO.

Лично я, вероятно, сначала обновил бы ваш 18-55 до 17-55 f / 2.8 IS, но это только я. Если вам нужно «дешевое» стекло L, часто можно найти 70-200 f/4 L примерно за 500-600 долларов.

Некоторое время я присматривался к 70-200 F4, но я думаю, что «небольшие» дополнительные 100 мм не будут иметь ценности, если вы потеряете резкость. Я бы предпочел работать с максимальной длиной 150–160 мм и стать более резким, чем дойти до 250 мм.
Если вы говорите о серии 70-200L, то они считаются одними из самых резких зум-объективов. Я думаю, что единственным исключением может быть первая версия объектива f/2.8 IS, но даже он сдует ваш китовый объектив 18-55. Но в любом случае, это немного не по теме, так как я бы не стал использовать 70-200 в качестве повседневного объектива для прогулок.

У меня есть кит 18-55мм, кит 28-135 и EFS-17-55 F2.8. Я люблю F2.8, он на моем теле 95% времени. Я ненавидел 18-55 и серьезно не любил 28-135. Опыта с предложенным 24-105 у меня ноль. Но я могу сказать более общее утверждение:

Объективы с переменным фокусным расстоянием сложно проектировать и изготавливать. Чем больший диапазон они охватывают, тем хуже качество снимков. Важна не абсолютная разница, а соотношение наибольшего размера к наименьшему.

У 15-55 передаточное число 3,23. Многим профессионалам нравится 70-200 с коэффициентом 2,87.

Предлагаемый 24-105 имеет передаточное число 4,37. Я бы очень осторожно отнесся к качеству изображения и конструкции этого объектива.

Как и предлагали другие, возьмите напрокат объектив и убедитесь сами. Я использовал Lensrentals.com и был очень доволен их обслуживанием и ценами.

Хороший универсальный объектив для Canon XS/1000D? Является ли 24-105 мм F4.0 IS USM хорошим обновлением?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v